TXT - Komentarze do notki "List i lista"

Ale kto się tu rozczula

tecumseh — Fri, 28 Nov 2008 17:01:46 +0000

nad komunistami?
Chyba nie ja?
Lista to jest lista ofiar Stanu Wojennego przecież.
Chyba że ci o jakiś komentarz chodzi.

pzdr

Ech… Nie lubię, gdy ktoś

njnowak — Fri, 28 Nov 2008 16:42:54 +0000

Ech… Nie lubię, gdy ktoś się nadmiernie rozczula nad komunistami…

Rollingpolu,

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 17:22:42 +0000

zauważanie wielu odcieni i i takich tam, nie musi być mieszaniem.
Zresztą ja się opisuję jako “wątpiący” więc pewnych sądów i twierdzeń tu nie będzie.
Z mojej strony.
Nawet jak sprawiają wrażenie, że pewne i jedynie słuszne są
Od pewności to jest Nicpoń& podobni.
Ja jestem od wątpienia.
:)

pzdr

Dlatego też zastrzegłem, że to nie teges:-)

maddog — Mon, 20 Oct 2008 14:25:55 +0000

www.pomocdlarenaty.pl

Czy upraszczam?

andy661 — Mon, 20 Oct 2008 14:00:51 +0000

Dogu, ja napisalem ze moze sie skonczyc tak a nie inaczej. Nie ze musi.
I tutaj mozna wspomniec (to takze do Grzesia), ze wystarczylo czasami bywac tylko na pierwszomajowych pochodach, akademiach “ku czci”, lub postawic swoj podpis pod jakims listem.
W ten sposob rowniez legitymowalo sie rezim.
Pewnie ze byli ludzie, ktorzy starali sie postepowac na tyle uczciwie na ile to bylo mozliwe. Czy ja mowie ze nie? Czy ja zadam zeby wszyscy odbyli pielgrzymke pokutna? Niech sobie odpowiedza w duszy czy sie zeswinili, czy tez nie?

Ale prosze mi tu nie mieszac osoby, ktora swiadomie wlaczyla sie w budowe aparatu represji do slabych czy zagubionych jednostek, nie wiedzacych czesto co tak naprawde robia.

Rollingpolu,

tecumseh — Sun, 19 Oct 2008 20:26:26 +0000

no ale chyba upraszczasz z tymi trzema drogami, bo była jeszcze droga o której pisze Mad.

No bo jak np. do twojej klasyfikacji pasuje np. taka Osiecka?
Albo jeszcze trochę innych osób.

Chyba że ci chodzi tylko o polityków.

Mad, a wiesz, że

tecumseh — Sun, 19 Oct 2008 20:23:50 +0000

to temat na notkę ciekawą.

No bo np. czy potępić Kałużyńskiego, że (jak to on pisał) System popierał, na Miłosza i emigrantów innych wyrzekał, że zostawili i zdradzili resztę choć sami pomogli temu Systemowi siuę umacniać w najgorszych jego czasach bo na początku.

I pisał świetne teksty w reżimowej “Polityce”.
I czy lepiej by nie pisał?
Albo był gdzie indziej?

Albo Broniewski?
Nie umiał nie wrócić do Polski.
Bo to jednak dla niego była Polska.
Fakt, że komunistyczna i stalinowska, ale jednak Polska.

Nie wiem, może kiedyś coś napiszę, tylko, że poczytać by trza do tego trochę.

Rolli

maddog — Sun, 19 Oct 2008 18:43:07 +0000

Ale tu dotknąłeś ciekawego tematu.

Bo z pośród trzech dróg widzę tę, którą ty nazywasz trzymaniem pistoletu, a ja rozszerzyłbym ją o pytanie: co mieli robić ludzie, którzy mieli ambicje, chcieli osiągać sukcesy TU, w POLSCE swoich czasów?

To mnie ciekawi.

Ale to jest takie przejście od Jaruzelskiego do ogółu, więc może niekoniecznie w tym miejscu powinienem to robić, heh.

www.pomocdlarenaty.pl

RafalB

andy661 — Sun, 19 Oct 2008 13:27:25 +0000

Jaruzelski tak jak kazdy mial trzy drogi do wyboru.
Byc obojetnym i sie nie wychylac. Takim Polakiem-szarakiem.
Wybrac droge, ktora moze sie zakonczyc kula w potylicy.
Pojsc szlakiem, ktory moze skonczyc sie trzymaniem pistoletu, z ktorego wystrzelona ta kule.
Jak wybral wiemy i nie ma tu nic do rzeczy wczesniejsze kopanie okopow, czy tez forsowanie Odry.

Panie Igło,

tecumseh — Sun, 19 Oct 2008 10:39:51 +0000

e tam od razu sąd, krótka przyjacielska pogawędka, pełna sympatii do pana:)
No i tyle.

pzdr

Panie Igło

boogie — Sun, 19 Oct 2008 09:32:22 +0000

sprawy nie było:)

Widzę, że

igla — Sun, 19 Oct 2008 07:41:38 +0000

tu sąd nade mną się odbył?

Ale chyba macie rację, przedobrzyłem.

Pani Aniu niech się pani nie gniewa, przepraszam.
Coś ostatnio bez formy jestem i za bardzo zgryźliwy.

Rollingpolu

RafalB — Sun, 19 Oct 2008 07:13:19 +0000

Napisałeś: “Ten osobnik doszedl do swojego stopnia i wladzy dzieki tym, ktorzy stworzyli PRL. Byl jego zagorzalym obronca.”

Wszystko to racja. Z jednym wyjątkiem. jego życie nie zaczęło się w 1945. I to co robił przed 1945 trochę komplikuje ocenę tej postaci. Chyba, że chcemy uprawiać badanie historii a la Gontarczyk z Cenckiewiczem. To wtedy z czystym sumieniem możemy powiedzieć, że w 1943 i 44 liczył już na posadę ministra obrony narodowej w 1967 czy 68. No i że był doskonale prowadzonym od początku agentem.

Ale takie opisywanie przeszłości mnie nie interesuje.

Pozdr

No nie moge!

andy661 — Sat, 18 Oct 2008 20:00:47 +0000

Jaruzelski tragiczny!
Ten, excuse moi, skurwiel zrobil kariere w PRL-u. W latach kiedy kariery robily najgorsze mety i sprzedawczyki. On nie wiedzial co dzialo w katowniach UB? Nie wiedzial tego w latach 50-tych, 60-tych i pozniej? Ten osobnik doszedl do swojego stopnia i wladzy dzieki tym, ktorzy stworzyli PRL. Byl jego zagorzalym obronca. I teraz slyszymy, ze byl patriota w mniemaniu jego i ilus tam idiotow!

To ja sie teraz zapytam.
Tak bardzo oburza nas, kiedy jakis imbecyl podnosi reke i krzyczy “hail”. Chcemy kary dla niego, bo propaguje nazizm. Sam bym gnojowi nakopal do dupy.

To co zrobic z gnojem, ktory nie dosc ze tez popieral, “wprowadzal”, korzystal, a ludzi mial za nic?

Tylko prosze mi nie pisac, ze nazim i komunizm to nie to samo.

Rafale, ja nie

tecumseh — Sat, 18 Oct 2008 18:30:33 +0000

wiem, czy oni zostali wkręceni czy się sami wkręcili.
Bo w sumie większość wypowiedzi np. takiego Napieralskiego to nie grzeszy mądrością, więc i ta nie dziwi.

A to że Jaruzelski jest w jakis sposób tragiczny to fakt.
Mimo wszystko kilka rzeczy, w tym rok 1989 trzeba mu na plus zapisać, trudno też nie przejąć się jego losami wojennymi.
Tylko że trudno usprawiedliwić jego inne poczynania.

Grzesiu

RafalB — Sat, 18 Oct 2008 17:23:19 +0000

Treść listu – idiotyczna, bez dyskusji.
I chyba rację ma Mad, że to element większej całości. Szczyle zostali po prostu wkręceni w postkomuszą machinę propagandową. Szkoda tylko, że młodzież się ośmiesza totalnie. Mieli być nadzieją lewicy a jeżeli dają się tak głupio wkręcać to nie świadczy o nich za dobrze.

Natomiast Jaruzelski to najbardziej tragiczna postać naszej historii o której nie wiemy wszystkiego. Bohater (tak to przynajmniej wygląda), patriota (ale być może agent Informacji), później główna podpora reżimu komunistycznego odpowiedzialny za inwazję Na czechosłowację, podobno zaangażowany wcześniej w marzec 1968 w wojsku. No i odpowiedzialny za cały SW z jego zbrodniami, zdławieniem narodu, jego sił witalnych, jego nadziei. A później? Jeden z architektów pokojowego odzyskania niepodległości (nie oceniam z jakich motywów). Dziwna postać.

Pamiętam jeden z pierwszych, jeżeli nie pierwszy program Lisa “Co z tą Polską?” w Polsacie. Górnik z Wujka, córka zabitego górnika i Jaruzelski. Tamci napisali list, w którym mówili o pojednaniu pod warunkiem okazania skruchy, przyznania się do błedu, powiedzenia prawdy. Uderzał w tych ludziach brak zacietrzewienia, nienawiści, spokój i godność.
A Jaruzelki cały czas powtarzał swoje frazesy, cały czas mówił nowomową, zupełnie nic nie dostrzegał. Rozmijali się i to było najtragiczniejsze. On chyba rzeczywiście nic już nie jest w stanie zrozumieć.

Pozdr

Huh

maddog — Sat, 18 Oct 2008 11:04:40 +0000

No, byłem właśnie na Psychiatryku, gdzie tradycyjne odbywa się lincz.
Tym razem właśnie na Monice Olejnik.
Nie wiem, jakim trzeba być skurwielem, by wypisywać to, co tam się wyprawia.

Kurczę, dziennikarz ma w zasadzie jedno: wiarygodność.

I teraz bydło próbuje ją tego pozbawiać.

A hasło dał w komentarzach pod jednym z wpisów FYM, którego Igła niedawno chwalił, jako o partnerze do dyskusji, czy jakoś tak…

Napieralski/Olejniczak- zgoda, oj bardzo.

A jeśli chodzi o Leppera, to jednak upieram się przy swoim.
Wg mnie wróci choćby po to, by odegrać się na Kaczyńskich.
Zwłaszcza, że np. afera gruntowa okazuje się lipą, ściemą mającą na celu odstrzelenie Jędrka.

Obstawiam, że wróci.
Klienci PiS jeszcze są:-))))

www.pomocdlarenaty.pl

E tam,

tecumseh — Sat, 18 Oct 2008 10:52:15 +0000

ja w Olejnik nie przywalę, bo ją lubię:)
A najbardziej za “Trójkowość” kiedyś, udział w “Nie tylko dla orłów” z Mannem, Wasowskim, Alicją Resich Modlińską itd.
Choc od dawna nie słucham oglądam, ale cenię i lubię.
Choć pewnie zdarzało jej się przeginać.

A co do Millera, to wiesz, że w porównaniu z Olejniczakiem i Napieralskim gość chociaż jakąś osobowość ma/miał.
A Lepper?

Mam wrażenie, że już nie istnieje.
To epizod zamknięty.
Mnie za to bardziej dziwi nieobecność Giertycha, ale czuję, że on wróci raczej do polityki.
Może jako kandydat w wybborach prezydenckich?

pzdr

No i ten lubiński literacki:-)

maddog — Sat, 18 Oct 2008 10:23:05 +0000

Generalnie przyczyna jest taka:

Miasto ma kompletnie w dupie pielęgnację tożsamości lubinian, nie robi nic, by wykształcić jakiekolwiek więzi między ludźmi.
Mało tego, prezydent i jego ludzie grają na strachu.
Nic nie słychać o projektach mających za zadanie utrwalać historię mojego miasta.
Nie ma nic.
Żadnych wspomnień ludzi, którzy tu mieszkali.

A ja, przy wszystkich zastrzeżeniach do Lubina chcę, by ludzie go poznali. Z każdej strony.

Dlatego przybliżam moje miasto.

A literacki?
Eeeeee tam.:-))))

www.pomocdlarenaty.pl

Ano właśnie

maddog — Sat, 18 Oct 2008 10:18:08 +0000

Wiesz, ostatnio czuję w ogóle obrzydzenie, dokładnie, obrzydzenie wobec polityków oraz polityki w polskim wydaniu.

To po co mam pisać analizę, czy opinię, skoro mogę to skwitować jednym słowem lub zdaniem?

A już szczególnie numer Kaczyńskiego wobec Olejnik, który jest szczytem szczytów?
Takim, że już dalej nie można pójść, jeśli chodzi o postępowanie głowy państwa?

I co, myślisz, że ktoś to na poważnie potraktuje?

Ciekawi mnie kto pierwszy, w tym na TXT zamiast zająć się tym człowiekiem, przywali w Monikę Olejnik.

Inna sprawa, że łatwiej pisać o rzeczach, które są na pierwszych stronach, ale nikt nie zastanowi się nad przyszłymi ruchami Leppera/Millera.

A twój wpis to również pytanie o neutralizację Leszka Millera, o czym nie napisałem we wcześniejszym komciu.

www.pomocdlarenaty.pl

A wiesz,

tecumseh — Sat, 18 Oct 2008 09:57:47 +0000

że ostatnio zastanawiałem się, że ty na TXT napisałeś ze 200 tekstów a żadnych politycznych , pamiętam na Salonie i rysunkowe twoje różne i o Pinochecie i jakieś inne.

A tu bardziej literacki i “lubiński” się stałeś.
Nie żebym miał coś przeciwko, ale z chęcią bym jaki tekst polityczny czy analize poczytał.
Bo choć czasem mnie to nudzi, to jednak jako że sam nie umiem tekstów dobrych o polityce pisać, to innym zazdroszczę tego daru:)

Hmmm

maddog — Sat, 18 Oct 2008 09:30:42 +0000

Urok, gdy jest nieznośnie powtarzalny staje się męczący, Grześ... Właśnie zniechęca.
Ale o czym innym piszesz.

A co do analiz, he, cały czas mam ochotę na napisanie czegoś politycznego, ale to trzeba długo pisać.
A mi się nie chce.
Bo szkoda mi na nich czasu.
Dlatego wolę w komentarzach popisywać się:-)))))

www.pomocdlarenaty.pl

Oki, do niczego nikogo nie namawiam,

tecumseh — Sat, 18 Oct 2008 09:25:01 +0000

zresztą Igła nie jest tematem notki i niech się sam tłumaczy jak tu przylezie.

pzdr

Otóż

boogie — Sat, 18 Oct 2008 09:20:58 +0000

z panem Igłą konwersowałam nie raz i nie dwa i mam wrażenie, że Pan Igła posługuje się sterotypowym schematem mojej osoby i oczymby nie gadać nakłada na dyskusję kalkę swoich personalnych przekonań. To jakbys rozmaiał z osobą, która zatyka uszy i czyta z ruchu warg.

Mad, no teraz rozumiem,

tecumseh — Sat, 18 Oct 2008 09:20:08 +0000

nawet zgadzam się, choć nie rozważałem tego w kategoriach politycznych, bo mi sie nie chciało.
Ale dzięki za analizę:)
jesteś niczym Azrael, he, he:)

P.S.

“A Igła Grzesiu za bardzo pojechał.

Takie pierdolnięcie poniżej pasa, i to na samym początku naprawdę zniechęca.”

Nosz kurde, ty tekstowicz od początku a nie wiesz, że Igła jest mistrzem w zniechęcaniu do siebie:)?
Szczególnie na początku właśnie znajomości?

Taki jego urok…
:)

pzdr