TXT - Komentarze do notki ""Prezydent znany jest ze swojej rycerskości""

Phi

maddog — Sun, 26 Oct 2008 19:23:39 +0000

I zobaczcie, jak sprawa umarła śmiercią przez zapomnienie.

Czyli te całe dziennikarskie środowisko to pi…erdoły.

A PO nawet dobić gościa nie potrafi.

www.pomocdlarenaty.pl

Delilah,

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 21:31:12 +0000

ale ja nie twierdzę, że M.O. jest obiektywna, bo nie jest, i fakt, że ma swoje typy, znaczy polityków, którym pobłaża i tym, którym dowala.
I ci dowalający nie są tylko z PiS, bo dowalała niektórym zanim PiS powstało i np. bywali to politycy SLD, PSL itd.
fakt, że ogólnie to nazwijmy polityków byłej UW traktowała łagodniej (od dłuższego czasu nie słucham ni “7 dnia tygodnia” ni nie oglądam TVN< więc nie mogę za bardzo dyskutować jak jest teraz)

Powiem ci tak, że PiS sam media w wiekszości nastawił wrogo do siebie, znaczy strategia: atak-odpowiedzią ataki ze strony mediów, później użalanie się, że media nas atakują.

To tak jakbyś kopneła (nie żebym ci sugerował to) psa, dziwiąc się później, że cię ugryzł w nogę.
No sorry, ale choćby pamiętam, co J.K. wygadywał o “GW”, Ewie Milewicz, KPP i inne teksty ni z kulturą ni z dyskusją medialną jakąkolwiek mające cokolwiek wspólnego.

pzdr

>AnnPol

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 21:28:20 +0000

Kudy tam naszemu poczciwemu Kaczorowi do byłego Przezesa Banku Światowego Paula Wolfowitza, który podczas wizyty w meczecie zaprezentował się tak:

Nawet nie potrafię wyobrazić sobie lamentu oburzenia, gdyby tak Kaczor….

>Grzesiu

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 21:16:39 +0000

Tak, wiem, zaraz zarzucisz mi oszołomstwo i stosowanie prawackich cepów:)

Zabawna sytuacja: dla : “prawaki” pewnie uważają mnie za klasycznego leminga, zaś “lewaki” za prawocową oszołomkę:)

Czy media sa złe? No, idealne z pewnościa nie są. Ani wolne od prezentowania subiektywnych sympatii i antypatii. PIS i Kaczyńscy z cała pewnością flirtu z mediami prowadzić nie potrafią i do pewnego stopnia sami winni są temu, że media ich nie rozpieszczają. Ale właśnie do pewnego stopnia ....

Weź choćby taką panią Olejnik. Nie wiem czy zwróciłes uwagę, że przeprowadzając wywiad z którymkolwiek z polityków kojarzonych z PO, Monisia jest milusia, nie zadaje żadnych trudnych pytań i ogólnie wdzięczy się jak sroka do patyka.
Wywiad z politykami PIS sprowadza się z jej strony do permanentnych ataków i prób zdyskredytowania rozmówcy za wszelka cenę. I niestety z większością polityków PIS świetnie jej się to udaje, trudno przeciez oczekiwać po Gosiewskich czy Suskich, że nagle okażą się mistrzami ciętej riposty.

Jesteś pewien, że temu niesymetrycznemu traktowaniu winni są wyłącznie politycy PIS, czy może potrafisz przyznać, że jednak coś jest na rzeczy ?

I czy uważasz to wyłącznie za problem Kaczorów i PIS-u, czy również za problem
mediów, które nie potrafią zachować obektywizmu?

wpadki powiadacie

boogie — Mon, 20 Oct 2008 20:41:39 +0000

może sie lekko rozluźnicie:)

Delilah, no własnie przeczytaj sobie, co piszesz,

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 20:36:18 +0000

jeżeli zakładasz, że media są “złe” a kaczory niewinnie prześladowane, to zawsze wyjdzie ci, że mają rację.
O czym tu gadać więc?
Ja w ogóle uważam gadanie o nagonce medialnej nieustannej za wygodny składnik pisowskiej mitologii, wręcz niezbędny, eh, ile rzeczy te media ułatwiają.
Jest na kogo zrzucić, nie trza się tłumaczyc z niczego, bo zawsze mamy winnego, zawsze jest ktoś, kto przekręcił, pokazał ze złej strony i nie to co trzeba.
Dokładnie było przerabiane to w latach 2005-20007.

Ileż można jechać na tym samym paliwie i przedstawiać się jako ta wieczna ofiara, którą wszyscy prześladują?
Sorry, ale ja tego nie łapię.

Kaczyńscy i PiS jak każdy sa uczestnikiem medialnej rzeczywistości i powinni umieć się w niej znaleźć, jak nie umieją to ich problem.
Nie wzrusza mnie ciężki l;os prezydenta, którego nawet Monika Olejnik zmusza, by ją wyzywał i groził, że ją wykńnczy.
Tak na niego działa czy co?

pzdr

>Grzesiu

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 20:15:25 +0000

O ile dobrze pamiętam, to miałam z Tobą rozmawiac wyłacznie o muzyce? :)

Ok, wyłamię się jeszcze tym razem z obietnic.

Nie wiem co pisała Katrine w S24. Ale wiem do czego doszłam na podstawie własnych obserwacji. Otóż w to, aby nie wierzyć bezkrytycznie to, co stanowi dla mediów pożywkę aby dokopać tym okropnym Kaczorom. I wyobraź sobie drogi Grzesiu, że ja wcale za tymi Kaczorami nie przepadam, mimo że coraz częściej zdarza mi się stawać w ich obronie. Dziwne nie?

Wpadka za wpadką, powiadasz? A jakież to seryjne wpadki Twoim zdaniem zaliczył Prezydent? Bo mam niejakie wątpliwości czy można tu mówić o serii.

Delilah,

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 19:40:36 +0000

trochę mi przypomina to co piszesz, gadanie Katrine+ w S24, która pytała chyba u Popisowca czy kogoś o obbiektywnych świadków tego wydarzenia.

Tylko, że założywszy że M.O. nie jest obiektywna, dziennikarze TVN oczywiście, że nie są, to zostaje wniosek, że jedynym obiektywnym i słusznym świadkiem jest Lech K.
który podobno przepraszał Monikę O.
Więc za co, jeżeli nic nie było?

Ja np. nie widzę powodu by bardziej wierzyć Olejnikowej, ale nie widzę by bardziej wierzyć prezydentowi, szczególnie, że u niego wpadka za wpadką goni.

pzdr

>Mad

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 19:40:20 +0000

No cóż, jeśli dla Ciebie jedynym sposobem na określenie innego stanowiska w sprawie jest zastosowanie słowa-klucza pt. “żenada” to życzę Ci równie nieskomplikowanych ocen w przyszlości:)

Dobranoc.

maddog — Mon, 20 Oct 2008 19:34:48 +0000

www.pomocdlarenaty.pl

>Grzesiu

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 19:34:08 +0000

Zapewniam Cię że nie mam bana na Google:)

Ale wszystko co na ten temat zostało napisane sprowadza się wyłacznie do relacji Moniki Olejnik. Jak dla mnie to za mało.

De

maddog — Mon, 20 Oct 2008 19:33:42 +0000

Wiesz co, nawet odechciewa mi się odpowiadać na twój komentarz. Naprawdę.

Dobra, nie ma co tego ciągnąć. Żenada po prostu.

www.pomocdlarenaty.pl

Widzisz Doggy

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 19:29:06 +0000

Nie mam żadnych, całkowicie żadnych powodów aby wierzyć w to co mówi Olejnikowa. A nawet wprost przeciwnie-wiedząc jak stronnicza potrafi być w swoich wystąpieniach, mam powody aby nie wierzyć w jej wersję wydarzeń.

A co do Kaczora, to pomimo wszystkich jego braków i niedoskonałości nie jestem w stanie wyobrazić do sobie jako bezwzględnego mafioza, grożącego kobiecie osobistą vendettą.

Jak zobaczę to uwierzę. I wtedy całkiem bez żenady przyznam Ci rację.

Proszę bardzo,

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 19:26:52 +0000

Google na zapytanie takie wyrzuca mnóstwo stron:)

http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:pl:of...

A i zreszta czy wymagasz, by komentować tylko co słyszało się/widziało na własne oczy, to ograniczyć musiałbym się do pisania o sobie i jeszcze kilku bliskich osobach mi:), ewentualnie szczegóły z pracy zdradzać.

Dziwny postulat w sumie…

A czemu mam ci cokolwiek udowadniać

maddog — Mon, 20 Oct 2008 19:15:07 +0000

skoro sama nie odpowiedziałaś mi na pytanie?

Po prostu. Żenujące. I tyle.

A twoją “naiwność” i “linkowanie” pozwolę sobie kiedyś w stosownym czasie obrócić w drugą stronę.

To jak?

www.pomocdlarenaty.pl

>Doggy

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 19:12:43 +0000

A co Cię tak żenuje? To że jestem ciekawa i chciałabym naocznie bądź nausznie przekonać się jak było?

No wiem, że ciekawość to pierwszy stopień do piekła, lecz jednocześnie jest przecież nieodłącznie przypisana kobiecej naturze.

To jak? Zalinkujesz?

Popisowcze

maddog — Mon, 20 Oct 2008 19:09:11 +0000

Pewnie tak, heh.

www.pomocdlarenaty.pl

Delilah

maddog — Mon, 20 Oct 2008 19:08:41 +0000

Sorry, to żenujące dla mnie, co wygadujesz. Sorry.

www.pomocdlarenaty.pl

Mad Dogu

popisowiec — Mon, 20 Oct 2008 18:55:01 +0000

Co Wy pleciecie. Przecież każdy wie, że prezydent nie mógł czegoś takiego powiedzieć. Czy ktoś kiedykolwiek słyszał podobne słowa z jego ust? Czy ktoś był świadkiem jego podobnego zachowania? To są oszczerstwa TW Stokrotki wynikające z zadaniowania na ten tydzień.

Pozdr.

G&MD

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 18:53:43 +0000

Jaki obiektywizm taka rycerskość.

A w ogóle czy któryś z Was słyszał na własne uszy te groźby?

Może zalinkujcie coś, bo przeogromnie jestem ciekawa jak wypadł Kaczor w roli barbarzyńcy.

Hm, czyli brak obiektywizmu

tecumseh — Mon, 20 Oct 2008 18:43:17 +0000

usprawiedliwia chamstwo? (i żenujące groźby)
No ciekawe, ciekawe:)

Zresztą obiektywizm jest przereklamowany, no i dlaczego dziennikarka, której marką jest “ostrość” miałaby być obiektywna?

pzdr

De

maddog — Mon, 20 Oct 2008 18:37:15 +0000

A co to ma do rzeczy?
Pardąsik?

www.pomocdlarenaty.pl

"Prezydent znany jest ze swojej rycerskości"

Delilah — Mon, 20 Oct 2008 18:29:39 +0000

A Monika Olejnik z obiektywizmu :p

Muzyka łagodzi...

chamopole — Mon, 20 Oct 2008 08:42:47 +0000

RYCERSKOŚĆ WIEŚNIACZA (Cavalleria rusticana) Muzyka: Pietro Mascagni Libretto: Giovanni Targioni-Tozzetti, Guido Menasci
Premiera: Rzym (1890)
Prezydentiera telewizyjna: Warszawa (2008)

Joteszu

andy661 — Mon, 20 Oct 2008 08:29:47 +0000

Dzien wyjatkowy nam nastal, bo jak nigdy dotad, dzis zgodze sie z Toba w 100%.

Masz bowiem racje, nawet Prezydent moze sie rozzloscic i zachowac glupio, jezeli jakis cham mu “zajedzie” droge.
Bardzo rad jestem, ze nawet niechetni Prezydentowi zaczynaja zauwazac chamstwo jego oponentow.

Pozdrawiam, szczerze rozbawiony:)))

TXT - Komentarze do notki "&quot;Prezydent znany jest ze swojej rycerskości&quot;"

Phi

Delilah,

>AnnPol

>Grzesiu

wpadki powiadacie

Delilah, no własnie przeczytaj sobie, co piszesz,

>Grzesiu

Delilah,

>Mad

Dobranoc.

>Grzesiu

De

Widzisz Doggy

Proszę bardzo,

A czemu mam ci cokolwiek udowadniać

>Doggy

Popisowcze

Delilah

Mad Dogu

G&MD

Hm, czyli brak obiektywizmu

De

"Prezydent znany jest ze swojej rycerskości"

Muzyka łagodzi...

Joteszu

TXT - Komentarze do notki ""Prezydent znany jest ze swojej rycerskości""