TXT - Komentarze do notki "Strzyżenie baranów 1"

@ Wiki3

kazik — Fri, 24 Oct 2008 10:08:52 +0000

Zgadzam się z Panem. Dodam tylko, że o ile dobrze zapamiętałem to ta obligatoryjność ma występować w przypadku budynków oddawanych do użytku po wejściu w życie tej regulacji. Ale upierać się nie będę, bo być może źle zrozumiałem albo zapamiętałem.

Pzdr.

Kazik

shizuku — Fri, 24 Oct 2008 08:21:47 +0000

Gdyby to było nie obligatoryjne, to zgoda.
Kupujący gdyby chciał, mógłby zażądać od sprzedającego takiej opinii.
Jest wiele przypadków, że kupujący zna mieszkanie, domek, wie co i jak, taka opinia jest mu zbyteczna.
Więc pozostaje jedynie korupcja.

@ Wiki3

kazik — Thu, 23 Oct 2008 15:24:23 +0000

Te certyfikaty miałyby “ręce i nogi” gdybyśmy mieli gwarancje, że “wyceniacze” będą rzetelni. Bo samo założenie, że mniej energochłonny budynek powinien być wyżej wyceniany na rynku nieruchomości jest słuszne.
Ale ja w rzetelność takich “wyceniaczy” nie wierzę.

(uzupełnienie)
Jednym zdaniem: pole do korupcji jest tak duże jak duży jest rynek nieruchomości.

Ach

KriSzu — Thu, 23 Oct 2008 15:11:23 +0000

ta przemożna wiara socjalistów/urzędników (do wyboru) w możliwość administracyjnego przychylenia ludziom nieba* !

oczywiście pozbawionego gazów cieplarnianych