TXT - Komentarze do notki "Wydmuszka konserwatyzmu – suplement banalny"

ale o co chodzi?

admintxt — Sat, 08 Nov 2008 14:35:00 +0000

bo nie widze żadnej korespondencji w sprawie jakichś problemów.
O czym Pan pisze?
O jakim zachowaniu Administracji?
Coś mi umknęło pod nieobecność?
Czy coś nie działa jak należy?
Jeśli tak, prosimy to zgłaszać do administracji zamiast ogłaszać “zachowania”.
Zupełnie nic nie rozumiem. Będę wdzięczny za jakiś opis powstałego problemu
na maila admin [at] tekstowisko [dot] com

Pozdrawiam

To ja odwiesilem

igla — Sat, 08 Nov 2008 12:24:00 +0000

kilka komentów.
Nie zauważyłem że blog jest zawieszony.
Nic pan wcześniej nie sygnalizował.
Myślałem że to nasza technika nawala.

Szanowni Państwo,

yayco — Sat, 08 Nov 2008 11:58:05 +0000

proszę wybaczyć, że nie będę odpowiadał na komentarze (Panowie: Referencie i Kaziku – przepraszam).

Dziś w nocy postanowiłem zawiesić swojego bloga. Przyczyny są nieistotne.

Wprowadziłem też moderowanie, aby nie ukazywały się w nim nowe komentarze. Zablokowałem szereg opcji.

Administracja wbrew mojej woli zmieniła te ustawienia, pozwalając na ukazywanie się komentarzy.

Uważam to za oczywiste naruszenie podstawowych zasad.

Uprzejmie proszę o niekomentowanie mojego bloga tak długo, jak długo będzie on zawieszony.

Blog został zawieszony i nadal takim pozostanie, choć zlekceważenie mojej woli korciło mnie do bardziej dramatycznych kroków.

Natomiast zachowanie Administracji pozostawiam do oceny Konfederatów.

Pozdrowienia dla wszystkich

Panie Yayco

kazik — Sat, 08 Nov 2008 11:38:37 +0000

Żeby to jeszcze w ekonomii przewodził rozum, to może nie byłoby tak źle jak będzie teraz. Zanim zrobi się lepiej, w co głęboko wierzę. (Wiara w ekonomii, też coś!)

Moim skromnym zdaniem, od kilkudziesięciu lat zamiast rozumu panuje doktrynerstwo. Jak sobie ktoś wymyślił jakąś teorię ileś lat temu i wtedy się ona nawet sprawdzała w praktyce, tak uporczywe trwanie przy tej samej, niezmienionej doktrynie w nowym otoczeniu prowadzi do wywrotek. (Przy czym mówiąc o teorii i związanej z nią doktrynie mam na myśli również instytucje/prawo/politykę, które mają za zadanie ją wspierać.) I to właśnie się dzieje. Kolejny raz zresztą ale w niespotykanej dotychczas skali.

Mówiąc bardziej ogólnie: paradygmaty zmieniły się w dogmaty. (Kuhn się w grobie przewraca.) I bajzel się zrobił.

Są pewne uniwersalne wartości, które powinny być dla nas drogowskazami. Ale nie ma uniwersalnych dróg (tu zgadzam się z Panem), nie ma uniwersalnych recept i odpowiedzi. Bo wszystko płynie – jak mawiał niejaki Pantarej. :)

Czy ja przypadkiem nie bredzę? – zastanawiam się. Tak to chyba wygląda (na bredzenie) w oczach tych, którzy hasłami z przeszłości żyją i wszystkimi kończynami zapierają się przed najmniejszą ich modyfikacją.

Dziękuję Panu. Nic tak człowiekowi dobrze nie robi na “ego”, jak to, że jego słowa jednak do kogoś przemawiają w sposób nadający się do zrozumienia. Nie żebym się od razu napuszył, jak indor (bo zmieniać statusu komentatorskiego na inny nie zamierzam) ale pochwałę przyjmuję, jako zachętę do dalszego wysiłku komentatorskiego.

Pozdrawiam serdecznie.

-->Yayco

referent — Sat, 08 Nov 2008 10:09:45 +0000

Nie wiem, co się dzieje, nie widzę swojego komentarza. Została włączona moderacja? Niech przynajmniej Pan mnie nie załamuje.

-->Yayco

referent — Sat, 08 Nov 2008 10:03:48 +0000

Witam,

stwierdzam w tekście nutę kaznodziejską :-) Tylko stwierdzam.

Wszystko ładnie i po Bożemu, tylko brak mi wyraźnego zastrzeżenia, że pisze Pan o naturze ludzkiej, a nie konserwatyzmie, jako pomyśle na np. organizację życia społecznego. Konserwatywne nawyki, a może nawet i uprzedzenia, może mieć nawet sam Zapatero (np. słodzi herbatę tylko miodem lipowym; nowoczesne syntetyczne słodziki – wykluczone), tak jak Jan Rokita wykaże znienacka szokującą nowoczesność i zje kebeba na ulicy. Bez wspomnianego zastrzeżenia część czytelników gotowa pomyśleć, że wyszedł Panu tekst polityczny.

Bronię zatem pojęcia “konserwatyzm” przed zbyt łatwym obśmianiem (zwłaszcza, że na bazie Pana tekstu byłaby to ekwiwokacja, jak mawiają uczeni). A konserwatyzm jest oczywiście cool.

Pozdrawiam,
referent

-->Yayco

referent — Sat, 08 Nov 2008 10:02:13 +0000

Witam,

stwierdzam w tekście nutę kaznodziejską :-) Tylko stwierdzam.

Bronię zatem pojęcia “konserwatyzm” przed zbyt łatwym obśmianiem (zwłaszcza, że na bazie Pana tekstu byłaby to ekwiwokacja, jak mawiają uczeni). A konserwatyzm jest oczywiście cool.

Pozdrawiam,
referent

jakieś zawieszenie?

max — Sat, 08 Nov 2008 08:35:18 +0000

Panie Yayco, mam nadzieję że to z nadmiaru obowiązków, prawda?

_{prezes,traktor,redaktor}

W poprzedniej odpowiedzi

yayco — Sat, 08 Nov 2008 00:01:46 +0000

dodałem PS.

Głupio wyszło.

Ale co do zasady, to faktycznie, trochę się Pani pomieszało.

Przepraszam

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 23:59:42 +0000

nie rozumiem, co Pani do mnie pisze, w kwestii pana Maxa, znaczy.

Nikomu nie zalecałem gotowania, moim zdaniem. I nie wiem jakie się mogą skutki ujawnić.

Jeśli zaś nie widzi Pani tego co ja, to może i lepiej. Dla Pani.

Przekroczenia gratuluję, pozdrawiając

PS Dodam jeszcze, że zachęcony Pani przykładem postanowiłem przekroczyć inny Rubikon. Może nie takk blaskomiotny, ale też trudny. Mam nadzieję, że dam radę.

Panie Yayco

Gretchen — Fri, 07 Nov 2008 23:59:29 +0000

Uprzejmie dziękuję.

Zalecał Pan zdaje się gorącą kąpiel, ale może mi się coś pomieszało z ogólnego zmęczenia.

Jakoś tak mam, że widzę co innego niż inni albo inaczej widzę to samo.

Czy to dla mnie lepiej? Zależy proszę Pana.

Pozdrawiam w zamyśleniu.

Panie Yayco

Gretchen — Fri, 07 Nov 2008 23:47:53 +0000

Moim zdaniem Max w kąpieli się może przydać dla wątku niezaprzeczalnie.

Tylko Pan mu gotowanie się zalecił, skutki się ujawnią podczas mojej nieobecności.

Poza tym ja tu smutku i nudy nie widzę. Natomiast widzę namysł i intelektualną dyskusję. No.

Pozdrawiam Pana po przekroczeniu rubikonu dotąd kobiecie niedostępnego.

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 22:08:51 +0000

w porównaniu z Pani wątkiem, to smutek tu i nudą wieje.

Ale to przez brak seksu. Nawet pan Max w kąpieli tu nie pomoże, moim zdaniem.

Pozdrawiam, cokolwiek zdruzgotany

Pani Pino,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 22:06:46 +0000

to ten jest bardziej, niż Casino Royale.

Ciągle nie mogę się zdecydować jak przetłumaczyć tytuł. Ale chyba (trochę wbrew słownikowi) bym to przetłumaczył na Przebłysk ukojenia. Albo na Cień ukojenia, borąc pod uwagę to, co będzie dalej…

Tak naprawdę, to to jest prawdziwy początek nowej serii. Żadnego kurde martini, żadnych gadgetów.

Lubię filmy o samotnych facetach. To jest taki film.

Skojarzył mi się z pewnym zdaniem, a nawet z dwoma:

Następnym razem, gdy będziesz chciał popełnić samobójstwo, wiedźminie, to nie wciągaj w to innych. Po prostu powieś się w stajni na lejcach

To dalekie skojarzenie. Nawet bardzo.

Pozdrawiam

No i proszę

Gretchen — Fri, 07 Nov 2008 22:03:44 +0000

Miało mnie nie być, a jestem.

Sieć działa – dziękuję Panie Kaziku :)))

Bardzo to ciekawe doświadczenie pożegnać się i wrócić zobaczyć o czym Państwo rozmawiacie.

Pana Yayco zazdrość je. Ho ho ho, że ja takich czasów doczekałam.

O Jamesie rozmawiają.

O kąpielach gorących.

No proszę.

Panie yayco,

Pino — Fri, 07 Nov 2008 21:54:25 +0000

Bond jest Bond, wypić zawsze można… czy jakoś tak.

Zdecydowanie Pana popieram, bo też jestem wielbicielką serii. Pewnie wybiorę się w niedzielę, w Warszawie.

Tak, to bardzo przyjemny plan.

A tu Pan nie do końca trafił, bo właśnie Moora jakoś kojarzę najbardziej odruchowo, Brosman mnie pod koniec wkurzał, jak zrobił się za stary.

Rosyjska agentka oglądając zdjęcie młodego Seana powiedziała z powątpiewaniem: może gdyby był miły i kulturny…

A potem on ją chyba uderzył w twarz, jak jechali pociągiem. To mi się bardzo nie podobało.

W nowszych bondach to te babeczki często mądrzejsze są od 007, a przynajmniej mają jakieś wyspecjalizowane umiejętności pomocnicze.

Casino Royale mi się podobało.

pozdrawiam patrząc w przyszłość z optymizmem

Pani Pino, no jakoś tak

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:40:35 +0000

trochę to Pani wina jest.

I to nawet podwójna, bym powiedział.

Oczywiście z konserwatyzmem, żeby dwuznaczności nie było.

Ale to i tak dobrze, bo kiedyś była moda na pisanie o kurach. Top już było trudniejsze do zniesienia.

Zwłaszcza dla mnie (co mam nadzieję Pani zrozumie)

Proszę iść do kina na Bonda! Stanowczo. Dziecko długo zbierało szczękę z podłogi, a jest odporne jak rzadko które.

No chyba, że lubi Pani bondy w wersji Rogera Moora. To to nie jest w tym guście.

Ale jakoś nie podejrzewam, żeby Pani tak miała.

Pozdrawiam

Panie Maxie,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:36:30 +0000

zdrowotność pierwszorzędna sprawa, więc woda powinna być gorąca.

Pozdrowienia

Coś ten

Pino — Fri, 07 Nov 2008 21:31:42 +0000

konserwatyzm popularny ostatnio. Zaraz obok seksu.

pozdrawiam

No dobrze,

max — Fri, 07 Nov 2008 21:31:38 +0000

nie wracam do tematu bo dzisiaj dobrze mi nie idzie tłumaczenie

idę ogrzać stare kości w wodzie co podobno ma byc gorąca

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Panie Maxie,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:27:21 +0000

ja zupełnie już nie rozumiem, o czym Pan do mnie rozmawia.

Na wszelki wypadek – pozdrawiam w dwójnasób

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:26:16 +0000

Pani nie narzeka. I tak zanim Pani wróci, Pani watek osiągnie rozmiar 500 postów, a omówione zostaną problemy filumenistyczne, cerowanie skarpet i jak dojechać do Ksawerowa.

Jednak słowo seks przyciąga nieodmiennie.

Zazdrość mnie żre jak wściekła.

Taą mam słąbość w sobie, jak widać.

Za dobre słowa dziękuję. Choć w to Pani zgadzanie to jakoś nie wierzę.

Nic nie napiszę na Pani powrót, za co przepraszam. Będę pisał coś zupełnie innego i nie dla TXT. Mam nadzieję.

Pozdrowienia bardzo staranne i dokładne

Ha, już widze że za mao kursywy dałem

max — Fri, 07 Nov 2008 21:25:20 +0000

ta wredota o której piszę , to niby ten bandzior co na bank napadał mówi, a ja jako podmiot liryczny- niby że ja to on i na odwrót

no jakoś tak , no nie wyszło jak trzeba:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Ale ponieważ w koncu się Pan odezwał i do mnie, Panie Maxie,

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:20:24 +0000

to dostanie Pan drugi komentarz.

Ja jakoś nie mam takiej opinii o kobietach. Wredne bywają, ale wcale nie częściej niż faceci. I nie inaczej.

Jakoś nie mam w tej mierze uprzedzeń.

Podobnie jakoś nie chce mi się ciągle na młodzież narzekać, choć Dziecko bywa wkurzające, jako dziecko. Ale ja, jako ojciec też, obawiam się.

I już nawet nie chce mi się śmiać z tych co je mają.

Pozdrawiam, bardzo filmem usatysfakcjonowany

Panie Maxie, co prawda odezwał się Pan do pana Grzesia

yayco — Fri, 07 Nov 2008 21:15:29 +0000

ale i do Pana się odezwę, niech tam.

Ideologie nie są złe same w sobie. Proszę łaskawie nie powtarzać mi tutaj Marksa.

Ideologie organizują myślenie. Między innymi.

Ale nie ma powodu, aby ideologiom nie wytykać zawartej w nich głupoty i nonsensów. Jeśli potrafimy je wskazać.

Pozdrawiam

PS Bond jest bardzo OK.