TXT - Komentarze do notki "Barak Obamy"

Hm, fakt,

tecumseh — Mon, 10 Nov 2008 09:24:24 +0000

polskie media się podniecały bardziej niż gdyby Obama kandydował u nas na prezydenta.
Trochę przesadne to było.

A Sławomir Nowak zabłysnąć widać chciał:)
Dobre.

pzdr

Panie Igło

kazik — Sun, 09 Nov 2008 11:56:39 +0000

Pan Sorman chyba zaczyna cierpieć na zaniki pamięci. Jak jemu się FDR myli z Hooverem, to i do reszty przewidywań należy podejść wyjątkowo ostrożnie.

No normalnie padłem ze śmiechu, jak to przeczytałem.
Chciałaby dusza pogrążyć Demokratę niby za protekcjonistyczne przewiny innego Demokraty z przeszłości. Tymczasem protekcjonistyczna polityka celna to “osiągnięcie” Republikanina Hoovera (tzw. Smoot-Hawley Act z 1930)

Pozdrawiam.

Raczej ni pies ni wydra

Delilah — Sun, 09 Nov 2008 09:25:07 +0000

coś na kształt świdra.

Tu piszą ciekawie

igla — Sun, 09 Nov 2008 08:27:50 +0000

o Obamie.
Wychodzi ktoś na kształt Blair’a.

http://www.rp.pl/artykul/61991,216226_Obama_rozczaruje_Europe.html

Bananie,

xipetotec — Sat, 08 Nov 2008 22:30:33 +0000

To że to wojna o ropę to było wiadomo od początku. Wojna prowadzona w starym, dobrym, kolonialnym stylu.

Wielu “nie miało jaj, żeby otwartym tekstem powiedzieć” o co ta wojna, bo wiedzieli, że wypowiedzenie tych słów to wyjątkowy obciach.

Dlaczego? Bo wiadomo, że starych, dobrych, kolonialnych wojen się nie wygrywa. Wiadomo od czasu ostanich starych, dobrych, kolonialnych wojen. Tych najgłośniejszych – francusko amerykanskiej w Wietnamie, francuskiej w Algierii, Rosyjskiej w Afganistanie.

Problem w tym, że o tym, że to obciach nie wiedzał prezydent USA. Nie wiedzieli również nasi politycy…

Więc to nie, że – “chcieliśmy dobrze a wyszło jak zwykle”...

“chcieliśmy źle i dostaliśmy po dupie”... dużo bliższe jest prawdy.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

@xipetotec

Banan — Sat, 08 Nov 2008 22:19:37 +0000

Ja mówię o jej ostatnim felietonie, gdzie zachwyca się kontrastem między dziadkiem z Wehrmachtu a babcią z Hawajów… No jak to nie jest jaranie się otoczką, to ciekawe co jest?

A ropa w Iraku – no nie zgadzam się, to akurat była treść 100%, tylko mało kto miał tyle jaj co Greenspan żeby otwartym tekstem powiedzieć o co jest ta wojna. A że chcieliśmy dobrze a wyszło jak zwykle, to osobna sprawa.

Co do tego,

xipetotec — Sat, 08 Nov 2008 22:12:57 +0000

to zgoda. Tylko Magdalena Środa jest tu złym przykładem. Gwarantuję ci, że ona nie “jara się otoczką”. Nawet jeśli nie jest “prezydenckim” profesorem.

Otoczką to jarali się ci co krzyczeli o polskiej ropie w Iraku… Zresztą w sumie to spójrz na mój dzisiejszy wpis – jest w sumie o tym…

http://podcastsportowy.wordpress.com/

@xipetotec

Banan — Sat, 08 Nov 2008 21:57:05 +0000

Ale właśnie o tym nikt nie mówi – wszyscy tylko jarają się otoczką...

Bananie,

xipetotec — Sat, 08 Nov 2008 21:51:31 +0000

Popatrz na proces przekazywania władzy – właśnie się odbywa. I na to jak odnosi się przegrany do tego, który wygrał.

jeśli się uczyć – to tego.

Siła amerykańskiej demokracji polega na tym, że wszyscy (Amerykanie) w nią święcie wierzą. A ci którzy cynicznie podejrzewają, że umarła, boleśnie przekonują się że nie mają racji.

http://podcastsportowy.wordpress.com/