TXT - Komentarze do notki "Po co nam urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?"

Witaj Agawo, Witaj merlocie

ererka — Tue, 18 Nov 2008 22:40:21 +0000

Merlocie – to słówko “szybko” mnie rozbroiło.

Chciałam szerzej napisać o tym podoobaniu się róznych rzeczy w zalezności od nastroju. O rozumieniu nazw i reagowaniu na nie.
Mialam kiedys na tem temat niezwykle ciekawą rozmowę z lekarzem psychiatrą, kobietą, o ogromnym doświadczeniu, życzliwości wobec człowieka i umiejętnością nieowijania w bawelnę, nazywania rzeczy po imieniu.
O schizofrenii wiedziala wszystko. Wiele się nauczyłam…

Tak więc to czy panu Prezydentowi podoba się slowo Galicja….czy nie….

Ale merolt swoim “szybko” tak zatrzepotał skzydełkami, tak po krakowsku unióśl dziobek i jak wrobelek zaćwierkal tak sympatycznie i …..asekuracyjnie….. że Agawo zostańmy przy tych wersach śpiewanych przez Marka…

Pozdrawiam państwa Oboje bardzo serdecznie…

Chciałem tylko szybko wtrącić,

merlot — Tue, 18 Nov 2008 16:52:41 +0000

że mnie się nazwa Galicja podoba (i to we wszystkich znaczeniach), a poza tym już dawno wyznałem Panu Lorenzo, że stolicę przeniesiono niesłusznie.

Smok tak, wypaczenia nie!

Pani Renato

agawa — Tue, 18 Nov 2008 16:26:22 +0000

Podobno Panu Prezydentowi nazwa Galicja sie nie podoba?

Przypomnial mi sie utwór Grechuty

Gdy pytasz mnie czym Ojczyzna jest odpowiem:
czyś chociaż raz chodził po rynku w Krakowie,
czyś widział Wawel, komnaty, krużganki,
miejsca gdzie przeszłość dodaje Ci sił

Witaj tarantulo

ererka — Tue, 18 Nov 2008 01:26:43 +0000

Sa tacy, ktorzy nie widzą tej pokręconej psychiki, choroby i sterowania kukłą.

Nie widzą tego stada od podawania leków, mobilizacji na krotkie odcinki czasowe, ssania gumy prawdopodobnie z lekiem, opiekunek czy wykwalifikowanych pielegniarek w randze ministrów.
Nie dociera do nich po co iw jakim celu wniesiono póltora kilo kokainy.
Niechcą zauważać tego wszystkiego co się kryje za tym strasznym strachem przed poddaniem sie badaniom lekarskim z koniecznoscia ujawnienia wyników.

No ale tez nie przyjmujż do wiadomości życiorysów, pochodzenia, rodziny, związkow personalnych i osobistych itp.

No coz – jak chcą byc ślepi i wola ogladać ten upokarzający Polskę cyrk – ich sprawa.
I tak juz z górki – niebawem sie to wszystko skończy i wtedy dowiedza się kogo nam wsadzano na łeb. Nie sadzę by wtedy nadal byli w stanie udawać, jacy są dumni z ….

Witaj Renato!

analityk — Mon, 17 Nov 2008 21:54:46 +0000

To bardzo trafna analiza, i jak zwykle z dużym ładunkiem emocji, co jest już Twoją wizytówką, dla mnie sympatyczną, chociaż wiem,że dla wielu drażniącą.
Rzeczywiście mamy kłopot z mniej ważną częścią Bytu Biologicznego, bo jeżeli ktoś funkcję Prezydenta RP próbuje dopasować do statusu Króla Słońce, to może rzeczywiście budzić sie co rano z błogim postanowieniem “No, ja sobie dzisiaj porządzę!”.
Rządy to dzisiaj służba, a nie oczekiwanie na hołdy, i bezustanne poprawianie własnego ego. Naród nie jest tłem dla pożal się Boże królewiątka, które bezustannie rozważa wypowiedzi i gesty domniemanych przeciwników szukając tam śladu wrogości i analizując pod kątem możliwego znieważenia.
Co, bardzo interesujące, jako gorliwi katolicy, obaj bracia stoją raczej na stanowisku, że Chrystus mówił o nadstawieniu drugiego policzka nazajutrz po Godach w Kanie Galilejskiej. W związku z tym nie można jego słów traktować poważnie, bo Wybawiciel niewątpliwie musiał mieć zły dzień!
Słyszałem Prezydenta, jak mówił, że jako człowiek wybaczył Lechowi Wałesie, ale jako Prezydent RP nie może! Pańskie jaja!
Czy ten Taboret sądzi, że państwo dostał w piecioletnią dzierżawę bez żadnych zobowiązań?

P.S. Powołaliśmy do życia IPS -Instytut Pamięci Smoczej.
Na razie zlustrowałem Smoka Wawelskiego i Wandę

http://tekstowisko.com/analityk/57114.html
http://tekstowisko.com/analityk/57133.html
http://tekstowisko.com/analityk/57263.html
http://tekstowisko.com/analityk/57277.html

Serdecznie pozdrawiam!

tarantula

Panie Merlocie

agawa — Mon, 17 Nov 2008 19:26:39 +0000

Bardzo, bardzo dziękuję za miłe słowa.
Zaskoczył mnie Pan ogromnie.
To zbyt piękne żeby bylo prawdziwe:))

Pozdrawiam

Merlocie

ererka — Sun, 16 Nov 2008 17:38:48 +0000

Dziękuję i Twoje gratulacje przyjmuję z ogromną radością.

Nawet nie wiesz, jak wdzięczna jestem losowi, jakie to dla mnie ważne,że mogłam poznać Agawę.
Agawo – dziekuję...

Renato, Agawo

merlot — Sun, 16 Nov 2008 15:17:47 +0000

Tobie Renato, i to bez żadnej ironii, gratuluję Agawy. To bardzo ważne, mieć prawdziwego, lojalnego, a do tego wrażliwego i inteligentnego sojusznika.

Agawo – ślędzę od pewnego czasu Twoje komentarze na innych, nierenatowych blogach i cieszę się, że zechciałaś wykroczyć (z sukcesem) poza ramy które sobie dawniej przypisałaś.

Pozdrawiam obie Panie

Oj, Igło Igło

ererka — Sun, 16 Nov 2008 15:04:21 +0000

Nie dość, że każdy i tak musi się martwić o siebie, nie dość, że razem z rządem martwimy sie o Polskę, czyli też o siebie – to jeszcze musumy martwić się tym, jak nas ośmiesza pan, którego przebywanie w pewnym palacu – jest bardzo delikatnie mówiąc, zrobieniem z tego miejsca – domu specjalnej troski – gdzie miejsce urzędników państwa zajmuje typowy dla takich miejsc personel.

Zabawne jest widzieć, jak starannie niewielka część nas bardzo stara się tego nie dostrzegać.

Pani Renato

igla — Sun, 16 Nov 2008 13:07:56 +0000

To nawiązując do pani pytania.
Po co nam rząd?

Przecież wystarczy aby każdy martwił się o siebie.

Jedni lubią śpiewać Rotę przy śniadaniu, drudzy ganiać za piłką a trzeci popadać w zaślepienie albo zbierać grzyby.

Igło

ererka — Sat, 15 Nov 2008 15:45:18 +0000

Twórcy prawa zakładają, że jakość tego prawa na szczytach władzy będzie reprezentowana przez ludzi równiez najwyzszej jakości. A jeśli nawet sie zdarzy, że ludzie ci nie bedą najwyzszej jakości – będą miec tego świadomość, a odpowiedzialnośc za pełnione funkcje zdeterminuje ich do oparcia się na doradcach najwyzszej jakości.

Nikt nie zakładał tej chorej sytuacji – jaka nam sie przez absolutny przypadek zdarzyla.
To nauczka na przyszlość, że demokracja musi być obwarowana wymogami, które zapewnia jej bezpieczeństwo – od konstytucji prezcyzującej zakres kompetencji, badań lekarskich kandydatów na prezydenta, ustaw dokładnie ustanawiających i szczegółowo opisujących konstrukcje ośrodków władzy itp.

Rozumiem cel Twoich ironicznych uwag i wiem, ze dyskusja z Twoja niechęcią jest bezprzedmiotowa.
Jednak nawet w tej swojej ironii stosujesz manipulację, na ktora odpowiem tak: TAK! Dwóch idiotów posiadajacych władzę, wobec niedokonalości naszego prawa jest w stanie paraliżowac pracę KAZDEGO rządu. Bo ich celem jest – mieć SWOJ rząd!

Merlocie

ererka — Sat, 15 Nov 2008 15:32:29 +0000

Że za dwa lata będzie lepiej – nie watpię, bo po prostu nie może byc gorzej.
Ale przecież nie o cierpliwość tu chodzi a o straty, jakie przynosi nieudolność, niuezborność psychiczna, rozbuchane ego i agresja – świadczące o jakości ludzi, z ktorych jeden ma władze wformalna a drugi z niej korzysta, jakby sam ja mial.

Szkoda mi tych lat.
I szkoda mi ludzi, w których wyzwolono agresję i wrogość do wszystkich, którzy nie popierają Kaczyńskich – do tych co to “stoją tam gdzie stało ZOMO”.

Gdy czytam komentarze zwolenników Kaczyńskich – widzę, ze nie przedstawiają oni żanych plusów braci, żadnych ich zalet, żadnych projektów ani zamierzeń.
Ich poparcie polega na nieustającym USPRAWIEDLIWIANIU swoich guru i żarliwym, niemal modlitewnym kulcie opartym wyłącznie na wierze niemal , jak w Boga. Żadnych racjonalnych przesłanek.
I co najbardziej charakterystyczne – to nieustajace zaprzeczanie wartościom etycznym z niustającym wyznaniem wiary, że to wybor mniejszego zła bo inaczej się nie da.
Agawa powoluje się na przyzwoitość człowieka.
Dla wyznawcow Kaczyńskich takie pojęcie nie istnieje.
Więcej – ono im nie jest do niczego potrzebne.

I z takim poczuciem szkody dla Polski – pozdrawiam

Pani Renato

igla — Sat, 15 Nov 2008 15:15:16 +0000

A po co nam nieudolny rząd, który nic nie jest w stanie zrobić, bo niepełnosprawny prezydent i jego brat głupek są w stanie te nic nierobienie sprowadzić do parteru?

To jak to jest?
2 idiotów jest w stanie zmusić do nic nierobienia super-brygadę PO oraz ich nadwornego publicystę?

Agawo

ererka — Sat, 15 Nov 2008 15:10:29 +0000

Jak zawsze dowcipnie, lekko i dokładnie w punkt!
Dziękuję

Dla Pana Merlota

agawa — Sat, 15 Nov 2008 10:33:57 +0000

Niezapomniane sceny kobiety pracującej.
To były czasy dla koneserów.

Roznosicielka mleka

Sprzątaczka na Uniwersytecie

Renato

merlot — Sat, 15 Nov 2008 08:44:05 +0000

A u nas, na Ochocie mówi się “dwa lata, jak dla brata…”. Nie załamuj się. Czekaj cierpliwie. Będzie lepiej.

Moja obnażona twarzyczka pozdrawia Twoją, rubaszną;-)

grześ

ererka — Sat, 15 Nov 2008 01:34:39 +0000

cieszę sie, że dla Ciebie powini być obaj panowie byli prezydenci.
Ale nie chodzi o to czy oni powinni być “jak dla Ciebie “czy “jak dla mnie”

Rzecz w tym, że nie życzę sobie by na uroczystościach państwowych i świętach narodowych decydujące bylo “ jak dla mnie” Lecha Kaczyńskiego – bo to zawsze wychodzi glupio, kiczowato i w ogole PRLowato.
Guzik mnie obchodzilyby prywatne sprawy prezydenta, jesli nie odbijalyby się na sprawach państwowych.
Ale tak nie jest.
Mamy w perspektywie dwa lata do przeczekania by skończył się ten tragifarsowy okres w naszej historii.

A co do sposobu pisania i doboru środków wyrazu – lubię czasem dosadnośc i rubaszność, sprowadzanie do określonego “naturalistycznego” wymiaru – zwlaszcza jeśli jest to adekwatne do opisywanej sytuacji i.

Co nie znaczy, że musi się podobać.
Ważne, żeby spelnilo swoją rolę.

No i do czego prowadzi merlocie?

ererka — Sat, 15 Nov 2008 01:19:56 +0000

Nie ma mowy o jakimś zaślepieniu. A to co Ty nazywasz zaślepieniem – prowadzi jedynie do tego, że to Ty się obnażyłeś merlocie i pokazujesz twarzyczkę nieco inną niż ta, którą pokazywać się wcześniej tak bardzo starałeś.
To Twoja strata merlocie, nie moja.

U nas w Krakowie mówi się w takich razach: “wylazło z gościa….”
No wylazlo, merlocie, wylazlo….

Merlocie,

tecumseh — Fri, 14 Nov 2008 16:09:23 +0000

a teraz rozumiem, bo nie zauważyłem w tekście RRK tego fragmentu:

“A swoją drogą – to muszą trwać obecnie intensywne przygotowania toalet palacowych do podwyzszonego stanu używalności – jaki szykuje sie na dzień św. Mikołaja.”

Moim zdaniem poza tym, że takie wstawki sa niesmaczne, to osłabiają w gruncie rzeczy nie wzmacniają wymowe tekstu, bo sztuką napisać osstry, złośliwy, nawet agresywny tekst polemiczny ale bez tego typu wtrętów.
Często się Banana czepiam o to, napisze genialny tekst ale wrzuci gdzieś cvzy fragment, że ktos tam aborcji powinien dokonać,jak ją głosi czy że ktoś jest “wyznania handlowego”, takie pierdółki, nic nie wnooszące do tekstu a niby mające byc złosliwe?
Nie przekonują mnie.

RRK, jak dla mnie na gali powinien być i Kwaśniewski i Wałęsa, jakby na to nie patrzeć Kwaśniewski był 10 lat prezydentem Polski.

pzdr

Renato

merlot — Fri, 14 Nov 2008 16:08:19 +0000

Nie chciałem Ci przywalać z chęci przywalania.
Chciałem Ci uzmysłowić do czego prowadzi zaślepienie w uzasadnianiu własnych racji, choćby i słusznych.

Tyle na ten temat. Do następnej zbrodni prezydenta, oczywiście.

Merlocie

ererka — Fri, 14 Nov 2008 14:07:31 +0000

Fakt, ze nie rozróżniasz ataku na osobę publiczną od ataku na osobę rozmówcy – świadczy o Twoim osobistym i emocjonalnym stosunku do wybranych polityków, o utożsamianiu się, identyfikacji z ludźmi, którzy obdarzani są przez Ciebie pozycją uprzywilejowaną w stosunku do wszystkich innych.
Stąd Twój atak na mnie – Twoją rozmówczynię i gospodynię bloga, do której wpadłeś jedynie po to by próbować naubliżać.
Poczułeś się osobiście dotknięty – mimo, że przecież nie Ciebie skrytykowałam.

Twoje skupianie się na dolegliwościach „gastrycznych” i podkreślanie, że tylko o takie chodzi – jest tez charakterystyczne – bo widzisz – te dolegliwości gastryczne są SKUTKIEM innych, znacznie poważniejszych dolegliwości, których bezpośrednie przyczyny opisałam wcześniej, a których źródło mieści się nie w żołądku a w mózgu!

Wiem, że znasz wartość słowa – więc nie usprawiedliwia Cię fakt, że skoro ja napisałam coś co kwalifikujesz, jako przejaw złego smaku – to Ty wulgarnie mnie atakując zrobiłeś to samo. Bo to nie jest to samo!
Zadecydowały wyłącznie Twoje emocje, co tu duzo mowić, zdecydowalo Twoje zwyczajne wk… się i chęć przywalenia mi.

Kuriozalnie zaprawdę usprawiedliwiasz decyzję Kaczyńskiego o zaproszeniu Kwaśniewskiego, wybranego prezydentem przez „pewną część Polaków” identycznie, jak „pewna część Polaków” wybrała samego Kaczyńskiego – przy równoczesnym nazwaniu małostkowością i głupotą polityczną niezaproszenia Wałęsy.
Naprawę nie jesteś w stanie dostrzec w tym fakcie nic więcej poza skutkami politycznymi mogącymi niezbyt korzystnie odbić się na przyszłych awansach Lecha Kaczyńskiego?
Jeśli tak – to masz problem.

Bo ja się poczułam zwyczajnie obrażona. Obrażona faktem, że prezydent Polski honoruje w Święto Niepodleglości (!!!!!!!!!!) kogoś kto wielokrotnie lekceważył Polaków i ich groby, kto stał u boku Jaruzelskiego, uczestniczył w wojnie PRZECIW narodowi polskiemu w stanie wojennym, kto jest symbolem kariery opartej na podległości Polski ZSRR i dla kogo niepodległość Polski stanowiła zagrożenie z którym walczył – RÓWNOCZEŚNIE nie honorując symbolu walki milionów Polaków o niepodległość – Wałęsy.

Poczułam się obrażona – chociaż wiem, że dla kogoś, kto wraz z bratem spełniał toast za wygraną Kwaśniewskiego nad Wałęsą w wyborach prezydenckich – taka decyzja jest całkiem naturalna, zwyczajna i oczywista.
I to właśnie jest dla mnie nie do zaakceptowania.
Dla Ciebie – jak widać – jest.

A to przekracza granice dyskusji o dobrym czy złym smaku.

Renato

merlot — Fri, 14 Nov 2008 12:42:04 +0000

Nie tylko się nie czerwienię, ale podtrzymuję to napisałem.

Po pierwsze, nie uważam, żeby mój atak na Ciebie był bardziej personalny niż Twoje pastwienie się nad przeciwnikami politycznymi. A wulgarność mojego szyderstwa w niczym nie przekraczała wulgarności Twojego, na które było odpowiedzią bezpośrednią.

Twoje, Moje i Nasze święto było również świętem pewnej pokaźnej grupy Twoich, Moich i Naszych rodaków którzy owego ministra wybrali dwukrotnie prezydentem.

Niezaproszenie Wałęsy uważam za skandaliczną małostkowość i głupotę polityczną, ale jakoś nie potrafię tej decyzji powiązać z trapiącymi Kaczora dolegliwościami gastrycznymi. Nie potrafię i nie chcę. I dlatego napisałem to co napisałem.

Dziwisz się dlaczego zaatakowałem właśnie Ciebie?
Chyba ze względu na personalny charakter naszej tekstowiskowej relacji. Wobec salonowych trolli politycznych wszelkiej maści nie chciałoby mi się strzępić klawiatury.

A na Tobie mi w jakiś sposób zależy.

Agawo, merlocie, grzesiu

ererka — Fri, 14 Nov 2008 11:49:20 +0000

Z tym dobrym smakiem – to bywa bardzo dziwnie, bo jak wiadomo organista lubi ogórki, ksiądz organisty córki – jak powiada przysłowie.
Już samo to przysłowie może być przykładem złego lub dobrego smaku – w zależności od kontekstu użycia.

W konkretnym przypadku merlota „ruszyło”. Ruszył go smak kpiny. Całkowicie świadomej i adekwatnej do sytuacji opisanej przed wskazanym fragmentem tekstu.
Pytanie dlaczego merlota „ruszyło”?
Czy istotnie tylko dlatego, ze przekroczyłam ramy „bycia damą”, ramy dobrego smaku?
Otóż myślę, że nie.

Myślę merlocie, ze doskonale wiesz, bo nieraz już miałeś okazję reagować na moje słowa, że ruszyła Cię bezpośredniość przekazu i sens zawartej w nim oceny Lecha Kaczyńskiego, który znacznie więcej mówi o nim niż poprzedzający opis.
A przede wszystkim wskazuje na „dobry smak” samego prezydenta.
Na zespół cech, niskich pobudek, prymitywnych reakcji, megalomanię, mściwość i zapiekłość, chore ambicje i w ogóle niezbyt wysokich lotów i w dobrym stylu osobowość pana, którego „ostatnio, jakby mniej nieco lubisz”.

I dlatego merlocie popisałeś się własnym dobrym smakiem. Popisałeś się w formie ataku personalnego na mnie. No bo argumentów w obronie wykpionego pana – nie masz.
Sam atak –za każdym razem gdy go przeczytasz powinieneś spojrzeć do lustra i zobaczyć jak się czerwienisz ze wstydu.
A ten Twój wstyd powinien być bezmierny – nie, nie dlatego, że dopuściłeś się wulgarnej reakcji, nawet nie dlatego, że musiałeś, czułeś imperatyw by to zrobić – ale dlatego, że podyktowane było to utożsamianiem się z człowiekiem, którego złego smaku w zapalczywości i stronniczości, jaką sobie sam narzuciłeś – nie raczysz zauważać.
Twój wstyd, merlocie powinien wynikać nie z faktu kogo lubisz bardziej – a z konkretnej oceny sytuacji.

Otóż stanąłeś przeciw mnie – w obronie człowieka, który nie wahał się przyznać honory i zaprosić na MOJE i TWOJE, na NASZE święto ministra z rządu twórcy stanu wojennego Jaruzelskiego – Kwaśniewskiego. A dla ofiary prześladowań Jaruzelskiego, symbolu NASZEJ walki z tym wszystkim co uosabiał Jaruzelski, dla najbardziej znanego polskiego opozycjonisty, Lecha Wałęsy – zaproszenia nie miał.

Czy rozumiesz merlocie dlaczego domagam się Twojego wstydu?

Panie Merlocie

agawa — Fri, 14 Nov 2008 09:02:44 +0000

Nie wiedziałam że ma Pan tak wyrafinowane poczucie dobrego smaku.

A sympatie objawia Pan w niecodzienny sposób.
Może to wplyw literatury?

Więc ją biję laską po głowie,
Kociubińską Hermenegildę.
Ona: cy psyjdzies jutro? powiedz!
Ja: ze prawdopodobnie psyjdę.

Grzesiu,

merlot — Fri, 14 Nov 2008 07:42:03 +0000

wyjaśnianie Ci czegokolwiek o tej porze dnia to dla mnie ciężkie i ambitne zadanie. Spróbuję.

1. Lubię Renatę, jako i Ona mnie, a nawet byłem pierwszy w tym lubieniu, ale:

2. Nie lubię podbijania wartości argumentacji ozdobnikami w stylu:

A swoją drogą – to muszą trwać obecnie intensywne przygotowania toalet palacowych do podwyzszonego stanu używalności – jaki szykuje sie na dzień św. Mikołaja.

3. Ponieważ są one przeciwieństwem tzw. dobrego smaku, z którym wolałbym kojarzyć Renatę.

4. A ona mi to uniemożliwia raz po raz, tym razem antycypując dolegliwości żołądkowe prezydenta…

5. Którego, żeby było śmieszniej, lubię ostatnio mniej niż Renatę i mniej niż się jej wydaje…

Pozdrawiam zaspany