TXT - Komentarze do notki "Fetysz tarczy"

O cholera!

kazik — Thu, 13 Nov 2008 13:50:44 +0000

Współautorką powyżej wymienionej książki jest pani profesor Linda J. Bilmes z uniwersytetu Harvarda.

Wszystkie kobiety przepraszam. :)

Panie Igło

kazik — Thu, 13 Nov 2008 13:42:53 +0000

Jawne to są plamy na Słońcu. Jak ktoś je umie policzyć.
Pan Stiglitz wydał na początku tego roku książkę pt. “Three Trillion Dollar War The True Cost of the Iraq Conflic”.

Jak się ta liczba ma do oficjalnych danych przedstawianych przez administrację? :)

Panie Kaziku

igla — Thu, 13 Nov 2008 11:53:32 +0000

Przecież budżet Pentagonu jest jawny, rośnie o kilka % rocznie, tymczasem budżety MON Chin i Rosji są nie tyle niejawne co fałszywe oraz ukryte w różnych innych ministerstwach.
I rosną o kilkanaście, kilkadziesiąt % rocznie.
USA za Ramsfelda nie tyle zaczęły nowe zbrojenia co rozpoczęły przezbrajanie sił zbrojnych w nowe techniki cyfrowe oraz zmniejszyły liczbę wojska przechodząc w nowe struktury.
Na dodatek nie udało się im to do końca.

Panowie

kazik — Thu, 13 Nov 2008 11:47:44 +0000

Uznając słuszność uwag pana Igły z pierwszego komentarza, dodam, że wydatki na stację radarową w Czechach zostały uwzględnione w budżecie Departamentu Obrony na rok 2009. Ten budżet został już zatwierdzony przez Izbę Reprezentantów i jest gigantyczny. Największy od WWII, co usiłowałem uświadomić jednemu dziecku.

Niestety (dla pana Igły) zgadzam się z ogólnym przesłaniem tekstu pana Azraela. (Panie Azraelu, to nowość!:) Obserwacja poczynań administracji Busha w zakresie polityki zagranicznej od początku 2003 nakazuje uznać, że ci panowie minęli się gdzieś z Rozumem, co w konsekwencji (ogólnej) doprowadziło do destabilizacji wielu obszarów na świecie i (szczególnej) rozkręcenia wyścigu zbrojeń.

Panie Igło, wszyscy się zbroją na potęgę, bo USA zaczęły się zbroić parę lat temu, jak szalone. Pozostali próbują z mniejszym lub większym skutkiem zmniejszać dystans.

Panie Azraelu, frakcja neokonserwatywna jest dość silna w NATO, póki co. I nie dotyczy to tylko zaangażowania amerykańskiego w strukturach. Jeśli szefem Departamentu Obrony pozostanie Gates zmiany będą minimalne.
Chyba, że się paru innych członków sojuszu zaprze “ręcamy i nogamy”...

Pozdrawiam obu Panów.

Ja też uważam, że

igla — Thu, 13 Nov 2008 10:57:14 +0000

powinniśmy się rozbroić, choćby dlatego, że wszyscy dookoła się zbroją.

#Igła

AzraelKK — Thu, 13 Nov 2008 10:54:10 +0000

Rząd PO – PSL uległ owczemu pędowi do sukcesu i prowokacji Waszczykowskiego. To była głupia decyzja.

Jeżeli nie będzie tarczy – to po co nam dokupywać patrioty? Nie widzę sensu.

Znaczy, jeśli zrozumiałem

igla — Thu, 13 Nov 2008 10:47:00 +0000

To USA prowadzi politykę wrogą wobec NATO oraz przeszkadza naszej integracji w ramach tej organizacji?
Rozumiem też, że rząd PSL- PO jest tej instalacji przeciwny a podpisy pod umową wstępną złożyli jacyś przebierańcy.
Nie zauważyłem również, że rakiety PAC 3 są przestarzałe bo jeszcze ich nie ma bo są w fazie ukończenia i zostały zamówione przez US Army a ostatnio przez Dubaj, tak samo jak nie czytałem o tym, że Patrioty mają sytacjonować pod Warszawą i że mamy dokupić 6-8 własnych baterii.
Bo to wszystko nieprawda.