TXT - Komentarze do notki "Kto ma ryja?"

Hmm

Sylnorma — Fri, 21 Nov 2008 18:51:31 +0000

Moim zdaniem celem szefów PiSu jest zemsta na tych wszystkich, którzy nie uznaja ich wielkości. Intelektualnej, moralnej, fizycznej nawet. I dlatego zbudowali partię, która dzięki sprzyjającemu zbiegowi okoliczności uzyskała mozność zdobycia władzy. Za cenę sprzymierzenia się z siłami, które całej ich wielkości zaprzeczały. I żądza zemsty jeszcze wzrosła.

Narzedziem miały być media. Ale tez je trzeba było brać pod pewnymi warunkami. I to się teraz mści. Największą zaś cene za media zapłacą w momencie, kiedy je utracą. A proces tego właśnie jest w toku.

>jotesz

abso — Fri, 21 Nov 2008 14:01:37 +0000

Mam takie same spostrzeżenia. Co więcej, podejrzewam, że program o profilu takim jak Trójka, a więc skierowany do szerszego grona niz to ma miejsce w przypadku programu drugiego, taki program pozbawiony zupełnie polityki mógłby bardzo dobrze funkcjonować, bo ludzi, którzy mają polityków dość jest coraz więcej. Niestety władza, jaka by nie była, kładzie na tym łapę.

Grzesiu,

chamopole — Fri, 21 Nov 2008 12:23:15 +0000

też się zgadzam z przedpiścą...

Coraz częściej zdarza mi się ucieczka z Trójki do Dwójki, gdzie nie ma namolnych reklam, wrzeszących na mnie z radia, gdzie zawsze trafię na muzykę albo kulturalną rozmowę o kulturze.

Mnie już odganiają od odbiornika pyskówki polityków lub dziennikarzy, którzy określili się politycznie. Już tylko Dwójka została oazą...

A przy Trójce trzyma mnie wyłącznie piątkowy Mann oraz Chojanacki z Wasowskim.

ps. Nienawidzę puszczania muzyczki anonimowej, bo mimo że większość rozpoznaję, to inni pewnie nie mają tego komfortu i chcieliby niekiedy wiedzieć, co to za śliczność właśnie została nadana. Bez informacji taka muzyka staję się muzakiem-wypełniaczem-tapetą!

>grześ

abso — Fri, 21 Nov 2008 10:44:16 +0000

Nie pamiętam dobrze, kiedy z rójką wziąłem rozbrat, ale było to jeszcze przed PiS-em – wtedy, gdy wprowdzili animowane serwisy (czyli z podkładem muzycznym) – to jest jeden z symptomów schodzenia w komercję i banał, tego typu zagrywki prowadzą do rozwodnienia treści (a mnie takie przeszkadzajki jeszcze dodatkowo irytują). Od tamtej pory zaglądam do Trójki niejako z obowiązku i ewentualnie na konkretne audycje, które mnie interesują.
Co nadają po dwudziestej drugiej, to mnie specjalnie nie interesuje, bo wtedy śpię (jak ktoś gdzieś kąśliwie zauważył, misja mediów publicznych zaczyna sie w późnych godzinach nocnych, gdy słuchalność jest na poziomie 10% tego co za dnia). A w dzień, czy Trójka, czy jakaś rozgłośnia prywatna – różnica zaczyna się zacierać, zwłaszcza gdy brać pod uwagę nie tylko to, CO jest przekazywane, ale i to – JAK.

Oj, chyba Abso,

tecumseh — Fri, 21 Nov 2008 09:45:08 +0000

nie słuchałeś Trójki w latach 2002-2006 gdy był i Sosnowski i Niedźwiecki a było mimo ich obecności przez większość czasu dno.
teraz jest dużo lepiej w porównaniu do tamtego czasu i muzycznie (Mann, Wasowski, Chojnacki, akademie muzyczne po 22 codziennie, Baron) i tekstowo.

Zresztą napisałem o tym kilka tekstów ponad rok temu, mozna znaleźć w archiwum moiich tekstów z S24, link u mnie w blogu:)

pzdr

>grześ

abso — Fri, 21 Nov 2008 09:03:31 +0000

Ja odnośnie Trójki mam odczucia przeciwne – w obecnej chwili nie specjalnie widzę różnicę między tym programem, a rozgłośniami prywatnymi. Liczba audycji, w których jest czas na oddech i chwilę namysłu zmalała, nawet jeśli są poważne tematy i poważni dyskutanci, to to wszystko ma charakter jakiegoś kołowrotu ze stekiem najrozmaitszych przeszkadzajek, dżingli, siorpania etc. No i że z Trójki odeszli tacy ludzie jak Sosnowski i Niedźwiecki to też zasługa Skowrońskiego i spółki.

Hm, ale ja w miarę często słucham Trójki,

tecumseh — Thu, 20 Nov 2008 21:27:28 +0000

za rządów PIS tyz słuchałem i pogłoski o jakiejś propisowości ich zbytniej są nieprawdziwe.

Więc nie cąłe PR jest takie jak piszesz, a i się powtarzam, ale zasługą Czabańskiego jest Krzysztof Skowroński jako szef Trójki:)
Nie wiem, czy jedyną, ale za to pan Czabański a więc i PiS posrednio mają u mnie plusa i czuję, że te zasługi im na jakim sądzie ostatecznym uznane zostaną.
Bo Trójce pomogło to bardzo.

pzdr

ps

abso — Thu, 20 Nov 2008 15:37:35 +0000

tytuł notki jest bardzo medialny – krótki i treściwy… ;)

>max

abso — Thu, 20 Nov 2008 15:35:10 +0000

Też wydaje mi się, że jest spora grupa osób robiąca dobra robotę – dzięki nim jeszcze się to wszystko trzyma. Miedzy wierszami czasem można to i owo wyłapać o sytuacji.

Co do ludzi rzędu Sakiewicza, to nie mam nic przeciwko temu, by był zapraszany jako komentator, natomiast stawianie osób uczestniczących w innych “biznesach” w roli prowadzących dokłada się do tego negatywnego odbioru całości – zwłaszcza gdy gdzie indziej szafują oni radykalnymi poglądami.

Panie abso

max — Thu, 20 Nov 2008 14:44:30 +0000

To że tutuł wydaje mi się być dziwny, to nic

generalnie sporo ciekawych tez, problemem PR stało się to, że dziennikarze którzy dlań pracują , pracują także dla innych mediów, ba nawet są ich właścicielami czy red.naczami (czy coś k.tego jak Pan Sakiewicz)

Zresztą nazwisk podać mogę więcej.

Dla mnie to akurat jest mało profesjonalne jak ktoś godzinkę skacze do PR później pół dna do TVP i wraca na koniec dnia do gazety…

Problemem radia stało się upolitycznienie debaty w Jedynce, na oś dwubiegunową- PiS i reszta

Niemniej jednak da sie zauważyć duży profesjonalizm wielu pracujących tam osób (najlepsi jak dla mnie korespondenci zagraniczni: Marek Wałkuski, Beata Płomecka,Tomasz Sieieński, Marek Lenert- to ekstralakasa) których po południu słucha się z przyjemnością , choć wpadki się trafiają,

Ale za to że Leskiego Krzyśka zatrudnili to mają plusa, a to że Donka nie lubi?

Oj, tam nie o to chodzi:)

_{prezes,traktor,redaktor}