TXT - Komentarze do notki "Georgian Hero"

Dymitrze,

oszust1 — Mon, 24 Nov 2008 22:07:27 +0000

Takich agentów poproszę jak najwięcej ;-)

Azraelu,

oszust1 — Mon, 24 Nov 2008 22:06:34 +0000

U K. Leskiego rzuciłem link do dzisiejszego tekstu Pałasińskiego. Nic dodać, nic ująć.

Swoją drogą, robienie sobie przez Kaczyńskich (bo nie wierzę, że Jarek nie wiedział) kampanii wyborczej w ten sposób uważam za skandaliczne.

“Skandaliczne” to jest bardzo delikatne określenie.

Tylko nie Dmitrij!

KriSzu — Mon, 24 Nov 2008 21:48:19 +0000

Bo wyjdzie, że jestem ruskim agentem;-)

@Lorenzo

AzraelKK — Mon, 24 Nov 2008 21:20:18 +0000

... komando Nowaka yam było, a poza tym choroba Kownackiego jest podejrzana…

#grześ

AzraelKK — Mon, 24 Nov 2008 21:19:01 +0000

Interesuję się, ale Dmitrij jest w tym specjalistą i rzetelnym komentatorem, dlatego nie biorę się za ten temat.

Lorenzo, no co ty,

tecumseh — Mon, 24 Nov 2008 16:42:49 +0000

Salonu 24 nie czytasz, to nie wiesz, że Komorowski juz agentem rosyjskim się stał, Tusk pewnie gorzej.
Więc ja myślę, że kwestia kto zamach pzaplanował jest jasna.
Po rosyjsku mówili tylko dla niepoznaki ci strzelający, to prawdziwi PO-lacy byli:)

P.S. azraelu, zastanawiam się czy ten fragment o UPA i Wołyniu to nie jest u ciebie tylko jako niezłe alibi by dokopać kaczyńskiemu?
Może się mylę, ale jakoś nigdy nie zajmowałeś się tym tematem, więc podejrzliwy jestem.
Ale ogólnie, fakt, w cąłym tym zamachu jest coś dziwnego i chyba Kaczyński stał się marionetka w rozgrywkach między Rosja a Gruzją czy w grze Gruzji przeciw Rosji.
Ale naiwnie myśli, że on decyduje o czymś, eh…

pzdr

Jedno jest pewne, Panie Azraelu,

germania — Mon, 24 Nov 2008 14:28:05 +0000

strzelali do prezydenta Kaczyńskiego, a premier Tusk ma tym razem 100% alibi. Chociaż...

Ukłony

Rzeczywiście

KriSzu — Mon, 24 Nov 2008 14:18:03 +0000

czy tak nisko upadliśmy, że polski prezydent musi robić za “żywą tarczę”?

Errata: 160.000 nie na Wołyniu tylko w czterech wschodnich województwach + Lubelszczyzna.

@Azrael

Ziggi — Mon, 24 Nov 2008 12:10:50 +0000

Bardzo dobry tekst, lecz pozwolę sobie nie zgodzić się z jednym Twoim zdaniem.

Piszesz oto:

“Lech Kaczyński szkodzi wizerunkowi Polski.”

I tu, uważam, Twoja opinia jest nieco myląca, a nawet może stać się asumptem do polemiki (że nie wizerunek jest ważny, lecz interesy). Uważam, że powinieneś napisać bardziej dosłownie:

“Lech Kaczyński szkodzi Polsce.”

Czas przestać sie krygować – trzeba zacząć nazywać rzeczy po imieniu.

Pozdrawiam,
ZS