TXT - Komentarze do notki "Akhalgori: jak dla mnie - OK"

Panie Sajonaro!

jjmaciejowski — Sat, 06 Dec 2008 21:13:53 +0000

W 1940. r. z czterech niemieckich armii pancernych atakujących Francję, jechała na Škodach (czytaj Szkodach). Były to czołgi dobre i do 1942. r. były użyteczne w pierwszej linii. Ponadto walka w górach otaczających Czechy byłaby dla Niemców zbyt ryzykowna, więc musieliby sobie na jakiś czas odpuścić.

A co do różnic, to się zgadzam, ale był to jedyny sensowny sojusznik przeciwko Niemcom.

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski

sajonara — Sat, 06 Dec 2008 12:42:44 +0000

Akurat w ’39 mieliśmy tyle do powiedzenia co w 1914. Jedna data symbolicznie nam pomogła się “wybić” na niepodległość, a druga nas jej pozbawiła.
Z honorem Becka to była lekka ironia. Wątpię czy sojusz z Czechosłowacją byłby nas uratował. Pomijając fakt, że więcej nas różniło jak łączyło.

Panie Odysie!

jjmaciejowski — Fri, 05 Dec 2008 22:17:16 +0000

Forma literacka jest w moim przekazie drugorzędna. Ważne jest dla mnie zaprezentowanie światu, nawet takiemu jak Tekstowisko, wizji. Jeśli choć 10% konfederatów przyjmie część z moich pomysłów, to będę uważał, że swoje w tym temacie zrobiłem.

Pozdrawiam

Panie Jerzy

odys — Wed, 03 Dec 2008 22:49:39 +0000

Toć ja nie krytykuję publikacji, bardzo to słuszna myśl i jej realizacja — prima.

Ja tak jedynie sugeruję, że gdy Pan pisze można było, należało, czy analogicznie — w czasie teraźniejszym — to Pan pomija, że dominujący w społeczeństwie stan świadomości i poglądy są okolicznościami obiektywnymi, które trzeba w zamierzeniach i hipotezach uwzględniać tak samo, jak prawa fizyki czy klimat…

Panie Odysie!

jjmaciejowski — Wed, 03 Dec 2008 22:31:09 +0000

Oczekiwanie, że inni wpadną na moje pomysły nie jest rozsądne. Natomiast, gdy jest to już napisane i opublikowane, to można oczekiwać próby zrozumienia.

Pozdrawiam

Panie Jerzy

odys — Wed, 03 Dec 2008 21:43:11 +0000

Jak by było, gdyby podobnych Panu była w Polsce większość, można poczytać w opublikowanej na pańskim blogu książeczce.

Po tym, jak bardzo jest inaczej można poznać, jak niewielu jest takich jak Pan.

Stąd prosty wniosek, że gdybologia historyczna osadzona na postawach i stereotypach Panu bliskich, a odrzucająca te, które pan kontestuje, jest bardziej nawet niż u przeciętnego rodaka oderwana od rzeczywistości.

To już nawet nie S-F...

Pozdrawiam

Panie Zbigniewie!

jjmaciejowski — Tue, 02 Dec 2008 20:26:47 +0000

Kto gardzi Czechami czy Słowakami, ten gardzi.

Ja nie gardzę i nazwę Škoda czytam poprawnie, a Pan pewnie tak jak większość, prawda?

Sojusz z Czechosłowacją

Ziggi — Tue, 02 Dec 2008 12:52:12 +0000

Panie Jerzy,

Sojusz z Czechosłowacją był wówczas dobrym pomysłem, lecz nie tylko o ambicję polityków chodziło, lecz o stosunek całego narodu do braci Czechów – do dziś lekceważąco-wyniosły.
Wyobraża pan sobie – strategiczny sojusz z kimś, kim się gardzi?

Tak to jest – proszę pana – “polska duma”...

Sajonaro

odys — Mon, 01 Dec 2008 21:35:17 +0000

Proszę czytać uważnie i mi nie dopisywać.

Ja nigdzie nie nawołuję do wojny z Rosją. Też mówię, że nikogo na to nie stać. Ani nas, ani nikogo, kto by miał użyć hasła że niby za naszą i waszą.

Ja tylko mówię, że w takiej ewentualności, to byłoby dla Polski takie upokorzenie, jak z gościem, któremu napluto w twarz, a on twierdzi, że deszcz pada.

A że by się tak łatwo nie rozeszło po kościach, to inna inszość. Tak to się może potoczyć w wypadku śmierci jakiegoś urzędnika, no może ministra. Ale nie symbolicznego uosobienia Rzeczypospolitej.
Tak czy siak, burdel jaki by się wywołał wystarczyłby na udupienie naszej gospodarki.

O tym mówię.

Więc kowbojskie zapędy naszego Lecha II Walecznego, stają się po prostu groźne.

Z jednym się zgodzę.
Że z pewnością prezydent martwy byłby jeszcze lepszym sztandarem PiS niż żywy. Zaraz kanonizowano by go na, ja wiem, ostatniego powstańca, czy jakoś tak, a wszystkich polityków spoza partii obarczono winą królobójstwa bezpośredniego, przez wspołudział lub zaniechanie.

Tego jestem wręcz pewien.

PS. W kwestii 1939 to Grześ napisał dokładnie to i dokładnie tak, jak sam chciałem.

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Mon, 01 Dec 2008 21:24:31 +0000

W 1938. r. można było dogadywać się z Czechosłowacją, choć nie wiem, czy ambicje polityków po obu stronach granicy pozwoliłyby na to.

Pozdrawiam

Panie Jerzy,

tecumseh — Mon, 01 Dec 2008 17:48:25 +0000

są historycy co twierdzą, że Polska w latach 30-tych powinna zawrzeć sojusz z Niemcami, znaczy, że to było jedyne wyjście możliwe.
Jerzy Łojek np. tak pisał, chyba Paweł Wieczorkiewicz też.

Nie oceniam tych konecpcji, ale zaznaczam, że są takie opinie.
Tylko że to już nie w 1939 trzeba było tylko znacznie wczesniej, bo w 1939 chyba było już za późno na jakikolwiek sojusz, poza wirtualnymi, które istniały z państwami zachodnimi.

pzdr

Panie Sajonaro!

jjmaciejowski — Mon, 01 Dec 2008 17:08:13 +0000

Krytykowanie decyzji Rzeczpospolitej z 1939. r. jest łatwe. Proszę zatem powiedzieć jak należało postąpić. Ma Pan jakiś pomysł? Bo pan Zbigniew proponuje oparcie się na realnej pomocy europejskiej zamiast niepewnej amerykańskiej, ale jakoś nie potrafił wskazać dobrego sojusznika w 1939. r..

A jeśli nie honor to co? Gęba w błoto?

Chyba jesteśmy z różnych bajek…

wirtualna przyszłość

sajonara — Mon, 01 Dec 2008 13:32:18 +0000

ginie nasz prezydent

Rosja sie wypiera, bo to żadna ich granica. Wina obarczono jakiegoś osetyńskiego wariata. Próbowano go złapać, ale zginął. Zachód i Tuski kupują ten kit, bo im na rękę.
PiS ma męczennika. Saakaszwili traci urząd jako niepoważny partner.

Z dużej chmury mały deszcz tak jak wkroczenie Rosjan do Gruzji miało wywołać niesłychane skutki. Kilka miesięcy po jakby nigdy się nic nie zdarzyło.

Usa czy Rosja uzasadniają wojny smiercią szaraczków gdy jest im to na rekę. Jaki interes widzisz w zatargu z Rosją?? Honor? Jak ostatnio ratowaliśmy honor to skończyło się na 50 letniej okupacji Armii Czerwonej.

Sajonaro

odys — Sun, 30 Nov 2008 22:01:38 +0000

Powiem tak: śmierć Kaczyńskiego pewnie nie doprowadziłaby do wojny. Bo na wojnę z Rosją nie stać nikogo. Mogą ją prowadzić tylko Ci, którzy nie mają nic do stracenia — czyli i tak przez Rosję podbici / zaatakowani.

Napewno zaś takiej wojny nie zaryzykuje NATO, ani USA, obawiając się totalnej jądrowej rozpierduchy.

Jednak gdyby Kaczyński został zabity na rosyjskiej granicy, natychmiast zacząłbym szykować rodzinę do emigracji, na wypadek, gdyby ktoś na górze jednak chciał w imię honoru poełnić samobójstwo naszego państwa.

Spekulanci giełdowi, ale i większy biznes, też na wszelki wypadek by się spakowali. A to mogłoby wystarczyć, by Polska dostała zawału.

No i — trudno sobie wyobrazić większe upokorzenie wobec całego świata.
Jak by brzmiały nasze nawoływania o partnerskie stosunki, traktowanie nas jako równoprawnego, niepodległego państwa — gdybyśmy nie byli w stanie poważnie zareagować na ustrzelenie głowy państwa.

Gdy Rosja, czy USA śmiercią swoich szeregowych obywateli uzasadniają całe wojny.

odys

sajonara — Sat, 29 Nov 2008 07:18:15 +0000

porównanie z arcyksięciem Ferdynandem to strzał tyleż niecelny co te w Akhalgori.
Po pierwsze Polska prowadzi (jeśli uznać, to co dziś, za prowadzenie) dwie polityki zagraniczne. Czasem zbieżne, ale jednak odrębne. Zagranica musi rozważać który z ośrodków jest właściwy. Niepoważne akcje prezydenta spychają go na margines i partnerem staje się rząd.

Jeśli nawet Kaczyńskiego by ustrzelili tam to wina by spadła na Saakaszwilego, Rosja i tak wykręciłaby się sianem. Powątpiewam czy śmierć watażki środkowoeuropejskiego doprowadziłaby do konfliktu zbrojnego, bo nikt nie ma w tym interesu.

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Thu, 27 Nov 2008 22:06:21 +0000

To była niewinna prowokacja. A wspólny rynek jest pozytywnym rozwiązaniem tyle, że ta cała reszta psuje to. :(

Pozdrawiam

UE

leski — Thu, 27 Nov 2008 17:29:57 +0000

jjmaciejowski

nie podzielam Pańskiego entuzjazmu dla unii. :)

Nie jestem euroentuzjastą. Jestem umiarkowanym zwolennikiem. Głównie w zakresie wspólnego rynku.

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Thu, 27 Nov 2008 03:40:21 +0000

leski

jjmaciejowski

Tak na poważnie, to na Pana nie można się gniewać! :)

No tak, Bruksela zakazała, odebrała nam ten kawałek suwerenności ;)

Nie, ja Pana lubię, pomimo że nie podzielam Pańskiego entuzjazmu dla unii. :)

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski

leski — Thu, 27 Nov 2008 00:23:54 +0000

jjmaciejowski

Tak na poważnie, to na Pana nie można się gniewać! :)

No tak, Bruksela zakazała, odebrała nam ten kawałek suwerenności ;)

@JM

Ziggi — Wed, 26 Nov 2008 21:36:13 +0000

Dziwnie się nieco poczułem będąc oddzielonym od swojego dzieła, lecz niech tam będzie… Jutro zastanowię się, czy lepiej się czuję jako twórca czy tworzywo…

Z prometejskim uśmiechem!

Sajonaro

odys — Wed, 26 Nov 2008 21:13:44 +0000

Poważnie, uważasz, że hipotetyczna śmierć prezydenta RP od kul w strefie wojny prowadzonej przez naszego sąsiada, to powód do ulgi?

Spróbuj wyobrazić sobie konsekwencje.

Jak dla mnie — przekraczają granice wyobraźni.

Przypominam Arcyksięcia w Sarajewie.
Tamta jego wizyta i tryumfalne przejazdy otwartym samochodem także miały cośtam zamanifestować i wykazać Europie.

Panie Zbigniewie!

jjmaciejowski — Wed, 26 Nov 2008 17:47:48 +0000

Tak się składa, że potrafię odróżnić autora i dzieło. Jeśli moim zdaniem ma Pan rację, to będę o tym mówił, nawet gdyby inni na mnie za to pluli czy odsądzali mnie od czci i wiary. To nie zmienia w niczym mojego stosunku do Pana jako siewcy pro Brukselskiej propagandy. Tyle tylko, że ja staram się być uczciwy i otwarty. :)

Odys

poldek34 — Wed, 26 Nov 2008 14:58:25 +0000

rozmawiamy to nie o Joaninie ale o Gruzjii o tym incydencie.

Zgoda-posunięcie KAczora było ryzykowne i sam to przyznaje

Co do efektu nie wiem, on tez nie wie – ale ja odbieram to jako nacisk na UE aby w sprawie Gruzji zajęła jakieś uczciwe stanowisko.

czy UE się przejmie? Nie wiem, ale wiem, ze Kaczyński daje świadectwo temu, że nie chce się biernie przyglądać sytuacji na Białorusi.

To jest moje spojżenie na incydent i na posunięcie Kaczyńskiego.

Co do Joaniny i Traktatu byłem zwolennikiem referendum i nie rozumiałem wogóle Kaczyńskich w tej sprawie, podobnie ustępstwa w sprawie Joaniny.

W tej ostatnie sprawie masz rację – “umierali za Joannine” a potem ją oddali “bez strzału”.

A srawie referenfdum przestraszyli się Jurkowców którzy organizowali spotkania w terenie, więc Kaczor się bał urośnięcia w siłę Jurka. Dlatego się nie zgodził na referendum.
Zagrywka pod partyjkę – bardzo naganna w mojej ocenie.

Pozdrawiam

p.s.
Co do pozostałych komentarzy – przepraszam, że się nie odnoszę ale nie mam czasu na “nasiadówki…”. Podczytuję od czasu do czasu.
************************
polecam: http://prowincjalka.salon24.pl/56865,index.html

@JM

Ziggi — Wed, 26 Nov 2008 11:49:40 +0000

No nie wierze, swiat się chyba konczy, skoro doczekalem tych slow… Pozostaje mi podziekowac a nam wszystkim jednak zyczyc, aby nasi europejscy partnerzy z kazdym rokiem naszej obecnosci w UE coraz bardziej dostrzegali, że ich pomyslnosc na Zachodzie jest mozliwa jedynie wowczas, kiedy nam nikt nie bedzie dopierdalal od wschodu…

Pozdrawiam,
ZS

Panie Zbigniewie!

jjmaciejowski — Wed, 26 Nov 2008 11:35:46 +0000

Tak jak za zwyczaj się z Panem nie zgadzam, tak tym razem prawie w 100% zgadzam się. Pozostaję tylko sceptyczny w sprawie umierania „Europejczyków” za Warszawę, Rzeszów czy Szczecin. Dotyczy to obecnej chwili jak i za 5, 10, 15 itd lat.

Pozdrawiam