TXT - Komentarze do notki "Banały: Nie ma wroga na prawicy?"

Panie Odysie,

yayco — Sun, 30 Nov 2008 22:31:25 +0000

przemyślę to.

Jest w tym racjonalne i, badź co bądź, zachowawcze jądro.

Pozdrowienia wieczorne

Panie Yayco

odys — Sun, 30 Nov 2008 22:19:22 +0000

A czy można, w ramach tej dworskości, liczyć na jakąś nierarchię i tytuły?
Od razu by się człowiek lepiej poczuł

Tajny radca dworu, (rozmarzam się) — brzmi dumnie.

To mówiłem ja, Jarząbek Wacław

Panie Mindrunnerze,

yayco — Fri, 28 Nov 2008 20:33:45 +0000

to że się kiedyś kłóciliśmy, to nic nie znaczy. To było tylko dla zaciemnienia obrazu i wprowadzenia w błąd. Tak sobie to wyobrażam. Choć przyznam, trudno mi czasem nadążyć za bystrym tokiem cudzych myśli. Nie wyrabiam się na zakrętach.

Chyba zacznę rozdawać darmowe chusteczki wszystkim, którzy muszą się na cudzym ramieniu wypłakać. Bo ja taki jestem niedobry, niesprawiedliwy i na dodatek krytykant. Jedynie słusznej, choć zabawnej, linii.

Ogólna ocena tez nic Panu nie pomoże. No. Znamy już tu takich, że niby obiektywnych.

A praca Pana usprawiedliwia tylko częściowo.

Choć z drugiej strony – fajna to praca, gdzie za pieniądze się czyta gazety.

Pozdrawiam Pana i żonę Pańską, choć jej opinii nie podzielam. Ja się nie cieszę, znaczy.

Panie Yayco,

Plenczow — Fri, 28 Nov 2008 19:28:25 +0000

Żeby było krótko i żeby była możliwość pokłócenia się, to przypomnę tylko, że wieki temu w rozmowie o intelektualiźmie kłóciliśmy się aż miło i za grosz się nie rozumieliśmy. Więc nie jest tak jak się wydaje niektórym, choć nie wiem którym. Ja nawet wtedy też o kosmitach w rozmowie wspomiałem, więc jest coś o chrakterze punktu zaczepienia by się rozgadać w tej tak chaotycznej, że aż satynowej materii.

Opinia komentatora dworskiego mnie nie martwi. Po pierwsze jak mnie ktoś weźmie za postać dworską ujawni swój mierny ogląd rzeczywistości, bo na dworaka to trza meć co najmniej wygląd a najlepiej jeszcze jakąś kasę, a po drugie wisi mi dorodnym kalafiorem ja mnie kto nazwie.

Napisał Pan tekst stanowiący próbę prywatnego, lecz równocześnie syntetycznego opracowania. i wydawało mi się, że próba ściągania myślenia na grunt za pmocą młotka i odnoszenie się do beżączki politycznej w głupkowato-aluzynej formie będzie wystarczającym dowodem na moje niedopasowanie do miejsca i czasu. Ot, że będę, jak to wredny postmodernista tak zwany, Umberto Eco pisał, mówił “obok kieliszka”. I co?

W międzyczasie wysokczyć się udało z nieistniejącą definicją prawicy i lewicy, z tematyką odległych blogowisk i kogoś, kto se nicka przyjął tam na jakimś blogowisku innym… Myślałem, ze zaraz dojdziecie do Rewolucji Francuskiej i tego kto po której stronie sali siedzi. No, ze będzie zabawa na całego. I pomyślałem sobie, że dupa zbita. Nawet takiego wariata z siebie nie zrobię jak chciałem.

Wtem zaczęły sie końskie zaloty jednak, tu i ówdzie jakieś tam nibywulgaryzmy poleciały, ostre reakcje, “aprioryczne obijanie mordy” (obydwoje z żoną obśmiaiśmy się jak norki), ogólnie masa osób postanowiła udowodnić, ze nie mogę się z nimi mierzyć nawet. Przeczytałem, odniosłem wrażenie, że pożar w burdelu podczas powodzi ma miejsce i się gubię, ale nie dlatego, ze jestem przesadnie oszalały, tylko wprost przeciwnie i niniejszym chyba zamilknę, bo obawiam się, że nim się ten mój komentarz pojawi ktoś wsunie sobie palec pod język i podrapie się w przedwczorajsze ucho w ramach komentowania.

Żona moja ma się dorze, ale jak jej rzuciłem kilkoma cytatami, to powiedziała, że się cieszy ze swego tutejszego nieistnienia. Możemy jej więc pogratuować wszyscy. Idę sie umyć a potem będziemy filmy oglądać, ale niedługo.

A co do czytanie “Polityk”, to mogę dodać, że czytałem i inne rzeczy. Taką miałem między innymi w życiu pracę. Ale nie chcę się chwalić, że tak dużo czytałem.

Za to kiedyś w ramach pracy postawiłem obok siebie zszywki “Naszego Dziennika” i “Trybuny”. Wyobraź Pan sobie, nie pogryzły się. :)

Panie Mindrunnerze,

yayco — Fri, 28 Nov 2008 08:57:59 +0000

Ponieważ mam podobną do Pana skłonność do pruderyjnej hipokryzji, zakłóconej niestety lenistwem, wiec się zanadto z Panem spierać nie mogę.

Tym bardziej, że zgadzam się zarówno w ocenach uśmiechniętych nierobów. Jak i zaciętych.

I na dodatek zgadzam się, że ważne są efekty działań. A ich brak jest identyczny niezależnie od strojonych min.

To niedobrze jest. Powinienem się z czymś nie zgodzić, aby zakamuflować sympatię. Objawy sympatii są zdaniem niektórych złym objawem. Zapewnie zostanie Pan uznany za komentatora dworskiego. Proszę być przygotowanym.

Pozdrawiam serdecznie Pana i Pańską niewidzialną żonę

PS Już wiem! Zupełnie nie rozumiem, dlaczego Pan czytał to plugawe lewicowe pisemko? Polityka? Proszę się natychmiast publicznie zawstydzić. No.

Panie Igło,

yayco — Fri, 28 Nov 2008 08:41:03 +0000

cieszę się ze zgodności okulistycznej między nami.

Pozdrowienia

Witam porannie,

Plenczow — Fri, 28 Nov 2008 07:09:13 +0000

Tak majaczy mi gdzieś na odległym horyzoncie myślowym pewien tekst Stommy, który się pojawił wieki temu w “Polityce”. Pisał ów nieszcześnik tam, że nie należy za dużo zmieniać, bo w tym dużo roboty. Oczywiście krytykując reformy AWS i krytykując SLD za próby zmieniania Kas Chorych na Narodowy Fundusz Zdrowia. Bo to było mniej-więcej za późnomillerowych czasów, gdy na Millera sikali wszyscy i na prawicy i na lewicy. I tak sobe wtedy pomyślałem, że facet jest całkiem konserwatywny, skoro krytykuje zmienianie czegoś co sam wcześniej skrytykował. Osobiście uważałem wtedy i uważam do dziś, że jedną poprawą w tej SLDowskiej reformie była zamiana słowa “chorych” na “zdrowia”. Zdrowie zawsze lepsze od choroby. Reszta zmian była na gorsze, więc stawałbym w jednym rzędzie ze Stommą a nie chcę, bo bym się wstydził.

Myślę, że definicja lewicowości czy prawicowości jest jakaś taka… Pisałem już o aspekcie estetycznym, prawda?
No to zaznaczmy tylko, ze urodziłem się z silnym genem konserwowym, ze szczególną skonnością do konserwatyzmu moralnego rozumianego na dulsko-drobnomieszczański sposób. Chciałbym po prostu by wszystko miało swoje miejsce. Taki ze mnie chyba urodzony pruderyjny hipokryta. Co oburza, wzburza, nie rokuje mi dobrze i obrzydza. Bo jak to tak?

Ogólnie chya i lewica i prawica i inne centra wzięły sobie ten felieton Stommy do serc i łbów. Wychodzą z założenia, że po dojściu do władzy żadnych zmian nie potrzeba. Myślenia też nie. Decyzje są nieistotne a rządzi się strojąc ładne miny do kamery. Taki Donald Tusk czy Olek Kwaśniewski też się tym zajmowali. Usmiechali się do kamer i już. Kwaśniewski do tego miał dużo czasu i podjął kilka wybitnie głupich decyzji. Jestem przekonany, ze i Tusk zdąży.

Odrobinę inny przykład to rządy PiS. Ta nibykonserwatywna, domagająca się rewolucyjnych zmian (?!) pseudoprwica też niewiele robiła. Ale zamiast uśmiechać sie do kamery, pokazywała do kamery groźne miny. Uważałem wtedy, że jest to niesamowita zmiana jakościowa. Ot, zamiast się mizdrzyć, będziemy grozić. Super.

Wyszedł chłop na pole. I kręcił się w lewo. Aż sąsiedzi się wkurzyli, że taki opętany i go na widłach na gnój zanieśli. I przyszedł inny i kręcił się w prawo. No to było fajnie, ale też drażnił, więc dołączył do pierwszego z kikoma dziurkami w organiźmie. I przylazł na jego miejsce trzeci, co to kręcił się w lewo, ae wolniej i czasem robił nagły odmyk w prawo, na trzy, cztery obroty. I póki co wszyscy są zadowoleni.

Ciekawe kiedy ktoś zauważy, że kręcić to się można w domu w wolnym czasie. Jak chłop wychodzi na pole, to razej siać i orać powinien (byle nie równocześnie).

No to ja też

igla — Thu, 27 Nov 2008 23:15:37 +0000

Nie widzę.
Nieprawdaż?

I z wzajemnością.
Prawdaż.

Panie Igło,

yayco — Thu, 27 Nov 2008 23:05:22 +0000

a czy Pan widzi w tym jakś problem?

Bo ja nie widzę i pozdrawiam

Panie Yayco

igla — Thu, 27 Nov 2008 22:39:12 +0000

Ależ ja rozumiem tylko to co chcę.

Nieprawdaż, że nie jestem w tym osamotniony?

Szanowna Pino

odys — Thu, 27 Nov 2008 15:51:20 +0000

Doprawdy, nie wiem, kto rozpowszechnia te wszystkie plotki o mnie… Ale jak go dorwę ;)

Format awatara, jaki przypadł mi w udziale, nie obejmuje wprawdzie nadmiaru wylewności, ale przyznam, że sympatia jest odwzajemniona.

To prawda.

Pino — Wed, 26 Nov 2008 23:49:58 +0000

Na przykład Ciebie lubię, Odysie.

Choć podobno się boisz nowoczesnych kobiet.

pozdrawiam chuligańsko

Panie Odysie,

yayco — Wed, 26 Nov 2008 23:40:03 +0000

Pani Pino jest dość stabilna i w sympatiach i w antypatiach, mam wrażenie.

Aż dziwne, jak na kobietę o skłonnościach chuligańskich.

Idzie odróżnić.

Pozdrawiam uspokajająco

Panie Yayco

odys — Wed, 26 Nov 2008 23:34:41 +0000

Pan tak, ja tak, ale nie zapominajmy o osiemdziesięciu tysiącach ośmiuset naszych czytelników, (w tym piędździesiąt siedem tysięcy sześćset powracających).

Panie Odysie,

yayco — Wed, 26 Nov 2008 23:21:44 +0000

nie widzę problemu.

I chyba daję radę odróżnić.

Pozdrawiam serdecznie

Pino (na marginesie)

odys — Wed, 26 Nov 2008 23:11:30 +0000

Delikatnie zwracam uwagę, że na igrek to nie tylko pan Yassa tu jest.

Yasso

odys — Wed, 26 Nov 2008 23:07:54 +0000

Doczytałem to, że kazała.
Kaczmarski kiedyś jeszcze ładniej napisał:
_chodziłem do kościoła
oglądać witraże_.

Dlatego Ci napsiałem, co napisałem.

Budynki kościołów pustoszeją i znajdują nowe zastosowania nie przez lewaków, a przez apostatów.

PS. A wspomniane wykresy jakoś mnie nigdy nie pociągały. Podobnie testy na IQ itp.
Ewidentnie boję się weryfikować dobre mniemanie o sobie samym, więc dezawuuję metodę w całości, nie stosując jej i do innych.
Stłucz pan termometr, nie będziesz miał gorączki.
Zapewne.

Pino

scroll — Wed, 26 Nov 2008 23:05:17 +0000

bardzo mnie to cieszy…że wiesz, nie, że się fatalnie składa:)

dobra Twoja kurdenoc

Odysie,

scroll — Wed, 26 Nov 2008 23:00:35 +0000

no dobrze. Stało się, zerknij do Jacka Ka. i tam na współrzędnych odczytaj jaki ze mnie prawicowiec.:)
Prawak w konwencji TXT a jakże, z całą przyjemnością:)
Dzięki za pouczenie. Ale jakbyś się dobrze wczytał, to wyraźnie napisałem dziatki prowadzałem, bo żona kazała:)

pozdrawiam serdecznie, dobranoc

Człowieku na igrek,

Pino — Wed, 26 Nov 2008 22:55:45 +0000

tak się fatalnie składa, że ja zazwyczaj wiem, o czym piszę.

Noc jest, niewątpliwie. Dla każdego jego własna.

z wyrazami szczerej niewdzięczności…

Grzesiu,

scroll — Wed, 26 Nov 2008 22:52:29 +0000

kajam się i przepraszam. Moja wina, moja wina …..moja bardzo duża wina. Jeśli tak twierdzisz, tak być musi. A jak się mogło stać, że tak odczytałem jak odczytałem, sam nie wiem, może mało czytelne toi to spowodowało, może chaos zdania…
Pewnie jednak nasza urocza Pino najtrafniej to wyjaśniła :)

Pinio, aprioryczne ryło wiąże się z podobną sprawą :) Z tym,że wówczas pan Czczajnik był w mojej dzisiejszej sytuacji. Causa finita!:)
I nie prowokuj, kurde, bo my tu nie lubimy awanturników:)

Panie Yayco, dziękuję ale humanistyczne stanowczo najlepsze jest:)

Proponuję chwilą refleksji uczcić pamięć prof.Ajdukiewicza.

Pozdrawiam i życzę dobrej nocy

Yasso

odys — Wed, 26 Nov 2008 22:51:12 +0000

Jak chcesz, by kościoły służyły temu, do czego zostały wzniesione, nie stawały się zaś bibliotekami (widziałem bardzo ładną zrobioną w Niemczech), czy fabryką noży (było tak w Warszawie w jednym przypadku, bynajmniej nie za komuny) — to bierz się za głoszenie Dobrej Nowiny, nie zaś zgryźliwą polemikę prawicową.

Bo kościoły nie są miejscem praktyk prawicowych lecz religijnych.

A zbieżność rzymskiego chrześcijaństwa z konserwatyzmem i szeroko pojętą prawicowością jest regionalna i chwilowa, by nie rzec, że przypadkowa.

Nie zdziwię się wcale, gdy jutro prawica będzie nie tylko antyklerykalna, ale antychrześcijańska.

Yasso

odys — Wed, 26 Nov 2008 22:51:12 +0000

Bo kościoły nie są miejscem praktyk prawicowych lecz religijnych.

A zbieżność rzymskiego chrześcijaństwa z konserwatyzmem i szeroko pojętą prawicowością jest regionalna i chwilowa, by nie rzec, że przypadkowa.

Nie zdziwię się wcale, gdy jutro prawica będzie nie tylko antyklerykalna, ale antychrześcijańska.

Pani Pino,

yayco — Wed, 26 Nov 2008 21:59:41 +0000

lepsze obijanie aprioryczne od empirycznego. Nad humanistycznym bym się zastanowił...

Pozdrowienia

PS Wpis dedykuję pamięci profesora Kazimierza Ajdukiewicza i jego klasyfikacji nauk

Yassa,

tecumseh — Wed, 26 Nov 2008 21:58:14 +0000

widać nie zrozumiałeś, bo wredny to akurat o yayco było.
Zresztą przeczytaj dokładnie moje słowa:

“Przy okazji bardzo mnie ta dyskusja rozbawiła i usatysfakcjonowała, potwierdzając kilka rzeczy, które mi się roiły od dawna.
A żeby nie było wątpliwości czy zgrzytow, nie chodzi o pana.
Znaczy tu też uzyskałem powtierdzenie, że pan toi wredny jest i niektórych miażdżyć intelektualnie lubi:)
Ale sami sobie winni.”

A jak nie rozumiesz tak krótkiego tekst, to nie mój problem, fakt, że niedomówienia i ironia delikatna w nim acz leciutkie i można wyczuć, do kogo co się odnosi.

I nie wiem, kogo konfederaci nie lubią i na kogo mają spoglądać łaskawym okiem.
Mnie zdanie konfederatów nie interesuje, interesuje mnie zdanie kilku wybranych pojedynczych osób stąd a najbardziej moje.

Ale ty pewnie jakieś Układy i patrycjaty widzisz, więc se pogadaj o tym z kims kogoś to kręci, ja wole gadać o filmie/muzyce/książkach/pierdołach/jedzeniu/polityce itd a nie o problemach jakie ma kilka osób z kilkoma innymi osobami na TXT lub jakie mają oczekiwania/fobie itd