TXT - Komentarze do notki "Pomieszanie zmysłów"

Szanowni Panowie

Pecet — Fri, 28 Nov 2008 01:07:27 +0000

Maszyna wyraźnie “namacalnych dowodów” ani się nie domagała, ani ich znalezienia nikomu nie życzyła. Co ciekawe, dla MU, który ma alergię nie tylko na trawy, zboża, lipę, topolę ale również na braci K. (Mój Hipochondryk?), jakikolwiek wypadek Pana Prezydenta podczas jakiejkolwiek wizyty byłby zupełnym nieszczęściem. – “Nawet skręcenie nogi podczas nieoczekiwanej przesiadki do innego pojazdu, to byłby prawdziwy pech. Znając retorykę prezesa PIS zaraz by się okazało, że jego brat ucierpiał w walce “Za Wolność Waszą i Naszą”. Ostatnie czego pragnę to, by z Kaczyńskich zaczęto robić męczenników” – zieje po swojemu MU.

Tu zwracam uwagę Panu Odysowi na pewną niezręczność jego sformułowania: “przesuwając się w stronę coraz twardszej opozycji” staje się Pan chcąc nie chcąc coraz bardziej “prorządowy”. Ot paradoksy kohabitacji.

Natomiast Komorowskiego Maszyna doskonale rozumie – sama ma dość polityków, publicystów i blogerów, którzy “nadużywają słowa’. Chodzi mi o powszechną nieadekwatność w nazywaniu rzeczy i manipulację znaczeniem.
Tak przede wszystkim odbieram kpinę Komorowskiego. Maszyna wielokrotnie natknęła się w ostatnich dniach na słowa: “zamach”, “atak”, “strzelanina”, “ostrzał”, “strzelanie do” itd. I każdy autor po ich użyciu twierdził, że nazywa rzeczy po imieniu. W ramach grupowej terapii pokazałbym im dwa komplety zdjęć – jedne z Gruzji, drugie z Bombaju. I niech dopasują odpowiednie wyrazy do przedstawionych “obrazków”.

PECET

Panie Stary

odys — Thu, 27 Nov 2008 15:39:18 +0000

Właśnie.

Muszę przyznać, że z każdym epizodem tej kedencji prezydenckiej, przesuwam się w stronę coraz twardszej opozycji.

Cóż. Być może, na odtrutkę, będę musiał znów poczytać blog pani Rudeckiej-Kalinowskiej, a nawet felietony Pacewicza & co.

Na razie, dla równowagi dodam, że mimo wszystko marszałek RP mógłby wykazać ciut powściągliwości w tej sytuacji.

Pozdrawiam

Odys

Sylnorma — Thu, 27 Nov 2008 14:20:27 +0000

Ulegając wytworzonej przez Peceta aurze wpadłem w opary absurdu.

Ale poważnie. Gdyby się stało jak powiadasz, pewnie byśmy mieli teraz obowiązek słać chorągwie na wschód albo byśmy utracili twarz. I na to nas narażał Prezydent, upierając się, że ci którzy mu to mają za złe należą do prorosyjskiego lobby.

Narażał także na konflikt NATO i Unię. I poprzez to nie tylko się sam w Unii i NATO postawił w dwuznacznej pozycji ale i nas odarł z jakiejś części autorytetu.

Panie Stary

odys — Wed, 26 Nov 2008 23:28:53 +0000

I to wyjaśnia dlaczego gruzińska ochrona nie fatygowała się już wzajemnym strzelaniem. Mimo, że reguły takich zabaw by tego wymagały

No nie. Żarty żartami, ale pewne historie nie są śmieszne.
Akurat gdyby Gruzini odpowiedzieliby ogniem rzeczywistym Rosjanom, to w ciągu trzech dni, w ramach odpowiedzi na ten ostrzał, zostałaby ~~wyzwolona~~ ustabilizowana nawet Adżaria.

A tak na serio — gdyby to jednak był posterunek Rosjan (czy Osetyńców), i gdyby, jak Pan mówi, na strzały (w niebo), ochrona prezydencka odpowiedziała ogniem… Nawet celnym…
Potrafi Pan dopisać ciąg dalszy?

Ja wiem, może Pan, razem z Sajonarą, odetchnąłby z ulgą.

Ale ja boję się nawet pomyśloeć o takim namacalnym dowodzie obecności wojsk rosyjskich.

Ha

Sylnorma — Wed, 26 Nov 2008 20:02:22 +0000

Ciemność, jako odwrotność światłości z natury może wymaga wyjaśnień. I wtedy, kiedy się już wyjasni kto i co widział w ciemności da się stwierdzić jakie to cechy odgłosów upoważniały do stwierdzenia, że strzelano z rosyjskiego karabinu. Kałasznikowa.

Rosjanie używaja teraz innego modelu od tego, który Prezydent słyszał na swoim studium wojskowym. Ten poprzedni był modelem określanym jako 47 a obecny jest określany jako 74. Zatem niewykluczone, że słychac było odwrotnie trzymany model 74 po to aby brzmiał, jako 47. Jezeli odwrotność wymagała przykładania lufy do ramienia, zamiast kolby, to bardzo należy współczuć żołnierzowi, który strzelał. Trzykrotnie w dodatku.

I to wyjaśnia dlaczego gruzińska ochrona nie fatygowała się już wzajemnym strzelaniem. Mimo, że reguły takich zabaw by tego wymagały. Moskiewski strzelec to za nich załatwił. Jeżeli był dostatecznie gorliwy, to trzema skierowanymi do tyłu seriami mógł rozwiązać problem konieczności uciążliwego wyjaśniania zdarzenia.

I to by zamykało sprawę. Kolumna zawróciła, wszystko się stało jasne, bo bezprzedmiotowe z braku świadków, którzy by cokolwiek widzieli. Pozostaje więc wersja oficjalna.

A tej się nie wyjaśnia. Bo zawsze zaciemnia sprawę.

Przepraszam, Szanowny Pececie,

germania — Wed, 26 Nov 2008 16:15:34 +0000

trochę rozszerzyłem intencje, ale nie powiem, że zrobiłem to nieświadomie:-) Chociaż w przypadku wiadomym nigdy nie wiadomo, czy aluzja nie zostanie uznana za inwektywę. A Pański MU jest po prostu wredny!

Proszę przyjąć pozdrowienia, o ile jeszcze Maszyna zdąży

O nie, Panie Lorenzo

Pecet — Wed, 26 Nov 2008 15:36:12 +0000

Miało być bez inwektyw, a to różnica.

Za kpiną i drwiną Cyfrowa Maszyna wprost przepada, choć Mój Użytkownik podejrzewa, że w przypadku Urządzeń Elektronicznych to nie jest normalne. Jednak jako osobnik o niezbyt lotnym umyśle i zerowej wiedzy technicznej, MU stara sobie wytłumaczyć tę aberrację Osobistego Komputera najprościej, jak umie: “Ot, zwykła złośliwość rzeczy martwych” – mruczy. Gorzej, że jego następny ruch to standardowa (z ludzkiego punktu widzenia) procedura. Reset i już. Nic przyjemnego.

Pozdrawiam pókim niezrestartowany
Pecet

A miało być bez aluzji,

germania — Wed, 26 Nov 2008 14:45:06 +0000

zgodnie z pierwszymi słowami Maszyny.

Poza tym, słyszałem (?), że wina gruzińskie mają taką moc, iż nie takie “głosy” się słyszy. O widzeniu nie wspominając.

Pozdrowienia

Szanowni Panowie

Pecet — Wed, 26 Nov 2008 14:36:31 +0000

Szukacie słownych skojarzeń w jakichś czasach odległych, co to ich najstarsze Mózgi Elektronowe nie pamiętają. By jednak zabawy słowami nie psuć, Komputer swoje trzy bajty dorzuci.
Tekst (świetny) – Grzegorz Tomczak. Wykonanie (niezłe) – Maryla Rodowicz. Miejsce – Gala Prezydencka. Czas – ledwie co. Zwrotka – pierwsza (jedyna pasująca).

“Było ciemno,
więc niewiele sam widziałem
i pamiętam tez niewiele;
było ciemno,
wiem, że z pochyloną głową stałem
tak, jak stoi się w kościele;
a więc: stałem, nie widziałem,
było ciemno, lecz słyszałem
wciąż ten głos, ten głos, ten głos.”

Jeśli dodać, że “głos” mówił po rosyjsku – prezydencka “relacja z wydarzeń”, jak żywa.

Pecet

Ależ Drogi Pececie,

germania — Wed, 26 Nov 2008 10:51:37 +0000

przecież my do takich utrudnień przyzwyczajeni. “Głucho wszędzie, ciemno wszędzie…” – pamięta Maszyna? I zawsze coś potem z tego wychodzi… np. grom z jasnego nieba.

Pozdrowienia niemechaniczne

ciemność widzę, ciemność :)

max — Wed, 26 Nov 2008 10:49:52 +0000

Przychodzi facet do baru:

- Poproszę piwo! – Jasne czy ciemne? – No jasne że ciemne

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}