TXT - Komentarze do notki "Probówka na ziemii"

Majorze,

tecumseh — Sat, 29 Nov 2008 20:42:51 +0000

a i tak nie na temat, popraw tytuł, jedno “i” znaczy być powinno, ziemi, nie ziemii, nie wypada w tytule błędu mieć:)

pzdr

Major

docentstopczyk — Fri, 28 Nov 2008 16:19:15 +0000

pełna zgoda. KK i ludzi pokroju Terlikowskiego interesują tylko zarodki, a w dupie mają tych co już się urodzili i wegetują w nędzy, albo w patologii. jak ktoś nie chce dzieci – źle = kultura śmierci i egoizm. jak ktoś stara sie o dziecko też źle = kultura śmierci, egoizm i mordowanie zygot…

niech kościół jeszcze zacznie nawoływać o kary dla onanistów i tych co mają czelność mieć zmazy nocne. ileż to potencjalnych istot wysycha na darmo… a może wśród nich byłby nowy Mozart, albo kolejny papież-polak?

a Brodski miał rację. z poezji da się odtworzyć prozę, z prozy “wyekstraktować” poezję jest o wiele trudniej :) ...

Majorze

hgrisza — Fri, 28 Nov 2008 15:44:58 +0000

KK uważa, tak na moją ateistyczną wiedzę, że zarodek należy traktować jako człowieka (umownie – potencjalnego, czy bardziej – przyszłego), stąd brak zgody na niszczenie lub tworzenie tylko do do badań.
Wartość życia jest różnicowana. Gradowana. Bez dwóch zdań masz rację. Natomiast KK chodzi (moim zdaniem) o to, by nie uznawać iż zarodek jest jedynie zlepkiem komórek, bez atrybutu “człowieczeństwa”, co pozwala na dowolne doświadczenia z jego użyciem i niszczenie go w dowolnych ilościach.

Nie ma sprawy. Jesli bedziesz miał w jednej rece obcego niemowlaka, a w drugiej obce bliźniaki, to w przypadku wyboru ratowania jedynaka też nikt nie ma prawa stawiać Ci zarzutu “złego” wyboru.

Griszeq

gama — Fri, 28 Nov 2008 15:26:19 +0000

No właśnie sęk w tym, że z jednej strony jest KK za nieróżnicowaniem życia (od momentu poczęcia i basta) a z drugiej strony niszczenie tego życia różnicuje (co innego upadek fiolki z zarodkiem, a co innego noworodkiem z ziemię)
A doświadczenie odnosi się do czyjegoś noworodka i czyichś próbówek

Majorze

hgrisza — Fri, 28 Nov 2008 15:20:20 +0000

Gdybyś upuścił niemowlaka, to też by było zabójstwo. Jeśli nie masz możliwości ochrony wszystkich, to nikt nie będzie miał prawa wyrzucać Ci, że dokonałeś wyboru jakościowego. Przecież to nie podlega wartościowaniu – mając do wyboru upuszczenie własnego niemowlaka lub bliźniaków Ci zupełnie obcych, ochronisz swoje dziecko…

Problem próbówki nie ma w tym przypadku zastosowania, bo nie o to – mam wrażenie – KK chodzi. Spotkałeś się z oficjalnym twierdzeniem KK, ze laboranta który by stłukł przypadkiem probówkę sadzic za zabójstwo?
W doktrynie Kościoła zarodek jest już “życiem”, człowiekiem. Można się z tym nie godzić, ale KK tak po prostu uważa. Zresztą – ludzie spoza Kościoła również. Przy in vitro chodzi tylko o to, by nie tworzyć “zapasowych” zarodków, które byłyby następnie niszczone. Lub “na wieczność” zamrażane. Nie wiem też, gdzie wyszukałeś twierdzenie KK, że nalezy przesłuchiwać kobiety ktore poroniły… Wyszukałeś Majorze, czy sobie wymyśliłeś? Bo Ci pasowało do tezy?

Acha. Popieram in vitro. Z ceną niszczenia zarodkow. Jestem za refundacją, tak by nie była to jedynie szansą dla najbogatszych. Ale słucham też drugiej strony. Co mówi, a nie co ja słyszę.

Dobre te Polemiki Borgesa

gama — Fri, 28 Nov 2008 15:07:33 +0000

coś jak nasz Hamilton (słojewski) tyle, że na wyższym poziomie.

Z LLosy tylko Święto Kozła i kawaeł Miasta i Psy,a le przyjdzie czas i na to

Teraz Ulisess albo czarodziejska góra

Nie głupawy,

tecumseh — Fri, 28 Nov 2008 15:01:23 +0000

ogólnie mnie zdziwiło twoje wkurwienie, o tak to określę.

A Borges?

Ha, i tu jest haczyk:), bo nie czytałem.
Z południowoamerykańskiej to ja jestem w miarę obcykany w Marqueza i Llosy książkach, reszta to już słabiej.
A teraz to będę sobie Kapuścińskiego i wspomnienia Lucjana Kydryńskiego czytał (znaczy wypożyczyłem a czy przeczytam, to wielki znak zpaytania) a może “Austerię” Stryjkowskiego.

Dokładnie tak

gama — Fri, 28 Nov 2008 14:56:31 +0000

poświęcać życie dla abstraktu

A rozbawił cię bo głupawy czy bo śmieszny

Poezja jednka lepsza – a co moższ polecieć z Borgesa, czytnąłem sobie “Polemiki” bombowa sprawa.

pzdr

P.S.

tecumseh — Fri, 28 Nov 2008 14:50:00 +0000

Rozbawił mnie twój najnowszy tekst w S24
:)

pzdr

A ja bym ocalił prozę:)

tecumseh — Fri, 28 Nov 2008 14:43:54 +0000

znaczy poezja to nie teges jest dla mnie.
A z tymi zarodkami, masz rację.
Żeby być konsekwentnym, trza by śledztwa w sprawach poronień robić, za arorcję karać jak za morderstwo.
A co do in vitro, dziwi mnie jak zwykle, że dla absrtakcji poświęca się dobro innych ludzi.
No, ale cóż, tak mam.

pzdr