TXT - Komentarze do notki "Kataryna pyta: Kto gra Graczykiem?"

Sliders

sajonara — Sun, 30 Nov 2008 08:58:36 +0000

Gra Graczykiem jest nudna. Nic nie zmieni w dzisiejszych ocenach Lecha Wałęsy. Ot zabawka zastępcza.
Ponoć małpy w zoo z nudów wymiotują i potem to znowu konsumują. Tak mi się skojarzyło.

Docent

sajonara — Sun, 30 Nov 2008 08:52:10 +0000

podzielę się swoim refleksem. Dopiero Sliders mnie oświecił, że mogę sobie kliknąć w banerek Skitshita :))

Sliders

sirhamilton — Sat, 29 Nov 2008 19:53:35 +0000

przykład odtwarzania opinii mamy powyżej… :) jak ta lala

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

>Sliders

docentstopczyk — Sat, 29 Nov 2008 19:53:00 +0000

chyba że tak :P

> Igła

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:33:39 +0000

Toć Pan nie widzisz, że skoro jedni wałkują w jeden tylko kierunek, to trzeba kontrwałkować w drugi? Inaczej ciasto do wałka się przyklei i rosół będzie bez makaronu. A tu jeszcze kurę trzeba oskubać. Rosół w polu a niedzielny obiad tuż tuż.

No ale

igla — Sat, 29 Nov 2008 19:29:15 +0000

Tu sporu ze mną nie ma.
No grają.
Toż to oczywista oczywistość.

Co tu jest do wałkowania?

Docent Stopczyk

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:25:30 +0000

Owszem, zna. Bycie jedynym na TXT blogerem z bannerami w sygnaturce swoje robi :)

okej Slider

docentstopczyk — Sat, 29 Nov 2008 19:22:42 +0000

nawet nie przypuszczałem że ktoś mnie zna poza TXT ...

> Igła

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:20:38 +0000

Co Panu zwisa, to mnie nie interesuje raczej, od razu mówię.
Może Pan się nie zorientował, ale tu raczej nie chodzi o Lecha.
Znowu nim grają.
Dawni kumple.
To o tej grze mówimy, a nie o tym, na czym polega wielkość/małość Lecha.

Docent Stopczyk

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:17:14 +0000

Jest przecież znaną postacią, niech nie będzie taki skromny.
Jam nie Kataryn, jam Slider, Panie! :)

Silders

igla — Sat, 29 Nov 2008 19:16:35 +0000

Mnie zwisa cały ten Graczyk, tak w skrócie.

Tak samo jak zwisa mi, czy przyparty do muru Wałęsa wziął jakieś pieniądze, w pewnym okresie życia.

Załóżmy, że wziął.
Kupił za to kieckę dla żony, żarcie dla dzieci i piwo dla siebie.
I niech za ten fragment odpowie wobec towarzyszy, niech przeprosi, niech się pokaja.
Nie chce tego zrobić?
No właśnie, tu jego cała małość i jego debilnych & fałszywych obrońców.

Potem, wedle mnie, ten sam Wałęsa, przejrzał na oczy, zmądrzał, dokonał innego wyboru.
Dobrego dla siebie i dla Polski.
Przeskoczył przysłowiowy mur.

Ten Wałęsa zostanie historycznym.

Reszta to pieprzenie.

Zachłystujących się i opluwających stron.
Dla mnie albo szczwanych albo głupich.
Tak czy inaczej jednakowo nienawistnych&ograniczonych.

>Sliders (Kataryn?)

docentstopczyk — Sat, 29 Nov 2008 19:13:13 +0000

a skąd wie jak wyglądam?

Sir Hamilton

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:08:51 +0000

to jest właśnie strzelanie z absurdalnie wielkiej armaty. Mnie takie komentarze jak Pańskie zastanawiają, bo jestem ciekaw, czy mam do czynienia z bezrefleksyjnym odtwarzaczem opinii, czy może jednak z myślącym, ale w inne dni, człowiekiem?

Docent Stopczyk

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:05:39 +0000

Taki płochliwy? A nie wygląda ;)

Igła,

merlot — Sat, 29 Nov 2008 19:04:57 +0000

masz rację, i ja tak wcale nie uważam.

I doceniam rolę Lecha w pociągnięciu za sobą milionów.
To co budzi mój sprzeciw, to brak chęci do zmierzenia się z własnym życiorysem, z której to próby wyszedłby o wiele bardziej zwycięsko niż z chodzenia w zaparte.

Większość z ludzi opozycji prędzej czy później zetknęła się z ubecją. Sądzę jednak, że znacząca mniejszość miała z nią kontakt, że tak się wyrażę, intymny.

Chyba, że skala zaangażowania jest wprost proporcjonalna do zasług.

> Igła

sliders — Sat, 29 Nov 2008 19:03:50 +0000

Powtarza Pan tutaj pokrętne metody “argumentacji”. Właśnie takie meandrowanie działa na niekorzyść każdego, kto “coś podpisał i zapomniał”. Działa zasada, że winny się tłumaczy, uderz w stół a nożyce itp.

Mieć do czynienia a donosić na kumpli za kasę to nie jest to samo. Jak Pan uważa?

Jeśli nie donosił, to czego się boi? Po co pożyczał i czyścił papiery? Z nudów? Po co dalej kręci?

Odnalezienie się Graczyka może dopiero nabrać znaczenia, bo wywołuje rozmaite interesujące reakcje po obu stronach lustracyjnej barykady.

inne pytanie

sirhamilton — Sat, 29 Nov 2008 18:59:36 +0000

kto wyszedł tu na głupka?

jak w pracy pana W odnajdę bzdurę i przepiszę ją w swojej pracy to szef MNIE opierdziela. to samo jest tu. może i sąd lustracyjny skompromitował się. ci co są przeciw lustracji i tak mają to w dupie. za to ci co byli zachwyceni rzetelnością Cenckiewicza świecą teraz oczami.

pytania jak pytania, raczej puste i w cieniu zasadniczego pytania: jak można było taką fuszerkę zrobić :)

pozatym np pytanie o “incydent” niedorzeczne do granic możliwości

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

niech pyta

docentstopczyk — Sat, 29 Nov 2008 18:54:25 +0000

kto pyta, ten nie błądzi :P

w najśmielszych snach nie śniłem, że zagości tu Kataryn … pora się pakować :D

OK

igla — Sat, 29 Nov 2008 18:46:39 +0000

Zostawmy nieszczęsnych & dyżurnych blogerów.

Tak naprawdę, to jakie znaczenie może mieć odnalezienie tego, całego Graczyka?
Wedle mnie żadne.

Tak samo jak to, że Lech w jakimś okresie życia chodził na pasku SB a potem się z niego zerwał.

Ja nieśmiało zwracam uwagę, że nie można było grać przeciw SB/PRL/systemowi nie mając z nim nic do czynienia.
Ci którzy tak uważają wedle mnie pieprzą.
I tyle.

merlot

sliders — Sat, 29 Nov 2008 18:41:25 +0000

Myślę, że ta sprawa może być “rozwojowa”. Dla mnie znaczące jest, że da się zaobserwować idealnie zsynchronizowane “wycie” antylustracyjne “autorytetów” w mediach, nawet przewidywalni ideowo blogerzy zachowują się jak posłuszne “wojsko” strzelające z dział tak wielkich, że aż absurdalnych. Chwilami to się robi komiczne. Myślę, że warto obserwować także odpalanie “tematów zastępczych”. Jednak wcale nie mam takiej pewności co do tego, kto chciał “zagrać Graczykiem”. Dla mnie to nie jest takie oczywiste. Na tę chwilę. Warto przyglądać się jak temat będzie “prowadzony” w różnych mediach.

No to może pogadajmy u Ciebie (u Was?),

merlot — Sat, 29 Nov 2008 18:24:51 +0000

bo Renata wytyczyła strasznie klaustrofobiczne pole dyskusji.
Poletko, powiedziałbym. A te przekomarzanki ślepego z głuchym już mnie mało bawią.

Jeśli chodzi o sprawę posterunkowego Graczyka, to jestem dość głęboko przekonany, że jej wypłynięcie to efekt wytężonej pracy think tanków Instytutu Lesia. Sądzę, że od wielu miesięcy czegoś takiego szukali, aż znaleźli. I jestem też prawie pewien, że im to wyjdzie bokiem, już niedługo.

W całej sprawie obrony czci Lecha Wałęsy do furii doprowadza mnie jedno.
Że najgłośniej tej czci bronią ludzie, którzy notorycznie wieszali na Lechu psy. Poczynając od jeszcze wówczas niezakończonego strajku sierpniowego.

Dziś, przekręcenie chorągiewki motywują interesem Polski. Tudzież patriotyzmem.

Coś prawacko pojechałem.

Ja też wtedy krytycznie oceniałem wodza. Ale dziś nie dowierzam jego nieszczerym obrońcom.

merlot

sliders — Sat, 29 Nov 2008 18:03:11 +0000

moje pytanie o zgodę u Kataryny nie dotyczyło tylko tego bloga w TXT, stąd nie wchodziłem w takie szczegóły odwracające uwagę od meritum.

Prośbę o ocenę tego posta Kataryny zostawiłem też u kilku tutejszych antylustracyjnych lub antyIPNowskich fighterów oraz u profesjonalnego rodzynka – Leskiego. Pierwsza odpowiedź u RRK, polecam.

pozdrawiam

Sliders,

merlot — Sat, 29 Nov 2008 17:52:17 +0000

my się nie nazywamy “gdzie indziej”, tylko “TXT”;-)
Ale miło poczytać Katarynę z dostawą do domu…

Pozdrawiam,