TXT - Komentarze do notki "Wobec akcji Nicponia (strategia dla Polski - ostateczne rozwiązanie problemu buractwa)"

no i stało się

docentstopczyk — Fri, 05 Dec 2008 07:24:51 +0000

szlachetną inicjatywę białego człowieka ukatrupił niewydarzony profesor wypominając biedaczkowi umieszczenie jego nazwiska w kontekście wieszania (notabene ulubionej projekcji białczowa) ... i Nicpoń spadł z konia, który okazał sie dla niego zbyt narowisty. mam nadzieję że upadek był bolesny.

można z tej okazji wypić potężny kielich wina. a co tam, bez kozery wypiję dziś kielich borovicki…

Panie Arturze,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 23:05:11 +0000

to nie ja, to Pan Lorenzo się zaczynał.

Ja to mam same dobre wspomnienia z adwokatami. Poważnie.

Nawet raz tak miałem, że prokurator wygłosił na moją rzecz mowę obrończą, tak się chciał (a to wojskowy był) wytłumaczyć, że musi, kurde, wysokiego wyroku zażądać. Ale to za Jaruzela było. Później samych dobrych adwokatów spotykałem, jak słowo honoru. Nic złego nie dam powiedzieć.

A ten w butelce też dobry, no co Pan. Same komplementy!

:-)

Panie sergiuszu

adw.kmieciak — Thu, 04 Dec 2008 22:43:23 +0000

Pan mi to specjalnie robisz, hę?

Luzu, luzu

igla — Thu, 04 Dec 2008 22:05:05 +0000

Pan se yayca robisz….
noooo..
A ja gorę..

I to jest, Panie Iglo,

germania — Thu, 04 Dec 2008 21:38:27 +0000

baaardzo wlaściwa postawa. Niestety, cos mi się w komputrze z glosem porobilo (a za leniwy jestem, by udac się na maszynę córki) i nie wiem, co spiewają. Odrobię to jutro.

Niemniej pozdrawiam luzu zazdroszcząc

A ja se nogi...

igla — Thu, 04 Dec 2008 19:31:39 +0000

Nogi, pszę WSP Lorenzo, na biurko, ( tak właściwie to stolik jest ), założyłem.
Piwko, se piję.
Pana Kazika & Yacę czytam / bo przecież nie Serga, z którym spisek zawiązałem i w nim pozostaję, bynajmniej zresztą/ i chichram się.
Poniekąd.

A ponieważ pana, poniekąd, nie było w pewnym czasie to:

Panie Lorenzo

kazik — Thu, 04 Dec 2008 18:47:15 +0000

Proszę się wtrącać ile dusza zapragnie.

Tymczasem ja pozwolę sobie się wytrącić. Bo im bardziej czytam, tym mniej rozumiem w czym rzecz.
Miały być wizje, później marzenia (co dla łatwości “chceniem” nazwałem). A nawet się wzniosłem za przyczyną Pana Sergiusza i napisałem co bym sobie “chciał”. Dość chaotyczna litania z tego wyszła. :)
(Nawet chciałem napisać, że najbardziej to chciałbym, żeby wszystko zlikwidować ale się pogryzłem zawczasu. Jednakże niezbyt boleśnie.)

Teraz się dowiaduję, że potrzebne są nowe spojrzenia i koncepcje.
Niby jak? Sam niedowidzę. Koncepcje wszystkiego? Ja się prawie na niczym się nie znam. Nawet na “rzeczniku od równości” się nie znam.
A dali mnie tam…
Ja się na Zbawiciela Wszechświatowego nie nadaję.
Co najwyżej mogę podłubać na znajomym poletku. W sposób ograniczony – przecież obaj pisaliśmy, że tu nawet remamentu nie ma jak zrobić bo magazyn zamknięty.

Eee tam.

To pozdrowię Pana i pójdę. :)

No, nie tylko Maxa,

germania — Thu, 04 Dec 2008 18:45:19 +0000

przecież straszą tu również z doskonalym skutkiem i Pani Pino, Pan Tarantula. W sam raz czwórka do brydża z jednym rezerwowym do parzenia kawy.

No i Pan Yayco w zwiewnej postaci unoszący się niczym Thalia nad nami.

A te gadżety to jakby takie rakietki typu czlowiek-zwierzoczlowiekoupiór?

Szacunek

Panie Lorenzo Szanowny,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 18:33:44 +0000

że adwokat to u Smoka wyzwisko, to ja zawsze, kurczę, zapominam, bo mnie się głównie jeszcze sprzed potopu kojarzy z butelką czegoś takiego smacznego i żółtego w środku.

Uwaga, dzieci poniżej lat 18 zamknąć oczy!

Te gadżety nowe to one są kłonico-odporne. Na tym ich nowość polega.

No niech ja Pana tam gdzieś na Kazimierzu nawiedzę a postraszę, niech. To i Maxa koniecznie doprosimy wtenczas.

Miłego również

WSP Sergiuszu

germania — Thu, 04 Dec 2008 18:15:19 +0000

ja zawsze mówię tylko i wylącznie w moim imieniu. Gdy idzie o moje zobowiązania. Chyba że cuś ironicznie nadmieniam.

Co do zaczynania – szczerze powiedzialem, że już trochę żyje na tym świecie, ale jak mnie Pan będzie dalej straszyl, ba, jeszcze pokaże, to kto wie, może i zmienię zdanie:-)

Sila, Panie Sergiuszu, to zawsze będzie miala znaczenie, taka już jest fizyka na tym świecie: wszędzie gdzie są mechanizmy, dzialają i sily. Choćby taka sila przekonywania. Albo egzekwowania. Czegokolwiek.

Masz Pan takie piękne i blyszczące nowe, a nawet nowiutkie gadżety. A tu zza węgla wyjdzie Józek, który tego nie wie i bęc je klonicą.

A od adwokatów proszę mnie tu nie wyzywać. I to przy wszystkich. Co ja Panu takiego zrobilem?

A co do tej mniej ważnej reszty, to mnie Pan trochę zaciekawil, nie powiem.

Milego wieczoru

Milo Pana czytać, Panie Yayco.

germania — Thu, 04 Dec 2008 18:05:40 +0000

A ja, wie Pan, z tych jestem, co się na blędach nie uczą. Przynajmniej na niektórych. Ale co mi tam, Święta idą:-)

Pozdrawiam serdecznie

Panie Lorenzo Szanowny,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 18:00:18 +0000

ale czemu Pan tak w liczbie mnogiej, że tak powiem?
Ja lubię, gdy ludzie mówią za siebie, na ten przykład.

A konkretnie: skoro Panu się nie chce zacząć, to ja zacznę i już mamy pierwszy krok z głowy, prawda.

Dalej, siła to była potrzebna, proszę Pana, w XX wieku i wcześniej. Obecnie siła jest nie tam, gdzie się ludzie przyzwyczaili, że jest.

Dalej, mnie interesuje wyłącznie nowe spojrzenie i koncepcje, co więcej, nie tylko je widzę, ale posiadam i, o zgrozo, w czyn obracam. Narzędzia też mam nowiutkie. Zawsze lubiłem nowe narzędzia, najlepszych marek, a także narzędzio-gadżety. Zaraziłem się tym 100 lat temu od Tofflera.

Adwokat diabła to zacna fucha wszakże i ja naprawdę potrafię ją docenić, prawda.

Pozdrowienia dla Pana i Smoka zasyłam :-)

Panie Lorenzo,

yayco — Thu, 04 Dec 2008 17:53:12 +0000

Pan, jak widzę, już swoje wyłatał i teraz próbuje tłumaczyć, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Że lepiej zrobić drobiazg porządnie, niż udawać, że się umie naprawić wszechświat. Że lepiej coś zrobić, niż ciągle o robieniu gadać.

Nie warto, moim zdaniem.

Przypomniał mi się cytat z jednej książki. Mianowicie ze Złotego cielęcia. To jest niedobra, sowiecka książka i uczuleni niech lepiej przerwą lekturę już tym miejscu. Tłumaczenie może być niedokładne, bo po polsku tego nie czytałem. Ale szło to mniej więcej tak, że Ostap Bender złożył oświadczenie:

Między mną a Związkiem Sowieckim, doszło w ostatnim czasie do poważnych rozbieżności. Mianowicie: Związek Sowiecki chce budować socjalizm. A ja nie chcę.

I tyle Panie Lorenzo. Tu idzie o puste gadanie, a Pan się ze swoim racjonalizmem wpycha. Błąd.

A innym co to czytali i chcą się urazić, a nawet iść do kogoś miłego, żeby się mu wypłakać, że znów jestem niedobry, krnąbrny i nie chcę współpracować, to niech od razu ktoś taki zmieni sobie w tym cytacie socjalizm na Salon. I będzie miał moją opinię.

Jeśli już Salon, to tylko oryginalny, mógłbym powiedzieć, ale akurat nie lubię Salonu. Też.

Pozdrowienia wybiórcze

Biorąc pod uwagę moją odpowiedź dla Igly, Panie Sergiuszu,

germania — Thu, 04 Dec 2008 17:45:07 +0000

to specjalnie się nie różnimy, bo cóż znacza te dwa czy trzy pokolenia. A tyle musi uplynąć czasu, by zmienic mentalność spoleczeństwa. Jako że bez takiej zmiany wszystkie inne szlag trafi chocby wskutek strajku wloskiego.

Jasne, że ktoś to musi zacząć, tylko że musi miec do tego odpowiednią silę. A jak w grę wchodzi sila, to i opór się znajdzie. I co wtedy? Rewolucyjnym zapalem poruszymy z posad brylę świata?

Problem w tym, moim zdaniem, że bez calkowicie nowego spojrzenia i koncepcji nic się nie zmieni. A na razie nie widzę nic takiego w okolicy. Bo ciągle będziemy poslugiwać się takimi samymi narzędziami, bo osiągnąć coś, co jest od dawna znane i już równie dlugo niesprawne. To takie gonienie w piętkę, kończące się zazwyczaj upadkiem.

Szacunek

Co to znaczy, Panie Iglo,

germania — Thu, 04 Dec 2008 17:36:11 +0000

“nie umawiali”. A kto się umawial na życie w takim świecie, jaki istnieje? On jest taki, czy się to Panu podoba czy nie.

By go zmienić są dwie szkoly jazdy: jedna ewolucyjna, a druga rewolucyjna. Jak się kończa rewolucje, to Pan wie. A ewolucja? Hm, w końcu to ona doprowadzila do tego, źe ten świat jest taki, a nie inny. Z czlowiekiem w roli glównej.

Polska nie jest wyspą, prosze o tym pamiętać.

Chińczycy mawiają, że jak chcesz mieć las, to musisz zasadzić drzewa. Sto lat wcześniej. A jak chcesz mieć naród, do tego świadomy, zacznij 500 lat wcześniej. I oni – ci Chińczycy – sa najlepszym dowodem na to, jak to się przez najbliższe kilkadziesiąt lat poturla.

A ze mną, Panie Iglo, to Pan się możesz umawiać. Tylko dobrze będzie, jak się Pan jeszcze z 36 milionami Polaków umówi:-) No i tymi kilkuset milionami w okolicy też.

Pozdrawiam serdecznie

Panie Lorenzo Szanowny,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 17:27:13 +0000

nie wiem czy Pana zmartwię czy ucieszę, ale się nie zgadzam z Pana oceną perspektyw.

Moja niezgoda jest fundamentalna.

Pozwolę sobie zadedykować Panu fragment mojej rozmowy z Madem, zaczynając od tego miejsca, ze szczególnym uwzględnieniem tego komentarza

No, to tyle na razie i póki co.

Pozdrowienia zasyłam.

heja, heja

igla — Thu, 04 Dec 2008 17:17:00 +0000

Panie WSP Lorenzo…

Nie tak, żeśwa się umawiali.
Nieprawdaż?
:)

Bo Polska, pszę pana Lorenzo, to właśnie marzenie jest.

Jeśli mogę się wtrącić, Panowie Sergiusz i Kazik.

germania — Thu, 04 Dec 2008 17:14:14 +0000

Otóż Panie Kaziku, Pan Sergiusz najwyraźniej myśląc o wizji ma na myśli marzenia, a chyba i to nie do końca.

Panie Sergiuszu: moim zdaniem państwo to taka cholernie duża i skomplikowana dosyć firma. Można wyznaczyć cele rozwoju na lat – dajmy na to – 30. Tylko najpierw trzeba zrobić totalny i bardzo skrupulatny remanent, by wiedziec, jaki jest stan wyjściowy. Samo wykonanie takiego remanentu wymaga miesięcy, doskonalych kontrolerów i metod, a także dobrej woli kierowników poszczególnych jednostek.

Dopiero wiedząc, co mamy, możemy pokusic się o nakreslenie celów, a potem strategii ich realizacji. To też będzie trwalo dluższą chwilę, bo trzeba będzie liczyć i liczyć i liczyć. Glównie pieniądze.

Oczywiście wszystko to będzie nad wyraz niepopularne, jako że wszelkie kwestie związane z rozwojem są – niestety – także związane z likwidacją pewnych urzędów czy instytucji (glównie biurokratycznych) oraz również dzialań majacych na celu racjonalizację dzialań wobec spoleczeństwa (też oszczędności – np. likwidacja emerytur pomostowych, wydlużenie wieku przejścia na emerytury, odebranie przywilejów branżowych etc.).

Te ostatnie dzialania wymagają odpowiedniego nastawienia spoeczeństwa, a także – o zgrozo – wspólpracy ze strony biurokratów, bo ci zawsze sa w stanie udowodnić Panu, że cos się nie da. Jak Pan nie wierzy, prosze zapytać Referenta.

Nie znam żadnej partii w Polsce, która bylaby zdolna do przeprowadzenia, a nawet zapoczątkowania takiego procesu. I chyba dlugo jeszcze czegoś takiego nie będzie, bo takie rzeczy zalatwia się przez pokolenia, a nie zasadzie jednorazowej modlitwy czy wyliczania swoich marzeń.

Ja wiem, że wszyscy chcieliby, żebyśmy byli bogaci, piękni, mądrzy i jeszcze na dodatek mlodzi bez przerwy. No i być arystokratami.

Zawszeć to lepsze od bycia biednym, glupim, chorym, a na dodatek należeć do klasy mięsa armatniego.

O ile wiem, wybory w Polsce odbywaja się raz na cztery lata, z czego przez co najmniej dwa albo trzy lata partie prowadza kampanię wyborczą do nastepnych wyborów. Na dzialania takie, jak opisalem powyżej, nie ma czasu, ani – szczerze mówiąc – przyzwolenia politycznego. Bo każdy z tych – pożal się Boże – polityków chcialby się choć na chwilę dorwać do kasy. O wadzy nie wspominając. A wraz z nimi stada (wcale niemale) ich klientów, czyli rodzin, przyjaciól, znajomych królika oraz tych wyborców, którzy mają jakie takie znajomości.

Socjalizm, czy jak kto woli komunizm, rozlecial się (i musial sie wcześniej czy później) z powodu swej niewydolności. To samo dotyczy każdego innego systemu politycznego, który nie będzie się w stanie reformować. Wlaśnie jestesmy świadkami takiego procesu na świecie, przynajmniej tym zachodnim..

Rekapitulująć: marzenia są bezcenne, ale by je zrealizować potrzebna jest niewyobrażalnie wielka i ciężka praca. A ja nie widzę w Polsce takich możliwości. Na razie udalo się tylko totalnie zaantagonizować spoleczeństwo. Sorry, Panie Sergiuszu.

Pozdrawiam serdecznie i z należnym szacunkiem obu Panów

>s e r g i u s z

docentstopczyk — Thu, 04 Dec 2008 15:27:40 +0000

dobrze to ująłeś miłość jest syjamskim bliźnięciem nienawiści.

pewnie mi to przejdzie, ale na razie muszę z tym, prawda, żyć. z że lubię sobie folgować to sobie folguję...

Panie Kaziku,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 15:10:54 +0000

oczywiście, że Panu nie daruję i tekst nawet napiszę.
Taki jestem, kurde, zawzięty :-)

Pozdrawiam

Panie Sergiuszu

kazik — Thu, 04 Dec 2008 14:28:49 +0000

Oczekiwał Pan przedstawiania własnych “wizji Polski”, bo jak Pan patrzy na to, co się wokół Pana dzieje, to się Panu włosy prostują. Czy jakoś tak.

Odpowiedziałem dlaczego uważam to za jałowe. Wyraziłem też swoją opinię o tym, co na blogach możemy robić.

Pan zarzucił mi, że mam klapki na oczach i nie chcę wyleźć z kopalni a nawet wznieść się ponad poziomy.

To się wzniosłem i przedstawiłem swoje “chciejstwa” w maleńkim zakresie. Taką Kazikową, mini wizję Polski.
Znowu źle?

Daruje Pan. :)

Docencie,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 14:13:46 +0000

może nie zauważyłeś, ale ja nie jestem, jak Ty, uzależniony od Artura Nicponia.
Więcej nawet: potrafię rozmawiać na temat bez odniesień do jego osoby.

Oczywiście kumam, że tematem Twojego tekstu jest Nicpoń i Twoja miłość do niego, ale prawem komentatora nic sobie z tego nie robię :-)

Panie Kaziku,

sergiusz — Thu, 04 Dec 2008 14:09:29 +0000

cóż, jak widzę, zostałem przez Pana zupełnie nie-zrozumiany.
(w Pana wersji: nic Pan nie zrozumiał)
Ale nic to, zdarza sie w najlepszej rodzinie.
Rozwinę to może w osobnym tekście?

Pozdrawiam :-)

Panie Sergiuszu

kazik — Thu, 04 Dec 2008 14:05:39 +0000

Zdaje się, że nic Pan nie zrozumiał z tego, co napisałem. Nie szkodzi. Pan pozwoli, że się wzniosę i pokrzyczę wizjonersko:

Chcę nowej konstytucji z systemem kanclerskim.
Chcę nowej ordynacji wyborczej opartej na JOW.
Chcę likwidacji Senatu.
Chcę likwidacji powiatów i starostw.
Chcę likwidacji urzędów marszałkowskich.
Chcę wypieprzenia z publicznej listy płac gabinetów politycznych wszystkich szczebli.
Chcę likwidacji finansowania partii z budżetu.
Chcę przedstawiania imiennych i kwotowych list partyjnych sponsorów.
Chcę likwidacji wszelkich przywilejów: parlamentarnych, branżowych, korporacyjnych, podatkowych. Wszelkich!
Chcę spójnego i przejrzystego systemu podatkowego.
Chcę, żeby prawo nie tworzyło furtek dla korupcji.
Chcę personalnej i finansowej odpowiedzialności urzędników wszystkich szczebli za swoje decyzje.
Chcę ustawy o wolności gospodarczej przynajmniej na poziomie Wilczkowej.
Chcę likwidacji koncesji, zezwoleń, pozwoleń oprócz tych wymienionych w pierwszym rozporządzeniu (handel bronią, itp.)
Chcę likwidacji stref ekonomicznych.
Chcę równych praw i obowiązków dla wszystkich uczestników obrotu gospodarczego.
Chcę likwidacji wszelkich agencji państwowych; i tych od “rozwoju” i tych od “modernizacji” i tych od “rozwiązywania problemów” i tych od “rynku”.
Chcę rozdziału prokuratury od politycznego ministra sprawiedliwości.
Chcę likwidacji połowy ministerstw: można zacząć od sportu.
Chcę pełnego otwarcia archiwów IPN.
Chcę!
Chcę!
Chcę!

Wystarczy na początek “wizji Polski”?

I co? I gówno (z przeproszeniem).

Niniejszym pozdrawiam.

>s e r g i u s z

docentstopczyk — Thu, 04 Dec 2008 14:04:12 +0000

“Robienie mądrej miny lub hihi-hehe, ewentualnie cierpka szydera to może i fajne towarzysko, ale dla mnie jałowe kompletnie.”

dokładnie tak samo jałowe jak bicie piany u Nicponia, który na dokładkę jest niefajny towarzysko :)