TXT - Komentarze do notki "Naprawdę"

Pino,

scroll — Sat, 06 Dec 2008 22:12:42 +0000

nawet jakbym ci się przedstawił to i tak nic nie da, bo naprawdę się nie znamy.
A po poza tym, czuję respekt wobec pana Czczajnika, a wobec pana Czczajnika z dubeltówką czułbym respekt dubeltowy:)

Pozdrawiam serdecznie

-->Hamilton

referent — Sat, 06 Dec 2008 16:08:28 +0000

OK. Przyznaję się do gry w piłkę. Rozumiem. Poza tym być może różnią nas niuanse. W tym przypadku wcale nie jesteśmy odlegli.

Pozdrawiam,
referent
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

humory

sirhamilton — Sat, 06 Dec 2008 15:47:23 +0000

referent

1. Skoro siedmiu na dziesięciu je w makdonaldzie, to znaczy, że jedzenie w makdonaldzie smaczne. Kwestionuję uniwersalność tego sposobu myślenia; są sprawy, których się nie głosuje. Zresztą pan zdaje się nie zrozumiał mojej notki i nie chce zrozumieć’ mam wątpliwości, co do intencji pana komentarza. Nie chce mi się toczyć awantury i udowadniać panu, że nie jestem wielbłądem.

2. W Ruchu i ROPCiO roiło się od agentów. Starczy poczytać stronę rodziny Czumów.

3. Słowo sypać oznacza opowiadać o kolegach podczas przesłuchaniach. Czuma nie sypał. Zostawię sobie prawo do używania słowa sypać; Pan niech to “tępi”.

4. Wydaje mi się, że to nawet nie Czuma ma głos rozstrzygający, ale Pan Hamilton. A jeszcze inaczej, to rozstrzygające może być to, jak było.

Uszanowania, panie Hamilton.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

dziękuję za odpowiedź, spór jest jałowy bo każdy w swoim otoczeniu ma głos rozstrzygający, choć globalny ma ten który miał ponieść szkodę w wyniku sypania.

punkt 1) to niezrozumienie. ja nie twierdzę że jak 90% cośtam to cośtam – nie usprawiedliwiam gościa statystyką... . Ja twierdzę że SB wiedziała dużo. Wszyscy się posypali i nawet nie tyle wzajemnie co totalnie.

Ale pal sześć. mam zły humor. Roy Keane zdradził Sunderland. W mieście Sunderland jedyna rzecz z której są dumni to Czarne Koty. Szkoda mi tego miasta. Biednemu wiatr zawsze w oczy.

Pozdrawiam serecznie i szczerze

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

-->Hamilton

referent — Sat, 06 Dec 2008 11:55:07 +0000

2. W Ruchu i ROPCiO roiło się od agentów. Starczy poczytać stronę rodziny Czumów.

3. Słowo sypać oznacza opowiadać o kolegach podczas przesłuchaniach. Czuma nie sypał. Zostawię sobie prawo do używania słowa sypać; Pan niech to “tępi”.

4. Wydaje mi się, że to nawet nie Czuma ma głos rozstrzygający, ale Pan Hamilton. A jeszcze inaczej, to rozstrzygające może być to, jak było.

Uszanowania, panie Hamilton.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

słabe tłumaczenie

sirhamilton — Sat, 06 Dec 2008 11:26:52 +0000

Wcale nie słabe. tylko 3/32 członków nie zeznawało. W Ruchu była wtyczka od roku 1969. Słowo sypać jest bardzo nie fair i nieadekwatne. Będę je tępił. Czuma przynajmniej je tępi, a on na tu głos rozstrzygający.

uszanowania, panie Referent.

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

-->Oszust1

referent — Sat, 06 Dec 2008 09:57:18 +0000

Wie Pan, ja pana nie pytam o radę, na kogo mam oddać głos. Odpowiada pan na pytanie, które sam pan sobie zadał. Przynajmniej niech pan nie kieruje tej odpowiedzi do mnie. Przedstawiłem swoją kalkulację, wskazałem “różnicę”; może pan mnie olać, skomentować, wytknąć błędy, poprosić o uściślenie…

Jest mi też przykro z powodu tego dopisku: “Moje współczynniki przy wyliczaniu funkcji celu są niewątpliwie miejscami różne od referentowych. Ale to jeszcze, mam nadzieję, dopuszczalne.” Żeby pana usatysfakcjonować powiem tak: “Pewności nie mam, ale dopuszczalne”. Bez sensu.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

Referencie,

oszust1 — Sat, 06 Dec 2008 09:15:16 +0000

nie poczuwam się do odpowiedzi na pytanie dotyczące referentowych wyborów.

Niech każdy sobie sam w głowie przemieli, współczynniki wag poszczególnym kryteriom odpowiednio nada, funkcję celu najpierw zdefiniuje, następnie zróżniczkuje (by ekstrema wyliczyć), sprawdzi drugą pochodną, by minimum od maksimum oddzielić, a następnie dla wyliczonego minimum obliczy średniokwadratową odległość od współczynników definiujących poszczególne partie. No i wtedy wszystko będzie jasne. Najmniejsza liczba wskaże na to albo tamto.

Znaczy:
Referencie, rób, jak uważasz, a następnie konsumuj konsekwencje swojego wyboru.

Moje współczynniki przy wyliczaniu funkcji celu są niewątpliwie miejscami różne od referentowych. Ale to jeszcze, mam nadzieję, dopuszczalne.

panie Referencie

JacekKa — Sat, 06 Dec 2008 07:44:15 +0000

w swoim rozumieniu może pan mieć rację panie Referencie…
Jak zwykle z resztą :-)

-->Yassa

referent — Sat, 06 Dec 2008 07:21:24 +0000

Bardzo lubię curling. Czasami zdarzają się nawet całkiem ładne zawodniczki, że tak powiem. Pamiętam ostatnie Igrzyska i brunetkę ... chyba ze Szwajcarii, o zgrozo. Bardzo się w ten curling wciągnąłem. A u nas są jakieś rozgrywki? Może bym nawet pochodził...

Panie Yasso, oczywiście! Nie możemy się zbyt często zgadzać, bo będzie to podejrzane. Zresztą ja piszę o sprawach tak kontrowersyjnych i pokrętnych, że jest mała szansa, żeby Pan nie tylko, że nie domyślał się, jaki będzie koniec notki, ale już sama tematyka zwykle jest dla Pana niespodzianką. Prawda…

Pozdrawiam,
referent
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

-->Max

referent — Sat, 06 Dec 2008 07:18:58 +0000

Myślę, że to jest też zasługa mediów. Cokolwiek Kaczyński nie powie, będzie przecież puszczone w tiwi. Oczywiście cokolwiek głupiego nie powie, bo innych wypowiedzi nie ma po co puszczać. A Kaczyński chlapie na prawo i lewo; ponoszą go emocje; instrumentalnie wykorzystuje swoją wątpliwą renomę – czyli kombinuje. Niesiołowskiego zaatakował z rozmysłem, tak sądzę. W dodatku wkurza mnie jego stosunek do zasad, zdaje się, że wszystko jest grą albo jej elementem. Toleruje w PiS-ie ubeckich donosicieli i aparatczyków partyjnych, ale już nie widzi nic przeciwko, żeby ten sam zarzut postawić przeciwnikom politycznym. Chodzi do ojca dyrektora, ale prawa aborcyjnego zmienić nie chciał, nie wybrnął dobrze z inicjatywy nowelizacji konstytucji. Wkurza mnie to, no wkurza. Żaden tam mąż stanu, nawet nie zwykły mąż. Nie jest doskonały mój Mały :-))))

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

-->Oszust1

referent — Sat, 06 Dec 2008 07:11:41 +0000

O, różnimy się jeszcze w punkcie dot. Kaczyńskiego. Niech Pan mi powie, co ja mam robić przed wyborami? Na komuchów głosował nie będę, to jasne. Nie po to ludzie ginęli, żeby teraz komuchowi głos oddawać. Naszymi krajowymi zapaterystami się “brzydzę”. Nic na to nie poradzę, nie wesprę ich nawet taktycznie, a już gadanie o estetyce dokonywania wyboru… szkoda gadać. Potem jest już Donalndu i bracia. Bo Dutkiewicza i Ujazdowskiego nie zaliczam do opcji. Przynajmniej na razie nie zaliczam. Słowem, zostają mi bracia :-))))) Nie są dla mnie jak powietrze.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

-->Jacek Ka.

referent — Sat, 06 Dec 2008 07:07:05 +0000

Podejrzewam, że nie zrozumiał Pan mojej notki :-), dlatego się Pan ze mną zgadza. Albo ja nie rozumiałem, co piszę. Też jest taka możliwość.

Pozdrawiam,
referent
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

-->JJ

referent — Sat, 06 Dec 2008 07:00:17 +0000

Jacek, ale ja też słyszałem, że Mikołaj był misjonarzem w RPA. I w Patagonii. Nie wiem, czy miałeś w tym przypadku rację :-)

Pozdrawiam,
referent
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

-->JJ

referent — Sat, 06 Dec 2008 06:59:54 +0000

A co do RPO dr J. Kochanowskiego, warto o nim jeszcze porozmawiać i przyjrzeć się bliżej (np. kiedy zaskarżył do TK przepis o pomówieniu narodu polskiego za zbrodnie komunistyczne i nazistowskie i przepis o tzw. kłamstwie oświęcimskim – w pierwszym przypadku skutecznie). W Oświęcimiu zareagował prawidłowo; miewa słuszne, że tak powiem, odruchy, ale generalnie to zmarnowane pieniądze polskiego podatnika. Była nikła nadzieja, że jednak tam gdzie można odejdzie od dotychczasowego sposobu myślenia o prawach człowieka, od wątpliwego dorobku Łętowskiej i Zielińskich. Mało zmienił, ewentualnie jeszcze nie dokończył dzieła. Jak go jednak znam, nie dokończy.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

Samuray -

Pino — Sat, 06 Dec 2008 00:28:37 +0000

i tak wiem, że to mnie prowokujesz tutaj :D No nie siej poruty w referacie, bądź ludzki człek…

Nie zna życia, kto nie służył w marynarce (nieistotne, w jakim znaczeniu ta marynarka cała, ja zaliczyłam oba)

Pozdrawiam, wspominając mróz na beznadziejnych polskich lodowiskach i świdrujący w uszy okrzyk szczootaaaa!!!

Się na priva przedstaw, bo nie rozpoznaję, a w swą anonimowość wirtualną jak gdyby zwątpiłam, hyhy

pozdrawiam serdecznie

Panie Referencie,

scroll — Fri, 05 Dec 2008 23:30:25 +0000

no i tu się różnimy (muszę to wykorzystać do celów wizerunkowych.:))

Ja z zasady nie zajmuję się tym co dziś bulwersujące, bo trochę przypomina mi to curling.
Coś się zaczyna toczyć a rozentuzjazmowany tłumek swoimi szczotkami, zapalczywie, nadaje temu kierunek, reanimując jednocześnie tego czegoś gasnący ślizg.:)
Curling, to dla mnie, mało ekscytujący sport:)

I na tym kończą się niestety rozbieżności.:)

Co do Kaczyńskiego, to nie mogę nic dodać.
Poza może tym, że czasami mi się zdaje, że on robi to specjalnie.
Żeby ktoś, znowu zazgrzytał zębami i po raz setny oznajmił: „od wczoraj uważam go za powietrze”:)

Pozdrawiam serdecznie

Referencie

max — Fri, 05 Dec 2008 20:59:27 +0000

swoistym przekleństwem naszego (ich) życia politycznego jest brak pokory i

koszmarny brak umiejętności przyznania się do słabości (innych niż czekloadki i alkohol)

p.s uknuta jest teoria jak Tuska nie ma w kraju to PeO-wiacy szaleją, teraz kilka dni nie było Lecha Kaczyńskiego i zadyma, kot i myszy czy jak?
ale ewidentnie widać że oś kręcąca wszystkim to ich spór (gra)

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

panie Referencie

JacekKa — Fri, 05 Dec 2008 20:46:45 +0000

hmm – aż dziwne.

Zgadzam się z “parszywym lustratorem”...

pozdrawiam

Referencie

jarecki — Fri, 05 Dec 2008 18:52:39 +0000

Przed chwilą od młodzieży usłyszałem, że św. Mikołaj był misjonarzem w RPA.
Tak naprawdę powinienem pójść i się obwiesić, ale ta młodzież spędziła cały dzień zbierając dary dla najbiedniejszych po sklepach.
Jak ich nie kochać?
Ale z drugiej strony jak słyszę 24 letnią kobietę opowiadającą takie rzeczy – no Braciszku!

I jeszcze zebrałem opierdol, że nie doceniam!

Zgoda, Referencie,

oszust1 — Fri, 05 Dec 2008 18:39:53 +0000

Z maleńkim zastrzeżeniem. Niesiołowski już kiedyś o tym mówił, wyjaśniał, tłumaczył itepe. Pewnie nikogo nie przeprosił, bo uznał, że nikogo nie skrzywdził.

Gdyby miał więcej klasy, to by dzisiaj przeprosił. Nawet bez większego przekonania. Powinien jako wysoki dostojnik państwowy. Żona Cezara i takie tam.

Kaczyńskiego zmilczę. Uważam go od wczoraj za powietrze. Zepsute.

Pod referentowym wpisem podpisuję się zatem. Oburącz.