TXT - Komentarze do notki "Prawa człowieka według Amnesty International"

>joteszu

docentstopczyk — Sat, 06 Dec 2008 17:37:40 +0000

jak byłem jeszcze niesfornym żakiem (tacy powinni być wszyscy żacy) to nasz wydział miał piosenkę... jak to żakowską mało wyrafinowaną:

“Politologia dzisiaj się prezentuję,
dziś tańczy dziś śpiewa
dziś wódkę polewa
i niczym się nie przejmuje!”

ot swawole żaków niewinne, tak było zawsze… od stuleci.

jak swego czasu na Juwenaliach Polibudy darliśmy mordy śpiewając w/w pieśń to bynajmniej koleżeństwo techniczne nie obiło nam ryjów, ale na zapodaną nutę śpiewali z nami zamiast Politologia – Politechnika.

z kolegami z Polibudy zawsze był dil na muzę (mieli kupę metalu)

od kolegów z AR kupowało się marihuanę

od kolegów i koleżanek z medycznej nie powiem co bo jeszcze mnie tu przestaną szanować :P

Docencie...

chamopole — Sat, 06 Dec 2008 17:23:41 +0000

...ja osobiście jestem wielce zadowolony, że profesor (?) dwiuimienny N. we Wrocławiu nie wystąpi. Ja sam jestem z polibudy, ale moja pierworodna politologię ukończyła więc zaproszenie wystosowane z jej wydziału niejako dotyka pośrednio mnie osobiście. Teraz już nie dotyka, bo pan dwuimienny N. nie będzie ozdobą konferencji watpliwą. Może będzie to nauka dla innych organizatorów, by subtelniej dobierać gości…

>joteszu

docentstopczyk — Sat, 06 Dec 2008 16:51:04 +0000

nie znam sytuacji, ale organizator ma prawo. choćby z tytułu bycia organizatorem. a potem nich się włóczą po sądach … :)

Panie Docencie...

chamopole — Sat, 06 Dec 2008 16:36:52 +0000

...Pani dwojga imion Nowak ma też swoje prawa, które sobie wyznacza jak ta AI. I mają one szerokie granice, ale widocznie tak Nowakowie dwojga imion miewają.

U nas na prowincji wrocławskiej właśnie profesorowi (?) dwuimiennemu odmówiono występu na konferencji naukowej, likwidując całą konferencję przy okazji. Organizatorzy widocznie mają tak ciasne horyzonty jak ta AI…

karkołomne porównanie

docentstopczyk — Sat, 06 Dec 2008 12:45:34 +0000

jak kulą w płot. naprawdę nie odróżnia pani, pani blogerko, organizacji NGO od aparatu państwa?

rząd mogę sobie krytykować bo ma wobec mnie konkretne, wynikające z konstytucji, zobowiązania. AI nie ma wobec mnie żadnych. proste?

poza tym ja nie odmwiam prawa do krytyki AI, bo kazdy może, prawda, krytykować. ja tylko piszę, że osoby z zewnątrz nie mają prawa wyznacaać celów wolnym organizacjom pozarządowym. a do tego sprowadza sie np. takie stwierdzenia:

- gdzie jest AI jak mordują płody?, albo
– dlaczego AI nie angażuje sie w walke z dziką eutanazją?

... AI sama wyznacza sobie obszary działania i może oczywiście uwzględnić postulaty blogerki Nowak, ale wcale nie musi. i to jest jej wilcze prawo.

Do Docenta Stopczyka

njnowak — Sat, 06 Dec 2008 11:57:05 +0000

Aby krytykować rząd, nie trzeba być ministrem. Aby krytykować Amnesty International, nie trzeba być członkiem tej organizacji. Proste.

Do A.I. i tak się nie zapiszę, bo społeczeństwo zaczęłoby mnie kojarzyć ze środowiskami lewicowymi. ;-P

zapisz sie do AI

docentstopczyk — Sat, 06 Dec 2008 09:17:00 +0000

i lobbuj za wyrażonymi wyżej postulatami, bo teraz to jest śmieszne, żeby jakaś blogera wyznaczała cele organizacji, z którą nie ma nic wspólnego.

to tak jakbym ja pouczał Caritas o tym co ma robić i jak lokować swoje akcje …

jak byłem aktywnym członkiem AI to często zdarzało się odmawiać udziału w akcjach, które były dla mnie wątpliwe, z którymi się nie zgadzałem itp.

a poza tym czy mało to jest organizacji pro life, albo kościelnych przybudówek walczących z aborcją? niektóre są tak zaangażowane w prawa zarodków, ze detonują kliniki. a może taka forma, a nie pisanie listów i apeli, bardziej ci odpowiada, blogerko Nowak?