TXT - Komentarze do notki "Nie robimy niczego nie fair"

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Tue, 09 Dec 2008 20:25:12 +0000

Jeżeli tak jest, to nie mam więcej pytań. W końcu ja spotkałem się z tym zagadnieniem około 10 lat temu, więc to i owo mogło się zmienić.

Pozdrawiam

CIT

leski — Tue, 09 Dec 2008 02:12:17 +0000

jjmaciejowski

Jaki procent CIT płaconego w Warszawie jest w niej „wypracowywany”?

Niechże powtórzę: Firma płaci CIT wszędzie tem, gdzie ma oddziały, proporcjonalnie do zatrudnienia w oddziale.

Panie Jerzy,

sergiusz — Mon, 08 Dec 2008 22:40:09 +0000

czytałem już niektóre teksty z Pana księgi merlota i aż się boję dalej.
Przecież realizacja wymagałaby rewolucji niemal :-)
No ale doczytam do końca, to wtedy się wypowiem.

Pozdrawiam.

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Mon, 08 Dec 2008 20:33:25 +0000

Jaki procent firm ogólnopolskich ma swoje siedziby poza Warszawą? Jaki procent CIT płaconego w Warszawie jest w niej „wypracowywany”?

Oczywiście samej postawy „specjalisty” nie pochwalam.

Pozdrawiam

Panie Sergiuszu!

jjmaciejowski — Mon, 08 Dec 2008 20:29:20 +0000

A może zmienić system podatkowy i zlikwidować „bezpłatne” świadczenia. Wtedy nie będzie problemu „patriotyzmu podatkowego”, bo za leczenie czy edukację będzie płacić zainteresowany, mecenas lub ubezpieczyciel, a ten może mieć siedzibę gdziekolwiek.

Pozdrawiam

Hmmm..

sergiusz — Mon, 08 Dec 2008 16:15:11 +0000

miałem na myśli właśnie urealnienie.

Bo ponoć ten pomysł z zamianą obowiązku meldunkowego na zgłoszeniowy, także ze względu na uproszczenie techniczne (bez spędzania godzin w urzędach na wymeldowanie/zameldowanie), ma sprawić, że teoria zbliży się do praktyki, gdyż ludzie będą to robić chętniej.

No ale to wszystko jednak teoria, bo w praktyce dochodzą jaja z rejonizacją szkoła/przychodnia itd. Samorządy potrafią cuda wyczyniać w tej materii.

W każdym razie chodzi mi o to, że te sprawy administracyjne powinny być tak ułożone, żeby obywatelowi opłacało się (niekoniecznie finansowo) być zapisanym tam gdzie trzeba, bez liczenia na jego patriotyzm podatkowy itp. motywacje i też bez motywacji negatywnej (sankcje itp.)

Przyszłość

leski — Mon, 08 Dec 2008 15:20:15 +0000

sergiusz

co będzie, jak nie będzie obowiązku meldunkowego?

Szczerze mówiąc nie wiem, co to miałoby zmienić. Rozliczasz się tam, gdzie mieszkasz, a nie w miejscu zameldowania – teoretycznie. Jednakowoż przewidywanie przyszłości pod rządami PO jest jak przewidywanie przyszłości pod rządami PiSu.

ja się nie znam, ale

sergiusz — Mon, 08 Dec 2008 04:29:19 +0000

co będzie, jak nie będzie obowiązku meldunkowego? Pytanie trochę teoretyczne, bo się chłopcy radarowcy rakiem wycofują z pochopnych obietnic zniesienia owego.

Bo może to oparcie przepisów tego rodzaju (dotyczących terytorialnego podziału środków) na zameldowaniu okaże się tak czy inaczej anachronizmem? Na przykład jeśli zamiast meldunku będzie zgłoszenie adresu zamieszkania/pobytu (prawdziwego), które w połączeniu z informacją o miejscu pracy załatwi ten problem samoczynnie?

Więc może zamiast wywodów o lokalnym patriotyzmie podatkowym, urządzić te sprawy w/g innego, bliższego rzeczywistości klucza?