TXT - Komentarze do notki "Okładka"

Tomku!

jjmaciejowski — Sun, 14 Dec 2008 17:10:20 +0000

Ja chętnie wymienię przetworzony jęczmień plus stosowną kwotę na kotka plus myszka i klawiaturka (mogą być bez ogonków).

Ja myślę o wystartowaniu do wyborów do obu izb sejmu, zdobyciu większości 3/5 upoważniającej do zmiany konstytucji, a potem stworzeniu systemu liberalnego, zgodnego z moimi propozycjami. POPiSLD-owcy mnie nie grzeją ani ziębią. Gdybym chciał kontaktów z istniejącymi partiami, to znalazłbym do nich drogę. Niemniej nie widzę nikogo dostatecznie liberalnego żeby się z nim związać.

Tego o wiatrach młodszych nie rozumiem, zaś referenta się nie boję. :)

Pozdrawiam

Jerzy,

merlot — Sun, 14 Dec 2008 11:06:24 +0000

z jęczmienia jak najbardziej.
Nawet rozważę koncepcję wymiany towarowej (garść przetworzonego jęczmienia za wskazanie kryjówki leoparda;-)

A co do posłowania, to dopóki PO jest peło , a PIS to pisiory i rola posła sprowadza się do przypierdalania kontrposłowi, przykro mi, ale Twoja propozycja jest mało atrakcyjna. Chyba, że masz na myśli zasilenie prężnej grupy pod wodzą wiatrów młodszych. Ale wtedy będziesz miał z Referentem do czynienia i nie ma zmiłuj…

Tomku!

jjmaciejowski — Sun, 14 Dec 2008 10:19:06 +0000

Nie mnie oceniać czy wszyscy czy nie są zadowoleni czy nie. Moim zdaniem są ludzie, którzy od czasu dojścia kaczora do władzy są prze szczęśliwi, więc oni mnie nie interesują.

Natomiast na drugim krańcu są ludzie, którzy mówią „A co mnie to wszystko obchodzi?”. Ci mnie również nie interesują.

Natomiast interesują mnie ludzi, którzy nie są zadowoleni z naszej „d…kracji” i mogą chcieć to zmienić. Niestety jeszcze nie spotkałem kogoś tak zdeterminowanego żeby zdecydować się na ubabranie się w tym g…nie (zostać posłem).

Pozdrawiam

PS Może coś z jęczmienia?

Merlocie

agawa — Sun, 14 Dec 2008 07:08:08 +0000

Super okładka.
Toż Artystą jesteś znakomitym:)
Pozdrawiam talent podziwiając.

Jerzy,

merlot — Sat, 13 Dec 2008 22:40:38 +0000

z tego co widzę dookoła, to nikt nie jest szczęśliwy w zastanej rzeczywistości. A, że jedni obwiniają drugich o ten niedostatek szczęścia, to i trzeci mogą się rechotać do woli.

Natomiast powyżej piszesz o jakimś zaczynie, a to mi się kojarzy dość przyjemnie.
Zaczyn, zacier – te rzeczy…

Tomku!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 21:59:00 +0000

Ja namawiam każdego, kto nie jest szczęśliwy w zastanej rzeczywistości. Ale tak jak napisałem powyżej, nie widzę szansy na znalezienie 550 porządnych osób, które by chciały się w politykę zaangażować.

Pozdrawiam

Z tymi chodami, to wziął nas na ambit...

merlot — Sat, 13 Dec 2008 16:24:55 +0000

A że akurat trafił na Spirytusa, to Mowens nie miał wyboru i musiał ruszyć myszą.
Skutki są opłakane, bo Jerzy zhardział strasznie i już namawia Olżyńskiego do zorganizowania jakiejś ruchawki. Czarno widzę.

W imieniu Zespołu Kulturalno-Rozrywkowego “Remiza” pozdrawiam mieszkańców bratniej wyspy Bali!

Panno G.!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 14:42:11 +0000

To co ja napisałem może Pani potraktować jako zaczyn do dyskusji nad kształtem społeczeństwa i relacji w nim, a wtedy to już nie jest polityka. Polityką to się stanie, gdy znajdzie się te 550 osób chcących wprowadzić elementy tych rozważań w życie. Ale na to się nie zanosi. Wszyscy porządni ludzie umywają ręce.

Pozdrawiam

Panie Jerzy

Gretchen — Sat, 13 Dec 2008 14:33:38 +0000

Ja Pana notkę wypasioną widziałam, ale ze mną na tematy polityczne to się nie da rozmawiać bo ja mam to w potylicy, co do zasady. No.

Dodam na marginesie, że niezłe ma Pan chody u Spirytusa i Mowensa. Ja wciąż nad tym pracuję.

Złośliwość Panie Jerzy obcą mi nie jest, ale natenczas (Wojski…) to było coś niejako bardziej. Zostawmy.

Przeprosiny przyjmuję, a życie toczy się dalej. I dobrze.

Panno G.!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 14:26:01 +0000

Zapraszam do poczytania mojej ostatniej notki. Tam jest baaardzo dłuuuugi tekst ślicznie oprawiony przez Spirytusa i Muwensa. Będziemy mieli o co się spierać, bo jak zwykle moja forma przesłania czytelnikowi treść.

Poslušnie chlasim szyderstwo nie było zamierzone. Ja bywam złośliwy, nawet bardzo, zdarza mi się kogoś lekceważyć. Natomiast szyderstwo to nie jest moja domena, więc jeśli tak wyszło, to proszę przyjąć moje przeprosiny.

Tomku!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 14:19:02 +0000

Właśnie widzę. Zdecydowanie jednak wolę do Ciebie zwracać się Tomku. Nic na to nie poradzę. :)

Pozdrawiam

Jerzy,

merlot — Sat, 13 Dec 2008 13:28:02 +0000

od dziś możesz do mnie pisać Mario albo Marysiu, bo tak mam na drugie.

A do Gretchen napisz po prostu coś miłego. Z palmy na antypodach dłoń opaloną do Ciebie wyciąga, nie widzisz?

A mnie się nawet zdarza

Gretchen — Sat, 13 Dec 2008 13:23:26 +0000

pisać Tomq :))

hi hi

Panie Jerzy

Gretchen — Sat, 13 Dec 2008 13:22:20 +0000

Doprawdy…

Brak tolerancji do złośliwczego pisania Gretchen , nie oznacza braku tolerancji dla Pana.

Gdybym ja wiedziała wtedy tocząc z Panem spór, jakie jeszcze spory przyjdzie mi toczyć to zaśmiałabym się radośnie.

Inna rzecz, że Pan odnosił się do mnie lekko szyderczo. I z tego względu głównie powstała między nami cisza.

Proszę zaryzykować i powiedzieć coś do mnie w być może zmienionych warunkach :)

Tomku!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 13:22:10 +0000

Przecież podpisujesz się „merlot”, a ja piszę „Tomku”, więc też powinieneś się obrazić. Poza tym, ona nie używa wołacza, co jest rusycyzmem. (Pisze do Ciebie „Panie Merlot”, co jest czystą niekonsekwencją, bo „Pan merlot” albo „Panie merlocie”. Zachowanie oryginalnej pisowni małą literą jest chyba oczywiste. W końcu Ty najlepiej wiesz jak powinien być pisany Twój pseudonim. Reguły języka polskiego, takie jak pisanie nazw własnych wielką literą nie mogą krępować Twojej wolności.

Moim zdaniem w tym wypadku nie macie racji. :)

Fakt, zapomniałem.

merlot — Sat, 13 Dec 2008 12:59:06 +0000

Powiem więcej,
ona ma rację.

Tomku!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 12:57:07 +0000

To może „Jaruzelski ćwok wawelski”?

Pozdrawiam

PS. Jeśli chodzi o pannę G., to ona mnie nie toleruje ze względu na mój sposób pisania pseudonimów. :(

Gdzie jest IPS? Dlaczego milczy?

merlot — Sat, 13 Dec 2008 10:56:43 +0000

Generale żyj sto lat!” i “Jaruzelski smok wawelski” – takimi hasłami przekrzykiwali się manifestujący w nocy pod domem generała Jaruzelskiego przy ul. Ikara. (z Rzepy)

Pamięć smocza została zszargana. Przez naszych co gorsza;-)

Jerzy,

merlot — Sat, 13 Dec 2008 10:20:30 +0000

W egzotycznych źwierzęciach to ostatnio Panna G się specjalizuje.

Ale odpiszę niebawem;-)

Tomku!

jjmaciejowski — Sat, 13 Dec 2008 10:01:40 +0000

Okładka jest rewelacyjna, tak jak cały ówczesny Przegląd Techniczny.

Pozdrawiam

Czy w sprawie leoparda możesz coś napisać na adres prywatny?

Igło

merlot — Sat, 13 Dec 2008 09:10:11 +0000

Zwróciłem.

Tylko, że zrywanie zużytych, wytartych i naderwanych tu i ówdzie naklejek jest dobrym sposobem, tylko gdy się ma na podorędziu komplet nowych ( spod igły, że skorzystam z idiomu;-)...

znakomita

docentstopczyk — Sat, 13 Dec 2008 09:02:39 +0000

kurczę świetna jest ta okładka!

A zwrócił pan

igla — Sat, 13 Dec 2008 08:52:00 +0000

uwagę, Merlocie, że te 3 figury wzbudzają teraz co najwyżej kwaśny & szydeczy grymas?

Pytanie okładkowe

merlot — Sat, 13 Dec 2008 08:39:55 +0000

było retoryczne.

Czuliśmy w tygodniach poprzedzających trzynastego grudnia, że takiej kostki ułożyć się nie da. Z wielu pomysłów na rozwiązanie sytuacji (rozwalić kostkę, zagrać w inną grę, pójść z płaczem do mamy), żaden nie wydawał się być szczególnie atrakcyjny.

Dopiero siedem i pół roku później zrealizowano pomysł, genialny w swej prostocie. Odklejono kolorowe nalepki z grafiką i zamieniono miejscami. Wyglądało super.

Minęło jeszcze ze dwadziedziaścia lat, kostka leży gdzieś w śmieciach, zapomniana.

Nikt już nie nie chce jej układać. Teraz mamy laptopy i układamy sobie własne układanki. Wirtualne.

Panie Merlot

Gretchen — Sat, 13 Dec 2008 03:10:05 +0000

Trochę się powtarzam, ale czasem nie trzeba zbyt wiele gadać.

Dziękuję.

Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.