TXT - Komentarze do notki "Obiektywna Gretchen: Rozmowa z człowiekiem z Bali"

Przeczytałem, obejrzałem

merlot — Mon, 29 Dec 2008 00:13:26 +0000

i chciałbym powiedzieć, że kultowy wątek Wam wyszedł. I to bez nadmiernego zayoutubienia.

Gospodyni ma w tym zapewne największą zasługę, ale i WSP komentatorzy z Docentem na czele przyczynili się walnie.

Szacuneczek

Gretchen

girit — Sun, 28 Dec 2008 21:55:47 +0000

Bylem, widzialem, pare fotoperelek zobaczylem
Zal ze gadula o sprzecie mnie ominela…;-(
Pozdrawiam zaczarowany tym trimarankiem.
Wyobrazilem sobie, siebie na tym sprzecie. Pelnia szczescia, w karmelowym sloncu,...ehhh rozmarzylem sie ;-)

Panie Lorenzo

hgrisza — Tue, 23 Dec 2008 08:34:29 +0000

Skoro ten gosć był pijany, to rzeczona dama musiała być rzeczywiście ekstremalnie odbiegająca od kanonu… Ciekawe, co by powiedział na trzeźwo…

Pozdrawiam.

po połówce

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 16:25:42 +0000

to ja najchętniej zrobił bym coś takiego :)

Zasłyszana rozmowa, Panie Griszqu,

germania — Mon, 22 Dec 2008 16:13:08 +0000

między pijaczkiem a pewna damą.

- Pani jest straaasznie brzydka…

- A Pan pijany!

- Ale ja jutro będę trzeźwy!

Serdeczności

abwarten und Tee trinken

Nie każdy oczywiście nie każdy

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 16:06:14 +0000

Może to jakaś wrogini mężczyzn wymyśliła? Całkiem prawdopodobne.

Zajrzałam do wiki, żeby odkryć tę tajemnicę i znowu mnie rozłożył śmiech własny. Choć wygląda na to, że to jednak mężczyzna stworzył pierwowzór tego urządzenia. He he.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Biustonosz#Push_up

Polecam lekturze zwłaszcza rodzaje biustonoszy, a jeszcze bardziej zwłaszcza, opis rodzaju półsztywnego, pardą.

Czas przestać się śmiać i maszerować do pracy.

Doc

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 16:03:39 +0000

Chodzi jeszcze o cos – po połówce, jesteś “miszczem mowy polskiej”.
W przypadku puszapa, po odpływie 85% krwi z mózgu znika Ci również 85 % zasobu słów… ;-))))

ergo

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 15:57:05 +0000

nie trzeba wychylać prawie połówki na twarz. wystarczy dobry puszap :P

zdrowie! właśnie sobie piwo otworzyłem ;-)

Doc

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 15:52:48 +0000

A to zalezy o co pytasz.
Czy make-up działa jak kamuflaż? Wiesz jak jest – po 4 setkach, kamuflaż zbędny. I tak każda najpiękniejsza…
Natomiast dobry dekolt i ten caly puszap skutecznie jest w stanie zdezorientować całkiem trzeźwego gościa…

>Griszeq

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 15:39:05 +0000

chodzi Ci o puszap czy o to, że mejkap działa jak kamuflaż? :P

Gretchen

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 15:30:18 +0000

Ten caly efekt o którym Ty piszesz to powoduje, ze po 30 minutach rozmowy biedny facet nadal nie wie, jaki kolor oczu ma rozmówczyni…

Oczywiście – NIE KAŻDY FACET. ;-)

Griszq

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 14:41:38 +0000

A to Cię sorry, źle zrozumiałam.

Teraz znowu się chichram, bo mi się przypomniała taka właśnie historia, którą mi jeden znajomy opowiedział o tym, o czym piszesz.

Można by to określić mianem efektu biustonosza typu push-up ...

:))

Gretchen

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 14:29:11 +0000

Ale ja akurat nie pisałem o make-up panien na rozkladówkach, tylko tych obok nas, facetów.
No każde spotkanie facetów nie może obyć się bez opowieści, jak to rano się ten czy ów obudzil, a obok niego… Zdecydowanie ktoś inny, niz ten z którym, kładł się... spać czy co tam…

Doc

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 14:26:37 +0000

Można poprawiać, byle nie przesadzać.
Tyle że potem zaczynamy zapominać, jak wyglądała rzeczywistoś i zaczynamy przekłąmywać... Z korygowania zaczyna się robić kreacja. To też sztuka, ale… ;-)

Stopczyku

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 14:21:15 +0000

Człowiek to nie statyw

Zapisałam i wężykiem. No.

>Gretchen

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 14:08:44 +0000

Gretchen

Zauważyłam, że ja z kolei mam jakieś problemy z równością horyzontu, że tak powiem.

he he mam to samo, ale tym to się nie ma co przejmować. człowiek to nie statyw ;)

pozdro

Stopczyku

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 14:05:55 +0000

Ja wiem, że nie o to Ci chodzi. Zauważyłam, że ja z kolei mam jakieś problemy z równością horyzontu, że tak powiem.

Nawet zaczęłam zdejmować czapkę, ale to nie była jej wina :))

Też zawsze chciałam do Lizbony pojechać i w końcu mi się udało, na początku roku tego oto, kończącego się co prawda, ale…

Co ja wygaduję?

Dostaniesz fotkę jak dojdę do rozumu. No może trochę wcześniej.

Griszq

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 14:02:48 +0000

A nie wygląda? :)

Ja już nawet nie mówię o makijażu. Przyjrzyj się (możesz zwalić na mnie), że one mają wszystkie taką skórę aksamitną co wyziera ze zdjęcia, kolorek tej skóry pyszniutki. Jak spod igły (o mamo…).

Żadnego zagięcia na skórze, bo przecież o jakiś zmarszczeniach nie będziemy mówić z powodu ich absolutnego braku.

:))

>Gre/Griszeq

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 13:58:59 +0000

nie chodzi mi o jakiś masteringowy “make-up”. wiecie ja np jestem ślepy i to trochę przekłada sie na ostrość fotek (mimo że mam jakoś skalibrowany wizjer).

nie chodzi mi o to żeby poprawiać naturę i z pochmurnego dnia robić sanszajn, ale wady zdjęć wynikające z niedoskonałości sprzętu (właśnie takie pierdółki jak saturacja, balans bieli itp.) da się jako tako zniwelować, a często nawet usunąć w postprodukcji :).

czekam na fotkę bo lubię, prawda, Lizbonę i zawsze tam chciałem pojechać :)

Gretchen

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 13:50:23 +0000

Jest sporo facetów, którzy wierza że “ona” wygląda naprawdę najprawdziwiej prawdziwie po pełnym make-up. ;-)

My faceci tak mamy… No nie wszyscy oczywiscie…

Stopczyku

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 13:39:30 +0000

No wiem przecież, że jest postprodukcja (i nawet wiem, że nie chodzi o pisanie bloga :), ale idzie mi o to, że ja to lubię jak sprzęt współpracuje, a nie robi jak sam uważa. Czy jakoś tak. No.

Skojarzyły mi się jakoś nie zdjęcia przyrody, ale te tam różne zdjęcia z czasopism dla mężczyzn, którzy (niektórzy) wierzą, że ona tak wygląda naprawdę.

Te fotki mam w innym komputerze, ale i tak będę musiała się do niego dobrać, to wtedy coś wyślę i se psuj :))

>Gretchen

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 13:34:21 +0000

Gretchen

jakiś ten obraz nie taki, barwy nie te, nasycenie pożal się Boże itd.

jest jeszcze tzw. postprodukcja. myślisz że fotki, którymi zachwycamy się w np. National Geographic’u nie przechodzą takiego procesu?

jak masz ochotę to podeślij mi na docent [dot] stopczyk [at] o2 [dot] pl jakaś fotę z Lizbony to może coś z nią zrobię ;-) przynajmniej spróbuję

Ten odwieczny dylemat :)

Gretchen — Mon, 22 Dec 2008 11:38:56 +0000

Za dużo sprzętu z kolei może powodować, że to już sprzęt za nas te zdjęcia robi.

Ale kiedy byłam w Lizbonie to nie miałam jeszcze swojego aparatu, tylko pożyczony kompakt Cannona i te zdjęcia to… No może kilka mi się podoba, ale jakiś ten obraz nie taki, barwy nie te, nasycenie pożal się Boże itd.

To może jednak bez aparatu?

>Griszeq

docentstopczyk — Mon, 22 Dec 2008 11:21:47 +0000

Griszeq

docierasz do granicy, w której brak sprzętu zaczyna ograniczać Twoje możliwości dalszej nauki, albo wykorzystania nabytych umiejętności.

oczywiście masz rację. dlatego zamieniłem całkiem spoko kompakt na lustrzankę. głównie ze względu na możliwość wymiany obiektywów. ten fish eye ;-)

z drugiej strony warto szukać możliwości rozwoju w warstwie “poza sprzętowej”. tu nigdy nie dotrzesz do ściany :)

Griszeq

Chyba jak zawsze – chodzi o to, by te dwie kwestie były ze soba skorelowane.

jasne

Griszeq

Fish eye świetna sprawa… Choć wciąż podchodzę do tego obiektywu jak pies do jęża… Trudne jest to szkło cholera w efektach…

dokładnie, ale to wyzwanie. no i jak się już opanuje technikę to takie foty są bardzo efektowne.

wspomniałem wcześniej o lomografi. jest jej część która skupia sie tylko na fotografowaniu z fish eye. to są bardzo, bardzo proste kompakciki, ale jak się przegląda galerie to efekty są naprawdę super!

Doc

hgrisza — Mon, 22 Dec 2008 11:07:56 +0000

Mam wrażenie, że my wciąż mówimy o obszarach dla amatorów, nawet nie tych zaawansowanych. Ja na przykład wciąż przebijam sie przez instrukcję obsługi mojego aparatu, nie bardzo trybiąc o co chodzi w połowie funkcji…

Dobrze powiedizałeś – pierwsze umiejętności, potem sprzęt. Tylko docierasz do granicy, w której brak sprzętu zaczyna ograniczać Twoje możliwości dalszej nauki, albo wykorzystania nabytych umiejętności. Chyba jak zawsze – chodzi o to, by te dwie kwestie były ze soba skorelowane.

Fish eye świetna sprawa… Choć wciąż podchodzę do tego obiektywu jak pies do jęża… Trudne jest to szkło cholera w efektach…