TXT - Komentarze do notki "Nacjonalizm"

Taki ciekawy temat,

Pino — Sat, 12 Dec 2009 16:59:42 +0000

a taki nudny wpis.

Kiedyś może ja o tym napiszę, wspierając się wieloletnimi studiami…

I będzie zadyma.

ona

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 11:44:09 +0000

jest albo żartem albo błędem statystycznym :)

OK

igla — Sun, 28 Dec 2008 11:24:26 +0000

No to opisał pan nacjonalizm, ( w 3 słowach NOP ).
No to niech pan teraz dokona wysiłku i popolemizuje z Nowakówną.
Wtedy będzie pan wiedział lepiej dlaczego ktoś to czyta?
Albo nie.

nigdy

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 11:16:22 +0000

tak nie napisałem…choć bardziej niż wyrażanie stosunku interesuje mnie najpierw w miarę jasne określenie tego do czego mam stosunek wyrażać....poza mnie bardziej interesuje dlaczego ktoś to czyta :)

Ja czytam

igla — Sun, 28 Dec 2008 10:51:51 +0000

tyle, że zastanawiam się po co pan pisze?
Bo kiedyś mi pan napisał, że pan nie ma żadnego stosunku do tematu wpisu.
To tak jak jeść nie czując smaku.
No to można przecież odżywiać się kroplówką.

jak po

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 10:45:46 +0000

wpisach widać – ktoś to czyta :) ... a i uwagi są interesujące w penym sensie

Bardzo mi miło, że

igla — Sun, 28 Dec 2008 10:36:31 +0000

przeczytał pan te bzdury.
Tyle, że pan pozostaje przy akademickim gadaniu a Nowakówna wypisuje bzdury które jacyś wariaci wymyślają.
Obie strony nie mają szansy na to żeby zrozumieć że jedna wypisuje głupoty ( które mogą być groźne dla niej samej ) a druga, że przemawia do lustra.

NOP

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 10:16:34 +0000

exemplum nacjonalizmu etnicznego, autorytarnego i kolektywistycznego

Ano fakt

igla — Sun, 28 Dec 2008 10:06:25 +0000

ex cathedra.

Nowakówna?

http://tekstowisko.com/njnowak/57980.html

ex cathedra

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 08:53:55 +0000

Who is Nowakówna?

to

zoonpolitikon — Sun, 28 Dec 2008 08:53:05 +0000

nie jest o państwie narodowym

To się nazywa

igla — Sat, 27 Dec 2008 21:59:38 +0000

Przemowa ex catedra.
I jak zwykle z takich mów nic nie wynika.

Może autor pogadałby sobie panną Nowakówną?
Zszedłby wtedy z płota na ziemię.

OK, jesteś uprzejmy, więc trzeci komentarz z jutrzejszej puli

tzs — Sat, 27 Dec 2008 21:58:24 +0000

Przeczytałem wnikliwie i stąd moje pytania. Jak chcesz, przetłumaczę na język potoczny z mojego. Otóż moje pytanie brzmi:

Co Twoim zdaniem wynika z tego, że państwo narodowe jest dziś bardziej popularne niż np. monarchia? Czy w ogóle coś wynika? Bo nie wiem, gdyż nic o tym nie piszesz.

Już nawet się nie czepiam tych czterech punktów, to jakby osobny temat nawet.

Inaczej mówiąc, dopytuję się o jakieś wnioski, jakąś tezę, jakąś puentę. Coś poza słabym “wszyscy jesteśmy nacjonalistami”. Kumasz już, do jasnej cholery? :-)

dziękuje

zoonpolitikon — Sat, 27 Dec 2008 21:05:23 +0000

za wnikliwą lekturę i życzę miłego wieczoru

Niestety,

tzs — Sat, 27 Dec 2008 20:56:51 +0000

nie mam powodu, by kontynuować, bo nawet Troll nie lubi gadać do szafy grającej, zwłaszcza gdy szafa nie tylko ma jedną płytę, ale jeszcze słychać z niej głównie trzaski.

Zaplanowałem u Ciebie 2 komentarze na dziś i tyleśmy pogadali, boś mnie znudził już pierwszą odpowiedzią. Bywa i tak.

dziękuje

zoonpolitikon — Sat, 27 Dec 2008 20:49:59 +0000

za troskę, ale nic mnie nie boli. Kontynuuj to ciekawe, zwłaszcza o tej zupie….

Ale w czym masz problem?

tzs — Sat, 27 Dec 2008 20:45:20 +0000

Wolałbyś kosmopolityczną zupę zamiast państw narodowych? A może chcesz powiedzieć, że Niemcy, Anglia czy Francja prowadzą politykę kosmopolityczną, czyli Polska też powinna?

Nie kumam z której strony ten temat Cię boli. Tobie się fakty z konstrukcjami aby nie mylą, co?

Może się określ jakoś o co Ci biega tutaj?