TXT - Komentarze do notki "Izraelska wojna z komarami"

Oj cholera!

goofina — Tue, 30 Dec 2008 17:08:52 +0000

Pomyliłam, faktycznie!

Wybaczenia proszę.

(No wstyd, jak beret.)

Pani Magio

Patrykus — Tue, 30 Dec 2008 17:01:05 +0000

Piotrem nie jestem, ale byc moze pomylila mnie Pani z moim przystojnym kolega, Piotrkiem Wołejko, ktory rowniez publikuje na tekstowisku ;)

Wedlug mnie porownywanie Hamasu z Sinn Fein jest troche nie na miejscu. Mimo wszystko Irlandczycy dzialali w innym stylu. Nie wyobrazam sobie sytuacji, w ktorej Hamas wprowadzalby swoich poslow do Knessetu, jak Sinn Fein do Izby Gmin.. Pani wybaczy, ale nie mam tak wspanialej wyobrazni :). Dalej: mimo wszystko Sinn Fein byla duzo bardziej kompromisowa organizacja. Prosze spojrzec na liczbe rozlamow – juz one wskazuja na jakikolwiek “dialog” w partii.

A co do Haaretzu. To raczej lewicowo-liberalna gazeta, w zwiazku z czym mala wstrzemiezliwosc wobec Cipi Liwni nie dziwi. Inna sprawa, ze Zydzi od zawsze dobrze radzili sobie z propaganda.

Łoj, Panie Piotrze

goofina — Tue, 30 Dec 2008 15:00:54 +0000

Mogę zadać Panu pytanie? To pytam:
A jak było kiedyś z IRA i Shin Fein?
No, kurde. :)

A jak Pan będzie szukał w Haaretzie, to polecam jeszcze jeden artykuł (z weekendu ostatniego) tego samego autora o tym, jak pani Livni zapędziła wszystkich wysokich urzędników swojego ministerstwa do wymyślania “emergency international PR strategy”, co by ludzie na świecie za dużo nie myśleli a dziennikarze byli z jednego punktu (Sderot, o ile dobrze pamiętam) na pokazowe “wycieczki” wożeni. :)

;)

Patrykus — Tue, 30 Dec 2008 13:45:20 +0000

Ja wiem, ze ladne, dlatego wstawilem ten link :).

Pani Magio!
1) Tak, ma Pani racje, Strefa Gazy to jeden z najgesciej zaludnionych regionow swiata, ale to jest tylko plus z punktu widzenia Hamasu. Chaled Meszal wykorzystuja to, bo co zrobil Hamas, by uniknac smierci cywilow?
Przy okazji – w poludniowym Libanie stosowano podobna strategie. Tam tez jest az taka gestosc zaludnienia?
Na temat bezsensownosci tego ataku pisalem powyzej w artykule.
2) Yhm, czyli wg Pani to Izrael zlamal rozejm, ktory obowiazywal do grudnia. Nie widze jednak po stronie Hamasu (i Izraela rowniez) checi dojscia do porozumienia. Hamas to terrorysci, a Zydow trzeba zepchnac do morza. Ciezko o dobry kompromis. Izrael robi popisowa akcje, ale ona – poza osiaganiem doraznych celow – nic mu nie da.
Ja jestem tylko ciekawy, ile Fatah straci u Palestynczykow po calej akcji.
3) Musze odszukac ten artykul.

Pozdrawiam.

...

ernest — Tue, 30 Dec 2008 12:23:16 +0000

Ładne co niektóre te żołnierki kurczę, ech…

Panie Patryku

goofina — Tue, 30 Dec 2008 11:37:37 +0000

Być może bez sensu, ładu i składu napiszę, ale niech tam.

1) Teksty o chirurgicznych cięciach czy chowaniu się za plecami cywilów trochę do kitu są, jeśli się pamięta, że strefa Gazy to jeden z najgęściej zaludnionych rejonów świata.

2) Izrael naruszył strefę Gazy już 4 listopada. W dzień wyborów w Stanach. Dobrą datę wybrali, bo nikt się tym nie zainteresował. Chłopaki sobie postrzelali trochę, ale cele osiągnęli: rozpoczęły się ostrzały terytorium Izraela przez brygady Al Qassam (zbrojne ramię Hamasu), można było zacząć głośno krzyczeć o wstrętnych palestyńskich terrorystach, kolejne rozmowy o przedłużeniu zawieszenia broni zawieszono na kołku. Ale przede wszystkim nie doszło do rozmów Fatahu z Hamasem, które były zaplanowane na 9 listopada w Kairze (stara, dobra zasada – dziel i rządź – znowu się sprawdziła).

3) A o tym, że cała zadyma była na wstępnym etapie planowania już w czasie rozmów o pierwszym zawieszeniu broni, całkiem ładnie napisał wczoraj w Haaretz Barak Ravid.

No, ale ja się nie znam bo to wojna przecież, która z polityką nie ma nic wspólnego i o której nie powinno się dyskutować. Tylko przyjąć do wiadomości. Ofiary też.

No, to chociaż Pana pozdrowię.

Igła powiedział!

chamopole — Tue, 30 Dec 2008 09:21:35 +0000

I ja się z nim zgadzam. Nie ma po co więcej strzępić klawiszy…

Jak się powiedziało a

igla — Tue, 30 Dec 2008 07:45:00 +0000

to trzeba rzec – b.
Więc wejście do Gazy będzie kontynuacją rozpoczętej już operacji.

Zapętlasz się bo najpierw tworzysz teorie, które następnie obalasz.

Teraz jest czas operacji wojskowych a te wymagają aby wejść, uderzyć i zniszczyć wybrane obiekty, wyłapać lub zabić rozpoznanych prowodyrów.
Choćby po to aby ograniczyć straty ludzkie przy okazji bombardowań.
Nikt niczego okupować nie musi.

Rozróżnij też wojnę od polityki.
Teraz jest czas dla wojskowych, politycy czekają na rozwój sytuacji.

Ofiary zmuszą chociażby USA, UE, Ligę Arabską, ONZ ( ha,ha a co to jest?) do podjęcia pewnych działań.
Być może stworzy to nową jakość?

I nad tym “czymś” nowym pochylą się politycy.

I przestań chłopie biadolić nad ofiarami.
Nie ma wojny bez ofiar.
Jak piszesz o wojnie to pisz o niej a biadolenie zostaw dla postępowych dziennikarek.