TXT - Komentarze do notki "Czymże jest prawicowość?"

Panie Garecie!

jjmaciejowski — Sun, 11 Jan 2009 20:02:06 +0000

Garrett

jjmaciejowski

Myli się Pan. To byli socjaliści czystej wody. Wiem, że Pan broni swoich lewicowych przekonań, ale lewica zawsze kończy na zbrodniach. Takie są fakty.

Właśnie odpowiadałem na komentarz pana Grzesia, w którym przyznaje się do antykościelnej, lewicowej postawy. To chyba wyczerpuje wszelką dyskusję na temat postawy rzeczonego.

Mianowicie:
lewica, lewak = ten kto nie głosował na partię panów Kaczyńskich (zasadniczo określenia te są pierwszym stopniem cieszących lurkera oko obelg)
prawica = ten kto głosował na w/w

Bardzo dziwne Pan sobie wybrał kryterium lewicowości czy prawicowości. Dla mnie w izbie poselskiej jest kilka ugrupowań lewicowych i to wszystko. No może poza SLD, czy jak to się tam nazywa, bo oni z lewicy to mają tylko retorykę.

-co przy dokumentnym popieprzeniu pojęć tych dwóch zestawów (chyba, że będzie pan tak miły, i pogodzi mi np. podejście do gospodarki panów Kaczyńskich – czyli np. zwiększanie kontroli roli/kontroli państwa, centralizacja władzy itd) z jakąkolwiek doktryną określaną mianem stricte prawicowej czy konserwatywnej) pozwala dokonywać szybkiej selekcji- na “naszych” i “onych”, i na wszelki wypadek stawać po stronie “naszych”, bez względu na to co “nasi” wypisują.

Nie zamierzam udowadniać, że ktokolwiek z posłów jest prawicowcem. Żeby było śmieszniej, o prawicowcach myślę dokładnie to samo, co o lewicowcach. Proszę mi wierzyć, że jest mi obojętne czy ktoś chce ograniczać moją wolność w imię tradycji czy w imię postępu. Oba powody nie są tego warte. Dla mnie jest ważniejszy podział. Zapraszam do mnie, do zapoznania się z książeczką przygotowaną przez Spirytusa i Muvensa, a zamieszczoną w przedostatniej notce. :)

Bo osoby która popiera/eksponuje swą miłość do NOP’a- prawicowcem nazwać w żadnej mierze nie mogę...

Nie wiem co to jest NOP i jest mi to słodko obojętne.

Pozdrawiam

[Mętlik]

Garrett — Sun, 11 Jan 2009 17:01:44 +0000

jjmaciejowski

Myli się Pan. To byli socjaliści czystej wody. Wiem, że Pan broni swoich lewicowych przekonań, ale lewica zawsze kończy na zbrodniach. Takie są fakty.

Pozdrawiam

Ponieważ śledzę teksty i wypowiedzi Grzesia czas jakiś, powyższe zdanie zdziwiłoby mnie (jako że takiej kategorii poglądów u pana interlokutora nie dostrzegłem), gdybym już jakiś czas temu nie wypracował pewnego schematu postrzegania dyskusji w polskim zakątku internetu.
Mianowicie:
lewica, lewak = ten kto nie głosował na partię panów Kaczyńskich (zasadniczo określenia te są pierwszym stopniem cieszących lurkera oko obelg)
prawica = ten kto głosował na w/w
-co przy dokumentnym popieprzeniu pojęć tych dwóch zestawów (chyba, że będzie pan tak miły, i pogodzi mi np. podejście do gospodarki panów Kaczyńskich – czyli np. zwiększanie kontroli roli/kontroli państwa, centralizacja władzy itd) z jakąkolwiek doktryną określaną mianem stricte prawicowej czy konserwatywnej) pozwala dokonywać szybkiej selekcji- na “naszych” i “onych”, i na wszelki wypadek stawać po stronie “naszych”, bez względu na to co “nasi” wypisują.

Bo osoby która popiera/eksponuje swą miłość do NOP’a- prawicowcem nazwać w żadnej mierze nie mogę...

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Sun, 11 Jan 2009 14:42:49 +0000

tecumseh

że ci się chce tak etykietkować siebie i innych:)
Po co ci to w sumie?

Żeby mieć uporządkowany świat.

A Stalin i Hitler to nie żadni prawicowcy czy lewicowcy, prawaki czy lewaki, to zbrodniarze zwykli, których ideologie nie były nie prawicowe ni lewicowe, ale zbrodnicze.

Myli się Pan. To byli socjaliści czystej wody. Wiem, że Pan broni swoich lewicowych przekonań, ale lewica zawsze kończy na zbrodniach. Takie są fakty.

Pozdrawiam

Pani Natalio!

jjmaciejowski — Sun, 11 Jan 2009 14:37:26 +0000

njnowak

Jedna sójka wiosny nie czyni

Wiele razy zetknęłam się z opinią, że prawicowość to nic innego jak… sprzeciw wobec komunizmu.

Nie tylko Pani mogła spotkać się z takim twierdzeniem. Niemniej jest to stwierdzenie oparte na założeniu, iż komunizm jest jedynym stanowiskiem lewicowym.

Właśnie dlatego wiele osób myśli, iż liberalne partie w stylu Platformy Obywatelskiej czy Unii Polityki Realnej zajmują prawą stronę sceny politycznej.

Jak Pani wpadła na pomysł, że platforma jest liberalna? Przecież z tego, że sami siebie określają liberałami nic nie wynika. W końcu w pzpr też był „beton” i „liberałowie”, ale nikt pzpr nie nazwie partią liberalną. Odnośnie unii, to są oni konserwatywni z liberalnymi odpryskami. Obie kwalifikacje zatem są nietrafione.

Jest to żenujący błąd (żeby nie powiedzieć: byk), bowiem “jedna sójka wiosny nie czyni”.

Błąd owszem jest ale innego rodzaju. Błędem jest zaliczenie partii socjalistycznej czy chadeckiej i konserwatywnej do liberałów. Poza tym „wiosny, to jedna jaskółka nie czyni”.

Nie wystarczy być przeciwnikiem komunizmu, aby samozwańczo nazywać siebie prawicowcem.

Zgoda.

Anarchiści także są antykomunistami, a przecież można ich uznać jedynie za lewaków.

W państwie komunistycznym anarchistami zostawali ludzie o prawicowych poglądach, niemniej nie czyni to z każdego anarchisty prawicowca.

Kto jest prawicowcem?

Dobre pytanie.

Istnieje tak wiele definicji prawicowości, iż nie jestem w stanie skomentować każdej z nich.

Może należało pogrupować definicje i omówić je grupami?

Spróbuję jednak sprecyzować, czym DLA MNIE jest prawicowość, a czym lewicowość.

Zatem komentowanie od tego miejsca mija się z celem, gdyż zawsze może Pani napisać, iż „zgodnie z faktami to powinno być tak, ale dla mnie jest inaczej…”.

Pozdrawiam

NJN,

tecumseh — Sun, 11 Jan 2009 12:48:55 +0000

że ci się chce tak etykietkować siebie i innych:)
Po co ci to w sumie?

A Stalin i Hitler to nie żadni prawicowcy czy lewicowcy, prawaki czy lewaki, to zbrodniarze zwykli, których ideologie nie były nie prawicowe ni lewicowe, ale zbrodnicze.

pzdr