TXT - Komentarze do notki "Manipulowanie strachem"

Panie Zbyszku

goofina — Tue, 13 Jan 2009 20:46:23 +0000

jeszcze się tu kręcę, to i Panu zakręcę trochę.
Słonko, Ty Korporacyjne! To Pan do tej pory nie jest uświadomiony, że kolega Gates to tylko na przyczepkę ze swoją fundacją tam wylądował? Taką samą “przyczepkę” w jakiej “ratuje” przed głodem ludność afrykańską. Z tymi samymi “świętymi korporacyjnymi” do siedmiu boleści. Napisałam “do”? Nieporządek. A już straszny bałagan się pojawia kiedy do świadomości dojdzie, że im bardziej “ratują” tym większa jest klęska głodu. Tam. I gdzie indziej.

No, doprawdy. Żeby faceta z korporacji poprawiała jakaś Czarna Magia? Zgroza!
I żeby ten facet nie wiedział, że WWF założył i do tej pory finansuje jeden z twórców globalnego korporacjonizmu?!

To pa, Słonko Korporacyjne TXT. Znaczy, Panie Zbigniewie Szanowny. No! :)

@Magia

Ziggi — Tue, 13 Jan 2009 19:01:01 +0000

Akurat ten norweski bunkier sfinansował chyba w większości Bill Gates a nie Monsanto – ale jak rozumiem – każda korporacja jest taka sama !!!

:-)

A w dodatku, droga Czarna Magio – to przecież właśnie o to chodzi – żeby osoba NIE CZUŁA SIĘ manipulowana. Ci z Greenpeace czy WWF dobrze o tym wiedzą i codziennie cedzą nam tylko małe porcje strachu – a to przed atomem a to przed chemią a to przed przegrzaniem…

Panie Zbyszku

goofina — Tue, 13 Jan 2009 18:48:27 +0000

Dziękuję serdecznie za “uświadamianie” mnie w temacie, w którym jestem od dawna świadoma. Jednakże dalej nie wiem dlaczego te korporacje obrały sobie za cel ochronę tych wrednie normalnych, ewolucyjnych i niedoskonałych zasobów genetycznych?
Wszak te organizmy genetycznie modyfikowane są takie świetne… Są ponoć (tak wykazują korporacyjne badania) po wielekroć lepsze od tych ewolucyjnych, prawda?

No, ale to ja jestem nielogiczna. Oraz spiskowa. Natomiast bynajmniej nie czuję się manipulowana. I to jeszcze strachem? W przeciwieństwie do co najmniej kilku Pańskich czytelników. :)

Pozdrawiam serdecznie odmeldowując się.

@Magia

Ziggi — Tue, 13 Jan 2009 17:41:51 +0000

No to pozostaniemy przy swoim.

Pozdrawiam również.

A – tak na marginesie – drugi magazyn (skarbiec) zasobów genetycznych Ziemi znajduje się również w lodowym tunelu na Antarktydzie. I chodzi przede wszystkim o ochronę ginących gatunków i ewentualnie przechowanie bioróżnorodności na wypadek jakiejś globalnej katastrofy (jądrowej, kosmicznej) niż z powodu rowoju technologii GMO. To a propos “scaremongeringu” ;-)

Panie Zbyszku

goofina — Tue, 13 Jan 2009 17:10:40 +0000

O ile mi wiadomo nie ma obowiązku czytania moich komentarzy. Także tych w których wysoce krytycznie wypowiadałam się np. o globalnym ociepleniu (czy też ocipieniu, co jest bardziej zgodne z prawdą). W związku z tym, Pańskie insynuacje jakobym była pod czyimś wpływem może Pan sobie we własne buty włożyć.
W charakterze wkładki ortopedycznej.

Pańskie szyderstwo rozumiem, nie pierwszy raz Pan się nim posługuje kiedy temat staje się dla Pana niewygodny.

I nie będzie Pan mnie Pan trzymał za żadne słowo, ponad te, które tu napisałam. To, że podaję za przykład pewną unijną decyzję nie jest równoznaczne z moim uwielbieniem dla UE. O tym chyba zdążył się Pan już przekonać, prawda?
Moim zdaniem dość wyraźnie wykazałam, dlaczego na tę decyzję się powołałam. Gdyby Pan zapomniał, proszę wrócić do mojego pierwszego komentarza pod Pańskim tekstem.

Tak się nieszczęśliwie składa, że mną w kwestiach zasadniczych dość trudno jest manipulować. Za dużo czytam, z różnych źródeł. Dlatego tak trudno jest mnie również zaszufladkować, etykietę odpowiednią na łeb przyklejając. Niestety.
I na dodatek myślę – nie zawsze dobrze, ale przynajmniej się staram. Myśleć.

Z tą myślą Pana pozdrawiam i życzę Panu modyfikacji. Może być, że genetycznej. :)

@Magia

Ziggi — Tue, 13 Jan 2009 16:13:21 +0000

Wie pani – ja nie wiem, czy ten chłop, co Pani u niego ziemniaki kupuje wyżywi Europę. No chyba, że na jednego człeka w mieście będzie jeden taki chłop na wsi… By może czeka nas właśnie powrót do dawnych czasów.

A ten Pani chłop to bogaty jest czy biedny? Pewno bogaty, bo dostaje unijne dotacje :-)

A co do GMO, to chyba jednak inną prasę czytamy. Ja Science – a Pani?
Rozumiem, że wizja kupowania nasion od Monsanto jest dla Pani nie do zniesienia? Nawet jeśli będą to dobre nasiona? Sądzi Pani, że zwykła pszenica, taka, co się sama rozsiewa to nagle zniknie z dnia na dzień ze świata? I że innych GMOs niż te niepłodne produkować się nie będzie? Chyba sam prezes Greenpeace’u Panią instruował... To tak co do spiskowych teorii….

A szczególnie rozbawił mnie ten “czynnik depopulacyjny” w przypadku pszczół – oczywiście amerykańskich. Ten negatywny efekt GMOs musi być naprawdę bardzo silny, ponieważ polskie rodziny pszczele również znikają a przecież mamy w kraju tylko jedną eksperymentalną plantację GMOs (pod Bydgoszczą). Więc to napewno jeszcze atomy, Pani Magio – musieć być – genetyczne mutanty i atomy !!!

Acha – trzymam Panią za słowo – od tej pory jest pani zobowiązana uznawać KAŻDĄ decyzję Parlamentu Europejskiego za wysoce racjonalną, odzwierciedlającą stan wiedzy naukowej, całkowicie logiczną i pozbawioną politycznego przegięcia.

Pozdrawiam!

@Magia

Ziggi — Tue, 13 Jan 2009 15:58:36 +0000

Zobaczy Pani jeszcze: już obecnie koszt żywności to ponad 80% budżetu przeciętnej polskiej rodziny…

Ja raczej myślę, że mamy tu do czynienia z kolejnym elementem propagandy Zielonych, którzy zafundują nam takie życie, że zatęsknimy jeszcze i za węglem i za pestycydami.

Chociaż oczywiście – lepiej niż pestycydy jest stosować GMOs – lecz jakoś nie wierzę, że Unijni decydenci zdobęda się tu na jakieś otwarcie.

Pani Magio – może mi Pani wierzyć lub nie, lecz prawidłowo stosowane pestycydy nie stanowią żadnego zagrożenia – ani dla człowieka, ani dla środowiska. To już nie są czasy DDT (a i tutaj jak wiadomo Zieloni fałszowali rzeczywistość – “Milcząca Wiosna” była przecież reportażem sfabrykowanym). Poza zupełnie incydentalnymi przypadkami zatruć ostrych spowodowanych błędnym zastosowaniem jakiegoś preparatu (najczęściej rolnik się sam zatruje w trakcie oprysku) – medycyna od dawna nie zgłasza żadnych przypadków, które możnaby interpretować jako zagrożenie zdrowia publicznego z powodu stosowania środków ochrony roślin. Wręcz przeciwnie – pomijając nawet straty w uprawach z powodu niestosowania pestycydów – żywność zakażona np. pleśniami jest wysoce rakotwórcza (aflatoksyny!). A zakażenia pleśniami są notoryczne w przypadku “niepryskanych” warzyw i owoców.

Nawet ostatnich przypadków znikania pszczół nie daje się powiązać z opryskami.

To całe wieczne ględzenie, że żywność “traktowana chemią” jest niezdrowa, pozbawiona wartości, wręcz trująca to jakiś okultyzm i to na dodatek powtarzany wbrew faktom, bo to przecież nowoczesne technologie produkcji i przetwarzania żywności spowodowały, że jest ona tania, powszechnie dostępna oraz na tyle zdrowa, że średnia wieku wciąż wzrasta. Oczywiście mówię o żywności, która jest produkowana i przetwarzana prawidłowo a nie o jakiś przekrętach.

No i oczywiście – można wybrzydzać na przemysłowo uprawiane ziemniaki i porównywać je z kartofelkami z jakiejś eko-farmy, gdzie są napewno bardzo smaczne i zdrowe, lecz żeby takie byly, to muszą kosztować 12 zł/kg minimum. Ta cała moda na “ekologiczne” żarcie, to kolejna fantasmagoria bogatych elit, której jedynym celem jest ostentacyjne pokazanie biedakom, że “elita to elita i byle chłamu nie żre”. A plebs, jak to plebs – urobi się po łokcie, żeby sobie ugotować trochę makrobiotycznej fasolki i poczuć się naprawdę po pańsku. Tymczasem bogaczom nie wystarcza już astrachański kawior. Po tym, jak włoska policja zdecydowała się rozdawać skonfiskowaną ikrę z przemytu rzymskim bezdomnym, karierę zaczęła robić nowa wykwintna potrawa – jajeczka ślimaków, zbierane pojedynczo. Po 300 € za 50 gram. Boże – jakie to musi być pyszne! A jakie ekologiczne!!!

O – jeszcze jedno – Brytyjczycy wcale się nie cieszą z decyzji Europarlamentu:

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/13/eu-pesticides-carrots

Panie Zbyszku

goofina — Tue, 13 Jan 2009 15:58:01 +0000

Może mnie Pan nazywać żywnościową okultystką. Nie robi mi to żadnej przykrości.

Nie przypominam sobie, żebym kupując ziemniory od chłopa, którego nie stać na “przemysłową uprawę”, płaciła 12 zł za kg.

Za to przypominam sobie doniesienia (niszowe, bo przecież nie mainstreamowe) o dziesiątkach tysięcy tych, którzy w ciągu ostatnich lat odebrali sobie życie zapętlając się w “nowoczesnych technologiach agrobiznesu”. Bo przecież nie rolniczych. Słyszał Pan coś o nich? W Indiach, dla przykładu.

Za to przypominam sobie wyraźne wskazania na GMO, jako czynnik depopulacyjny. Również w przypadku pszczół. Szczególnie amerykańskich.

Przypominam sobie również zachwyty (tym razem mainstreamu medialnego) nad budowaniem “świątyń” przetrwalnikowych dla nasion, przez tych, do których należą patenty na odmiany GMO. W Norwegii na przykład. Dla zwyczajnych nasion! – dlaczego nie tych modyfikowanych genetycznie? To GMO jest czy nie jest “przyszłością” narodów?

To Pan wlazł na teorię spiskową dziejów. Ja, w poprzednim moim komentarzu, podałam tylko dla pańskiej informacji fakt, który w moim rozumieniu przyczyn i skutków jest nielogiczny. A co jeśli nie jest tak świetnie, jak Pan pisze?

Ja nie wiem, jak jest naprawdę. Pan też tego nie wie. Chyba, że jest Pan w ścisłym zarządzie jednej z pięciu korporacji sterujących światowym agrobiznesem. Jest Pan?

Ja tylko zwracam Pańską uwagę na brak logiki. W tym, w ostatniej decyzji UE. A jeśli to nie jest brak logiki?

Ja się zastanawiam. Pan podaje czytelnikom myślowe gotowce.

I tyle.

Panie Zbyszku

goofina — Tue, 13 Jan 2009 15:36:41 +0000

Tekst dobry ale wnioski już nie za bardzo – moim zdaniem oczywiście.

Dlaczego? Ano choćby z powodu ostatniej decyzji unijnej, która to decyzja zakazuje stosowania pestycydów szkodliwych dla ludzkiego zdrowia od (uwaga!) 2018 roku.

I cóż ja tu takiego dziwnego widzę? Ano widzę, że Unia wie, że w rolnictwie stosowane są substancje szkodliwe (w tym rakotwórcze). (Ktoś je w końcu kiedyś dopuścił do obrotu, nie? Gdyby zaś nie były szkodliwe, to skąd pomysł na ich zakazywanie?)
Jednakże mając na uwadze interesy takich korporacji, jak np. wymieniony przez Pana Uniroyal, pozwala na to, żeby nas truto jeszcze przez kilka lat. Co najmniej. Bo chyba nie będzie mi Pan wmawiał, że urzędnicy przejęli się nagle losem takich farmerów, jak Cathy Bernath, co? Albo zdrowiem obywateli unii, skoro zakaz ma obowiązywać dopiero od 2018 roku.

Tak działa system. To nie jest obsesja. To nie jest histeria. I nie jest to manipulowanie strachem. Raczej manipulacja ludzką niewiedzą. Po co? A to niech już każdy sobie sam dośpiewa.

Pozdrawiam.

Świetny tekst,

tecumseh — Tue, 13 Jan 2009 12:35:58 +0000

trochę o na ten temat czytałem, ale bardziej artykułów gazetowych, a twój tekst czyta się strasznie ciekawie.

No a można się pocieszyć, że te obsesje różne i histerie antynikotynowe/antypedofilskie, anty-coś tam,antyjedzeniowe czegoś tam, bo niezdrowe, jeszcze u nas nie są tak obecne jak w USA choćby.

A do tych histerii wszystkich dodałbym medialne zamieszanie wokół różnych chorób, które miały być totalnie groźne (BSE, ptasia grypa) czy też w jakiś sposób histerię antyterrorystyczną po 11 września.
A jak się zastanowić, to dużo łatwiej zginąć w wypadku samochodowym czy nawet we własnym domu niż bbyć ofiarą zamachu, przynajmniej w naszej części świata.

pzdr

P.S. czekam na następne teksty.

Ziggi,

Pino — Tue, 13 Jan 2009 08:41:25 +0000

bardzo interesujący wpis. Historia z Alarem mi się skojarzyła z nieszczęsnym Benem Kincaidem z książek Bernhardta – sprawa w sam raz dla niego, oczywiście jako obrońcy tej osaczonej firmy :)

Czy mi się wydaje, czy obecnie ludzie już się uodpornili na takie pierdoły i scaremongering (wow, cóż za trudne słowo) przestaje być skuteczny?

Choć oczywiście zasada jedna pani drugiej pani przynajmniej tu, w Krakowie, działa lepiej niż BBC i CNN :D

pozdrawiam

Panie Zbigniewie,

chamopole — Tue, 13 Jan 2009 08:22:59 +0000

zajmujący tekst i dający do myślenia. Gratuluję klarowności wywodu i umiejętności przykucia uwagi czytającego. Czekam na więcej tekstów, które pokażą nam, jak się nami próbuje manipulować, byśmy sobie uświadamiali, na ile to się manipulatorom udaje!

Pozdrowienia i powodzenia

Za oknem zima, Panie Zbigniewie,

germania — Mon, 12 Jan 2009 15:27:16 +0000

czy to jest zgodne czy nie z koncepcją Globalnego Ocipienia? Pada kilka dni – katastrofa naturalna, nie pada – będzie susza czyli znowu katastrofa.

Średnia wieku sie podniosła – katastrofa związana z przeludnieniem. I tak dalej i tak dalej.

Jak się chce psa uderzyć, to zawsze znajdzie sie jakiś kij. A jak wiadomo mleko kwaśnieje przez krasnoludki.

Tylko rozsądku coraz mniej. I to dopiero jest (albo będzie niebawem) katastrofa.

Pozdrawiam serdecznie

abwarten und Tee trinken