TXT - Komentarze do notki "Bajońskie zawieszenie broni"

Prosze pana!

Patrykus — Sun, 18 Jan 2009 10:13:31 +0000

Chce pan dyskusji? To pana zawiode. To ostatni moj post pod ta notka.

>> pan uwagę, że to nie są obywatele Izraela tylko jego wrogowie?

A de iure na czyim sa terytorium? :| Chinskim? Pakiistanskim? Egipskim? A moze izraelskim?

Ciekawie pan przedstawia Palestynczykow, ktorzy najpierw wg pana sa wrogami Izraela, a potem Palestynczykami. Pan naturalnie za normalne uwaza sytuacje, gdy stawia sie mury na granicy. Moge jedynie winszowac.

>> I ja pana nie obrażam, tylko nakłuwam

Jest pan wtornym analfabeta, bo nie umie pan zrozumiec tego, co napisalem. Ja pana nie obrazam, a jedynie nakluwam.

>> to po pierwsze, po drugie ja już wyrosłem ze studenckiego gadania & pisania pan mam wrażenie nie?

O, kolejne nakluwanko. Jaki pan jest slodki.

>> Pan opisuje wszystkie fakty które zna, potem stawia wzajemnie sprzeczne tezy

Moze niech pan wskaze, dlaczego sa ze soba sprzeczne? Nie bede odpieral nieuzasadnionych zarzutow. To tak, jakbym mial udowadniac, ze nie jestem zlodziejem. To na panu ciazy dowod.

A’propo takiej uczciwej dyskusji. Czy przestal pan juz molestowac corke sasiada?

>>, które pan samodzielnie i bohatersko zwalcza a następnie puentuje coś, czego w tekście nie było.

Yhm, w moim tekscie nie pojawia sie nic na temat podzialow. W poprzednich tez. Moze warto czytac uwazniej, niz co 3 zdanie?

>> Aha, i jacyż to dostawcy broni zarabiają krocie?
No może producenci amunicji?

Operacja w Strefie Gazy jest rzadkim przykladem interwencji, gdzie nie lataja mysliwce, nie lataja helikoptery, nie jezdza czolgi, nie uzywa sie broni recznej. Zydzi niszcza Hamas polityka krzyczenia.

Jak rozumiem tez sprzet sie nie zuzywa? Bron, panie Iglo, nie zawsze jest tylko i wylacznie straszakiem. Na cos te miliardy dolarow od USA przeciez musza isc.

>> Bajońsko się bawię, czytając pańskie teksty.
Szkoda, że o wojnie.

To jest wlasnie ta roznica. Ja pisze, ze szkoda, ze jest wojna, a pan, ze szkoda, ze ja pisze.

Pozdrawiam.

A czy zwrócił

igla — Sat, 17 Jan 2009 18:21:00 +0000

pan uwagę, że to nie są obywatele Izraela tylko jego wrogowie?

I ja pana nie obrażam, tylko nakłuwam, to po pierwsze, po drugie ja już wyrosłem ze studenckiego gadania & pisania pan mam wrażenie nie?
I tu tkwi problem.

Pan opisuje wszystkie fakty które zna, potem stawia wzajemnie sprzeczne tezy, które pan samodzielnie i bohatersko zwalcza a następnie puentuje coś, czego w tekście nie było.

I stąd moje złośliwości.

Aha, i jacyż to dostawcy broni zarabiają krocie?
No może producenci amunicji?

Chyba, że pan zna dane o setkach spalonych czołgów, dziesiątkach strąconych samolotów i śmigłowców, palących się transporterach bojowych i rozbitych kolumnach zaopatrzeniowych.
A ja nie znam.
Bajońsko się bawię, czytając pańskie teksty.
Szkoda, że o wojnie.

Pani Magio

Patrykus — Sat, 17 Jan 2009 13:00:22 +0000

Jestem pod wrazeniem ;). Chociaz nie iwem, czy pownienem to pisac, bo Pan Igla znowu bedze zazdrosny ;))

Panie Zbigniewie!
Niech Panu pogratuluja rodziny zamordowanych Palestynczykow i Zydow. Ciekawe, czy one tez widza sens tej operacji?

Panie iglo!
Latwiej by nam sie rozmawialo, gdyby Pan mnie nie obrazal. Mysle, ze nawet Pan przyzna mi racje, ze w Izraelu ma miejsce segregacja obywateli. Dla przyladu: mieszkancy SG nie moga swobodnie podrozowac przez granice z Izraelem wlasciwym. To samo tyczy sie mieszkancow ZBJ. Do tego “wyrosl” jeszcze mjur bezpieczenstwa.

Nie sadze, aby operacja w Gazie doprowadzila do zmiany tego stanu rzeczy. Ja przy tym nie oceniam pobudek zydowskich, bo rozumiem ich obawy przed terrorystami-samobojcami, ale Zydzi zdecydowanie stosuja odpowiedzialnsoc zbiorowa. Interwencja w Gazie jedynie rozszerza ten proceder. Jezeli zamykanie ludzi w zamknietych obszarach ze wzgledu na narodowosc nie jest “apartheidem XXIw”, to juz chyba nic nim nigdy nie bedzie.

Odpowiadam dzisiaj, bo wczoraj bylem strasznie zmeczony.

Pozdrawiam

I kolejny "kłamca" zdemaskowany!

goofina — Sat, 17 Jan 2009 09:16:00 +0000

Kolega poprzedniego – Mads Gilbert w wywiadzie dla BBC:

oraz dla Sky News i CBS:

Dziękuję panie Joteszu, bez Pana stanowczego stanowiska, trudno byłoby się w tym wszystkim połapać.

Ależ tak, panie Joteszu! Wszystko jasne.

goofina — Sat, 17 Jan 2009 08:51:34 +0000

Wszyscy, oprócz władz izraelskich, kłamią! – to Pan chciał powiedzieć?
I bardzo dobrze.

Norweski lekarz
pracujący w szpitalu Al-Shifa w Gazie z ramienia Norweskiego Komitetu Pomocy też kłamie. No, wredny kłamca to musi być, panie Joteszu.

I te jego kłamstwa powtarza Times on Line (link do artykułu w poprzednim linku) a łże-Jazzira nadaje wywiad.

Co to się wyrabia, panie Joteszu? No naprawdę.

Jak to dobrze, że Pan tu jest i objaśnia wszystkim co jest jasne a co nie.

"Gaza health officials said"

chamopole — Sat, 17 Jan 2009 01:39:11 +0000

Bardzo dziękuję – teraz wszystko jasne…

Panie Patryku

goofina — Fri, 16 Jan 2009 22:10:57 +0000

Artykuł, do którego dałam link powyżej odnosi się przede wszystkim do planowanego na jutro głosowania w sprawie 3 tygodniowego zawieszenia broni.

Proszę zwrócić uwagę, że anonimowe źródło przebąkuje nawet coś o możliwości jednostronnego zawieszenia broni ale bez wycofania wojska ze Strefy.
Ciekawe…

Zobaczymy.

P.s. Proszę mnie nie uwielbiać. Panu Igle ciśnienie skacze. :)

Panie Joteszu

goofina — Fri, 16 Jan 2009 22:05:07 +0000

Zadowoli się Pan informacją z AP sprzed kilku minut?

Podają tylko liczbę zabitych dzieci na podstawie informacji od ludzi z ONZ i nie tylko. A to już daje … Pan sobie policzy:

More than 1,100 Palestinians have been killed since the war began on Dec. 27, including 346 children, according to the U.N. and Gaza health officials. The death toll rose by 38 on Friday, including 25 people whose bodies were unearthed from rubble and six who died of wounds from previous days, Gaza health officials said.

link

Proszę pana

igla — Fri, 16 Jan 2009 21:54:00 +0000

Ja nie napisałem, że ma albo nie ma sensu.
Ja się pana natomiast spytałem o sprawę konkretną oraz wskazałem panu pańskie bleblanie czyli wklejanie w tekst zdań ogólnie słusznych tylko, że sprzecznych i na dodatek takich z których nic nie wynika.
Ani do tytułu, ani tezy, ani puenty.

Jak pan nic z tego nie rozumie, to niech pan tak dalej pisze powolując się na swoje wcześniejsze wnioski.
Magia na pewno pana pochwali.
O ile ja zechcę zganić?

Ale po takiej rozmowie już mi się nie zechce.
Ile razy można zadawać te same pytanie na temat zdania w którym autor rozumie tylko co to jest cyfra XXI i które ma być podsumowaniem twórczości.?
I jeszcze z ludzkiej śmierci metafory sobie buduje.

@Autor

Ziggi — Fri, 16 Jan 2009 21:49:17 +0000

>> Jezeli uwaza Pan, ze ten konflikt ma sens…

Tak, ja akurat uważam, że ma dużo sensu.

Oczekuję wylewnych gratulacji!

Igla

Patrykus — Fri, 16 Jan 2009 21:44:36 +0000

Jezeli uwaza Pan, ze ten konflikt ma sens – gratuluje.

Nie widze, by te zdania sie wykluczaly. Moze powinien Pan uwazniej czytac?

Pisalem tez o tym, ze to okreslenie to metafora. Nie czytamy wszystkiego doslownie. Dzis juz nie mam sily tego tlumaczyc.

pozdrawiam.

Panie Igło

goofina — Fri, 16 Jan 2009 21:41:41 +0000

Nie, nie skomentuję.

Skoro pani Magia

igla — Fri, 16 Jan 2009 21:35:02 +0000

Taka łaskawa to może jeszcze skomentuje?

W gruncie rzeczy takie same warunki można było ustalić przed samą interwencją, a ile osób ocaliłoby życie i swój dobytek? – Ja proponuję cofnąć się do momentu kiedy Jagieło dostał 2 nagie miecze, albo jak porwali Helenę Trojańską.

Jeżeli Izrael zaakceptuje takie (lub podobne) porozumienie, to poniesie polityczną klęskę.
Poza tym obecnie to jego sytuacja jest lepsza. Będą trwały rozmowy i to Żydzi mają większy komfort. Ryzyko się opłaciło.
Tak naprawdę, w natłoku medialnych doniesień, trudno powiedzieć, kto rozpoczął ten konflikt.

Karta może się odwrócić, propagandowo zwycięski Izrael straci wiele medialnych atutów, pojawią się niekorzystne reportaże.
Może militarna porażka w Gazie spowoduje, że radykalni Palestyńczycy nabędą taką istotną cechę, jak umiejętność realistycznej oceny sytuacji?

I tak dalej i tym podobnie.

Przecież to jest za przeproszeniem bełkot wykluczających się wzajemnie zdań, i jeszcze te powoływanie się na siebie z podobnej jakości kwiatków.
Na końcu.

No i co jest z tym apartheidem?
Jakiej rasy są Żydzi, jakiej Arabowie, no i co z półtoramilionem arabskich obywateli Izraela?
Mają segregację?
Czy nie?

Skromnie proszę,

chamopole — Fri, 16 Jan 2009 21:32:44 +0000

o podanie źródeł tych danych, że 50-70 % ofiar to cywile…

Pani Magio

Patrykus — Fri, 16 Jan 2009 21:26:25 +0000

Pani wie, jak ja Pania uwielbiam :).

Pisalem, ze sie nie zmienia, w znaczeniu, ze nie ma fundametnalnych zmian, nie zawarto porozumienia, ani pokoju. Operacja nadal trwa. Ja wiem, ze sytuacja tam jest bardzo dynamiczna. Byc moze zle dobralem tytul.

Apertheid XXI wieku dotyczy podzialu na Zydow i Palestynczykow. Jest to pewnego rodzaju metafora ;). Nie wiem, czy nie zapozyczylem jej przypadkiem od Dalajlamy.

Pozdrawiam serdecznie.

Eeee tam !

Ziggi — Fri, 16 Jan 2009 21:19:42 +0000

Za duże koszty – czego?

Kurna, ludzie – to jest wojna !!! Zginęło raptem coś koło tysiąca ludzi, więc to jest MAŁO !!!

I prosze skończyć z tymi “cywilami” – tam nie ma cywilów! Tam każdy ma dwie twarze: cywila lub hamasowca – zależy kto patrzy.

Panie Patryku

goofina — Fri, 16 Jan 2009 21:10:56 +0000

Spróbuję jakoś zbiorczo i skrótami będę pisać. Ale spróbuję. :)

W poprzednim tekście pisał Pan, że sytuacja na Bliskim Wschodzie się nie zmienia. A ona zmienia się cały czas.
Pojawiły się doniesienia o koncentracji IDF pod libańską granicą. Mauretania i Katar zawiesiły wszelkie kontakty z Izraelem. To tylko mała próbka wiadomości, które się w naszych mediach nie pojawiają.

Czy będzie zawieszenie broni? Tego chyba najstarsi Indianie nie wiedzą, ze względu na dynamikę sytuacji.
Czy ktoś by przypuszczał jeszcze przedwczoraj, że IDF zbombardują siedzibę ONZ w Gazie albo biurowiec, w którym mieszczą się biura Reutersa? A nazywanie tego pomyłkami zakrawa na farsę dla ubogich w rozum.

Wie Pan, tu ciężko przewidzieć co się wydarzy za parę godzin. Mam wrażenie, że nawet reżyserzy tego spektaklu (proszę wybaczyć to słowo, nie na miejscu raczej) muszą, przynajmniej w niektórych aspektach, korygować pierwotny scenariusz. No, ale to tylko moje wrażenia.

Pozdrawiam.

p.s. Apartheid XXI wieku to dobre określenie. I znane. :)

Obejdzie sie bez pozdrowień.

igla — Fri, 16 Jan 2009 20:48:00 +0000

Tak na początek.
Proszę wytłumaczyć co to jest apartheid XXI wieku i jak sie ma do zawartości tekstu?
A na marginesie….
Poza moim głupawym komentem innych hołdów nie widzę?

Igła

Patrykus — Fri, 16 Jan 2009 20:00:15 +0000

Mozna tez dodawac glupie komentarze, ktore nie maja z merytoryczna dyskusja nic wspolnego? Mozna ;)

Pozdrawiam.

Można napisać wszystko

igla — Fri, 16 Jan 2009 17:59:01 +0000

Wcześniej wrzucając do kotła znane sobie, wyczytane informacje, na temat..
Przemieszać i potasować.
Pisać zdania wzajemnie sprzeczne.

Na koniec spuentować absurdalnym – Etniczny apartheid w XXI wieku.

Można.