TXT - Komentarze do notki "O dopisywaniu. Polowanie na Streżyńską rozpoczęte?"

no proszę,

txtroot — Mon, 19 Jan 2009 19:54:34 +0000

nie róbcie z Serwera jakiegoś takiego co nie wie gdzie klika!

Ehh te ludzie…

Jarecki

KriSzu — Mon, 19 Jan 2009 19:50:49 +0000

dobry tytuł był, też nie zdążyłem przeczytać, dawaj go tu!

Tjaaaaa

jarecki — Mon, 19 Jan 2009 19:49:22 +0000

Teraz mam przekleić? Będzie dobrze?
Serwer – Ale jaja! Ja się nie burzę wcale, tak mi się tylko przypomniały stare, dawno minione czasy!

No, serwerek zagapił się

merlot — Mon, 19 Jan 2009 19:46:18 +0000

na zadymę na żylecie i coś przeklikał, hi hi

zaraz zaraz

txtroot — Mon, 19 Jan 2009 19:40:45 +0000

do jakiej piwnicy?

Serwer samodzielnie dał go na pierwszą linię nowych tekstów na SG.

Oj…

Hm, no jak w piwnicy,

tecumseh — Mon, 19 Jan 2009 19:32:23 +0000

jak ja go przez chwilę na samej górze nowych tekstów widziałem?

Może się komuś mylnęło, tak tyż może byc, wrzuć jeszczo raz, że ileż można gadać pod tekstem Pino dziś:), który wielkie emocje wywołał.
I komentarze jeszcze bardziej niektóre.

Czy mówicie o Henryku?

merlot — Mon, 19 Jan 2009 19:24:11 +0000

Do piwnicy to za mało, do prokuratora od razu trzeba było;-)

Dziwny dzień na TXT zapanował...

Grzesiu

jarecki — Mon, 19 Jan 2009 19:18:04 +0000

Usunąłem. Był z boku na liście, co mi wystarcza, ale potem administrator schował go nie wiem czemu do piwnicy, to usunąłem. Ja się nie pcham na siłę. ale też nie dam z siebie robić jakiegoś popychadła. Czy ja tam miotam obelgami, żeby zaraz do piwnicy?
Za kilka minut spróbuję przywrócić.

Buuu, a co się stało z nowym tekstem?

tecumseh — Mon, 19 Jan 2009 19:13:03 +0000

Jeszcze nie zacząłem czytać a już go nie ma.
bez sensu.
Albo mam przywidzenia.

Merlot

jarecki — Sat, 17 Jan 2009 20:33:17 +0000

Ja nie jestem szpecem od prawa. Dziwne mi się wydaję jako szpecowi od pisania głupot, takie a nie inne uzasadnienie 15.
Taj jakby coś nie bardzo się odnosiło

To wygląda właśnie

merlot — Sat, 17 Jan 2009 20:15:52 +0000

na ten dopisek, IMO.

Jest nowa ustawa – nie ma starego Prezesa.

Jak nauczają Masło, Buzdygan i Józiu;-)

No tak, w tym pdf jest tak:

jarecki — Sat, 17 Jan 2009 20:09:06 +0000

„4. Prezesa UKE powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu na wniosek Prezesa Rady
Ministrów. Kadencja Prezesa UKE trwa 5 lat. Po upływie kadencji Prezes UKE pełni swoją
funkcję do czasu powołania następcy.”,
d) po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu:
„4a. Prezes UKE może być odwołany przed upływem kadencji, na którą został
powołany, wyłącznie w przypadku:
1) rażącego naruszenia prawa;
2) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za popełnione umyślnie przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe;
3) orzeczenia zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji
związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwa;
4) choroby trwale uniemożliwiającej wykonywanie zadań;
5) złożenia rezygnacji;
6) nierealizowania przez Prezesa UKE celów, o których mowa w art. 1 ust. 2.”;

Ale jest i tak:

Art. 15. Prezes UKE powołany na podstawie ustawy, o której mowa w art. 1, pełni swoją funkcję do czasu powołania Prezesa UKE zgodnie z przepisami niniejszej ustawy.

A w uzasadnieniu jest tak:

Art. 15
W związku z proponowanymi zmianami w art. 190 w zakresie możliwości odwoływania Prezesa UKE i przywrócenia jego kadencyjności, które przyczyniają się do niezależności organu, rozwiązanie takie wydaje się najwłaściwsze.

Merlocie

jarecki — Sat, 17 Jan 2009 19:44:33 +0000

Tu by trzeba rządową zobaczyć w wersji jaka dotarła do Sejmu i w wersji tej, którą pokazujesz. Sliders ma rację, że mają czas, ale jak już przyjdzie co do czego to pamiętajcie, że Masło i jego kumple pierwsi zapodali temat.

Merlot

sliders — Sat, 17 Jan 2009 19:35:50 +0000

w tych dostępnych PDF-ach nie ma raczej tego last minute dopisku. Jeśli te rewelacje są prawdziwe, nie miałoby to sensu, bo za wcześnie, skoro Komisja Infrastruktury ma czas na przemyślenia do 17 lutego.

Ciekawe, ciekawe… zwłaszcza, że podobno w projekcie chodzi o spełnienie unijnych wymogów dotyczących, a jakże, zapewnienia maksymalnej transparentności (czytaj: nieuznaniowości) procedury/decyzji o odwoływaniu tego postrachu tele monopoli.

Skurwysyny!

chamopole — Sat, 17 Jan 2009 19:15:53 +0000

Jak by co, że przywalę po “maślanemu”...
I po mojemu też!

Ściągnąłem obie ustawy,

merlot — Sat, 17 Jan 2009 19:02:01 +0000

Rządową w dalszym opracowaniu w komisjach i Poselską uwaloną w pierwszym czytaniu, ale znalezienie tych “i czasopism” było ponad moje siły, póki co.

Sliders

jarecki — Sat, 17 Jan 2009 18:57:54 +0000

Teraz wypada poczekać. Przecież będzie jakiś szumik z tego. Wolałbym, żeby to sobie chłopaki pod sklepem wymyślili ale ten cały Buzdygan, no poważny dosyć...he he

Czyżby sprytne i skuteczne, choć nie nowe

sliders — Sat, 17 Jan 2009 18:16:19 +0000

takie małe lub czasopisma?

Bez jaj, poważnie ktoś w czapce niewidce tam dopiski tego kalibru robi?

A obok poważny tekst o prawie, konstytucji itd. Cóż za ironia losu. Jaja pełną gębą w tym kraju!

pzdr