TXT - Komentarze do notki "Prawo i sprawiedliwość"

Niezły tekst

odys — Sun, 15 Feb 2009 10:17:18 +0000

napisała Kataryna.
Niezły, nie znaczy, że po mojemu. Ale polecam.

Zlecenie na Czumę jest

KriSzu — Sun, 15 Feb 2009 09:23:36 +0000

To jest bezsporne.

A jak dla mnie,

maddog — Sun, 15 Feb 2009 00:26:05 +0000

to jest to robota szyta na miarę.
I nie zdziwię się, gdy okaże się, że Misio Kamiński ma znajomych w kręgach polonusów strzelających w Czumę.

Zresztą. To, że to robota na zamówienie to widać po zacięciu takim: za wszelką cenę złamać człowieka, zabić jego wiarygodność, choćby na upartym czepianiu się słówek.

To święty by się wkurwił i piorunem przypierdolił.

~Akcja “Potrzebuję nowego płuca”: do dnia 21 stycznia na konto wpłynęło
406 300 zł~

Panowie!

marekpl — Fri, 13 Feb 2009 20:06:26 +0000

zdecydowanie świń i psów za wiele i tych Minimusów też od cholery..

Odys

poldek34 — Fri, 13 Feb 2009 13:17:35 +0000

No dobra, o Ćwiąkalskiego sprzeczać się nie będziemy – ja nie zmienię zdania. Polityce (jak widać) był bardziej na rękę niż Czuma.

Co do Czumy – przyjąłem umiarkowany optymizm ale “przeszłość nie jedno ma imię” i okazuje się, że nie jest ona tylko piękna jak próbowali go uwiarygadniać zwolennicy. Człowiekowi trzeba dać szansę – jednak ona musi miec jakieś podstawy. W przypadku Czumy poza przeszłością antykomunistyczną właściwie nie widać zbytnio jakiś specjalnych talentów.. .

Napewno wyciągają wszystko – by “go skrócić”. Na mój chłopski rozum, PO może przecież nawet mianować kogoś innego i przeprowadzić reformy WS – jeśli taka wola politczna jest. Nie sądzę aby ławka była tak krótka. W sumie nawet lepiej byłoby – wg mnie – dla samej PO. A tak to tylko traci na tym.

Podzielam także Twoje zdanie, że raczej Czuma upadnie i zmieni stanowisko zanim cokolwiek zmieni jako minister.

Pytanie zasadnicze dotyczy tego co zrobi Tusk. Czy się przestraszy wycofania poparcia Polityki – i zmieni swoją politykę wobec wym.sprawiedliwości – za cenę słupków czy też nie.

Ot okaże się jakim mężem stanu jest premier RP. Czy chodzi na pasku mediów czy też jest w stanie się im oprzeć.

ps.
Czy nie uważasz, ze postawa Polityki do Ziobry i Czumy jest podobna? Problem w tym, że w przypadku Ziobry zbrodni o których pisano nie udowodniono, w przypadku Czumy maja łatwiej z tymi długami… .

p.s.
Znowu wróciłem do łóżka… – i rozpocząłem drugą serię antybiotyku. Ech… .

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Radecki

odys — Thu, 12 Feb 2009 23:13:35 +0000

Chyba na Czumę już żadnego haka z kapelusza wyciągnąć się nie da.

Heh. No właśnie wyciągają. Andrzej Czuma zasiada w radzie nadzorczej spółki Elektron.

To, że spółka ta jest de facto jednoosobowa i zdaje się że służy jedynie do rozliczeń fiskalnych Krzysztofowi Czumie nie ma większego znaczenia…

Cóż. Zdaje się, że do biznesu to ta szacowna rodzina jednak nie ma głowy…

A i jeszcze teraz nagłaśniany jest wątek nepotyzmu, który tutaj już Poldek poruszył.

Obawiam się, że nie zdążymy się przekonać, czy Czuma zmieni wymiar niesprawiedliwości.

Tygodniki...

odys — Thu, 12 Feb 2009 22:58:44 +0000

Gdyby nie jednoznaczna opcja światopoglądowa, lubiłbym Politykę. Ma dobrą formułę. Zresztą nie czytam teraz żadnego.
Gość Niedzielny jest rzeczywiście niezły, jedyny katolicki, który może konkurować ze świeckimi tytułami, ale też ma wszystkie wady popularnych tygodników: przerysowane tematy, płytki…
Już poważniejsza formuła Niedzieli bardziej by mi leżała, gdyby nie jej treść — aż gęsta od atmosfery polskiego tradycyjnego katolicyzmu.

Ozon to była jedna wielka katastrofa.
Za myśmy się tyle spodziewali

Bez dwóch zdań, Grześ ma rację. Lewicowcy, a postkomuniści u nas zwłaszcza, są o niebo lepsi w mediach.

Utwierdzam się w tym przekonaniu, odkąd moja ulubiona gazeta (Rzepa) trafiła w ręcę prawicowych dziennikarzy (Lisicki plus Wildstein, Ziemkiewicz, Lichocka…).
Aż się czasem dziwię, że jeszcze im płacę, niemal co dzień.
Trza rzucić ten nałóg, a pieniądze na TXT przelać ;)

Poldku

odys — Thu, 12 Feb 2009 22:46:28 +0000

Pamiętasz kogo bronił Ćwiąkalski

Dobrze, że nie wiesz, dla kogo ja projektuję budynki…

A jak sobie pomyślę, komu przesyłki donosi (uprzejmie) mój znajomy listonosz, to mi skóra cierpnie…

@Poldek

Radecki — Thu, 12 Feb 2009 22:02:23 +0000

Znałem ks. Aleksandra Radeckiego z Wrocławia – świetny ksiądz! Czy to jakaś rodzina po nazwisku?
Nie.
Radecki to tylko nick pochodzący, dość pokrętnie, od imienia.
Co do księży, to mam kilku, których bardzo cenię.
Ale to wszystko są lubelacy lub okolice.
Pozdrawiam zaciogając po wrocławsku ;)
Z poważaniem

Grześ, Radecki

poldek34 — Thu, 12 Feb 2009 21:49:04 +0000

Polityka była zawsze w formie graficznej nowoczesnie robiona. To najstarszy tygodnik polityczny w Polsce( jaki ja znam) z tradycjami. Zresztą postkomuniści zawsze mieli ambicje “zachodnie” pamiętam jak tygodnik Kwasniewskiego “ITD” był podglądany przez nas “łebków” ze względu na piękne panie w neglizu na ostatniej stronie.. . Więc Ci zawsze przywiązywali w “propagandzie” dużą wag ę do estetyki. To przecież była głowna siła elekcji Kwaśniewskiego. Zresztą poziom prezencji narzucony przez dwór Kwasniewskiego, elokwencję Oleksych, Millerów odróżnia przecież ich znacznie od polityków prawicowych.. .

Ale ja nie w tym wieku aby prezencję uznawać za głowne kryterium wartości danej osoby. Chociaż nie jest to kertyterium jednak nieważne.

Politykę czytałem na studiach, potem jak wszedł Newsweek zacząłem czytywać jego, potem przeżuciłem się na OZON. A teraz czytam Gościa Niedzielnego… . :-)))

Uważam GW za najlepszy (mój) tygodnik. Ma dużo treści, mniej polityki, dużo ciekawych komentarzy i ducha. Głosuję Na Gościa Niedzielnego!!!

A resztę mam w internecie.

Pozdrawiam.

P.S.
A do Czumy wracając, chyba Polityka daje sygnal Tuskowi “aby uważał”... . Bo może poparcie medialne mu się skończyć rychło… . WIęc polityka “pogroziła Tuskowi Czumą” wyciągając smaczki z jego życiorysu.

p.s.2
@Radecki
Znałem ks. Aleksandra Radeckiego z Wrocławia – świetny ksiądz! Czy to jakaś rodzina po nazwisku?

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Radecki, o,

tecumseh — Thu, 12 Feb 2009 21:23:23 +0000

to już nie jestem sam:), dobrze, a myślałem, że “Polityka” to tylko moja ulubiona, no.

I POldku, wbrew pozorm, ta postkomunistyczna gazeta jest dużo lepiej robiona niż te niepostkomunistyczne.
Chyba się dobrze ci postkomuniści nauczyczyli jak robić gazetę dobrą w kapitalizmie:)

@Poldek

Radecki — Thu, 12 Feb 2009 19:28:33 +0000

Kurcze, czepiasz się mojej ulubionej gazety ;)
Ale o to akurat nie mam pretensji.
Też się czasem czepiam.

Ja nie o tym chciałem.
Mam taką uwagę na marginesie.
Chyba na Czumę już żadnego haka z kapelusza wyciągnąć się nie da.
Co było to wyciągnęli.
I dobrze.
Na serio chciałbym, żeby ktoś zrobił porządek (porządek to nie znaczy w żadnym razie rozpierduchę) w tzw. Wymiarze Sprawiedliwości.
Nadal uważam, że Czuma ma szansę.
Ale oglądałem wczoraj w TV Puls program z nim na żywo (z Igorem Janke).
Wypadł fatalnie.
Po prosty widać było, że miejscami kłamie.
A wcale nie musiał tego robić.
Medialny to on nie jest.
A to nie wróży w dzisiejszych czasach długiego ministrowania.

Pozdrawiam

ODYS

poldek34 — Thu, 12 Feb 2009 16:54:47 +0000

zupełnie nie tak. Wcale rolą Ćwiąkalskiego nie było zniszczenie PiSu. Jeśli już to w wymiarze medialnym. I szkoda, że tych kategoriach piszesz, bo mnie to zabardzo nie zajmuje.

Wg mnie Ćwiakalski dawał ochronę “swoim” – tym “miłym polityce”. Przecież jak na dłoni po nominacjach ludzi w prokuratuyrze, którzy zawalili przy sprawie Olewnika. I nie jest tajemnicą, że ta sprawa – wg mnie- uderza w ludzi powiązanych z SLD. Pamiętasz kogo bronił Ćwiąkalski, sprawa Stokłosy… ? Nominacja człowieka a’la Widacki.

Więc rolą Ćwiąkalskiego nie było zniszczenie PiSu ale zachowanie i ochrona statusu ludzi i szemranych interesach powiązanych z prokuraturą, policją... – to widać w sprawie Olewnika.

Więc środowisko Polityki mogło być zawiedzione nominacją Czumy. Ponieważ deklaracje Czumy rozwiązanie nierozwiązanych spraw, poparcie komisji Olewnika, jest nie w smak “polityce” – uderzają więc w Czumę gdyż mogą się go bać.

Co jak co ale “polityka” bezinteresowana nie jest i nigdy nie była, a raczej kojarzy się z betonem poostkomunistycznym… (nie komunistycznym, gdyż kokunistyczny uosanbia Trybuna).

A to jak się ma to do PiS mnie nie obchodzi. W tych kategoriach nie patrzę na politykę.

Posunięcie PO a/la Czuma, jeśli ten spełni swoje obietnice, napewno zwiększy jej elektorat, jednak z drugiej strony to co dzieje się w służbach Bodnaryka stawia w bardzo dwuznacznej sytuacji PO: sprawa Komorowskiego, Tobiasza, Lichockiego i Sumlińskiego pokazuje, że na tym odcinku pod rządami PO mamy III RP jaką uosabiały układy i układzikiu które rozgrywają swoje własne interesy za kurtyną licząc na ochronę rządu.

Tak naprawdę nie wiem jaką twarz ma PO jeśli chodzi o tzw resorty siłowe. Na razie Czuma budzi nadzieję... ale umiarkowaną, gdyż nie wiadomo co jeszcze mu wywleką. Więc Czuma może pochnąć w dobrym kierunku sprawy.. , ale czy mu się uda? Sądzę, że nie.

Pozdr.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Miała być bomba a wyszła petarda

Radecki — Wed, 11 Feb 2009 21:43:22 +0000

Nie wierzę w spiskowe teorie.
Ta sprawa i tak by wybuchła
(jak ktoś nie wierzy, to niech sprawdzi datę zalinkowanego w moim poprzednim komentarzu wpisu na forum “Polityki”)

Pozdrawiam

Odys

max — Wed, 11 Feb 2009 21:39:58 +0000

pewnie robota pijarowców :)

słusznie prawisz.

_{prezes,traktor,redaktor}

Maksie

odys — Wed, 11 Feb 2009 21:20:49 +0000

Do kryzysu między koalicją a opozycją należy dodać chyba kryzys w koalicji.
Myślę, że bardziej destrukcyjne dla budżetu.

I popatrz — czy nie ciekawe, że zamiast zajmować się świeżutkimi długami państwa polskiego we wszystkich ministerstwach, cały naród zajmuje się starymi długami prywatnymi jednego ministra?

No ciekawe, co to będzie.

Szukaj Poldku, szukaj

odys — Wed, 11 Feb 2009 21:15:51 +0000

Czemu Polityka bije swojego, nie?

Bo przecież cały świat kręci się wokół PiS czyli prezesa z bratem.

To znaczy — cały świat tych najwybitniejszych mężów stanu jakich wydała polska ziemia po prostu nienawidzi i zwalcza.

Więc jak ten wrogi świat spersonifikowany w złowrogim Tusku-O-Wilczych-Oczach mianuje ministrem Ćwiąkalskiego — to po to, by zniszczyć PiS. Ale PiS się nie da.
Jak wrogi świat mianuje szefem komisji (antypisowskiej, rzecz jasna) Czumę, to po to, by zniszczyć PiS. Ale PiS się nie da.
Jak tenże sam wrogi Pisowi świat Ćwiąkalskiego odwołuje, to (a) dlatego, że niecne knowania padły, (b) po to, by zniszczyć PiS. Ale PiS się nie da.
Jak znów mianuje rękami Tuska Czumę ministrem, to po to, by zniszczyć PiS. Ale PiS się nie da.
Jak wrogi świat piórem wrogiej Polityki Czumę dezawuuje, to po to, by zniszczyć PiS. Ale PiS się nie da.

Wychodzi na to, że świat cały ogarnęły dwa przeciwstawne, wielkie zamierzenia:
(1) zniszczyć PiS i (2) by PiS się nie dał.

Furda kryzys, wojna, terror, furda długi narodowe etc, etc. To wszystko dzieje się w celu (1) lub w celu (2).

A mnie się wydaje, że Polityka wcale nie jest platformerska.
I że redakcja ma cele i światopogląd wykraczający daleko poza (1).
I Czuma zupełnie do światopoglądu i celów Polityki nie pasuje.

Maxie

poldek34 — Wed, 11 Feb 2009 14:11:35 +0000

max

Na chwile obecna najwazniejsza sprawa do załatwienia jest wypracowanie porozumienia w sprawie budżetu, kryzysu miedzy koalicją a opozycja.

inna sprawa jak to wyjdzie.

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Ja mam obawy o to, co z tego wyjdzie – jakoś zbyt dużo już było do tej pory spotkań: koalicje i takie tam. Wydaje mi się, że marne szanse. Tusku nie chciałby aby ew. kupony odcinał Kaczyński gdyby coś dobrego z tego wyniknęło. Więc się spodziewam, raczej oświadczenia w stylu: “propozycja Kaczyńskiego jest niedoprzyjęcia gdyż jest to wpędzanie gospodarki w jeszcze większe problemy.” – czyli powtórzenie tego co już padało z ust Tuska. Acz kolwiek cień jakiejś nadziei jest na to, ze coś z tego wyniknie.

Natomiast co do reszty to “nie ma róży bez ognia” zobaczymy o co chodzi z Tym Czumą. Mi akurat “atak” ze strony Polityki wywołuje pytanie, dlaczego temu środowisku zależy na zdezawuowaniu nowomianowanego ministra? Chyba nie zrobili tego z miłości… – czyli w czymś im przeszkadza.

Bo trudno mi uwierzyć w to, że jest to temat zastępczy w celu przykrycia sprawy zabójstwa Polaka w Pakistanie – a może, jest to skalkulowane na to, że uwaga mediów zostanie odwrócona a Czuma zachowa i tak stanowisko.

P.S.
Co do zmiany władzy – nie sądzę aby Tusku dał łatwo asumpt do wczesniejszych wyborów. A kompromitacja oznaczać będzie dla niego stop do fotela prezydenckiego.

Pozdr.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

ten zbieg okoliczności

max — Wed, 11 Feb 2009 10:11:32 +0000

jest fantastyczny,

oczywiście Poldek, wysnuwa wniosek że szef komisji to wazniejsze stanowisko dla chcących dokopać PiS, no ja jak juz w tej tematyce jesteśmy uważam że jako minister ma sporo większe możliwości,

co tam komisja- ministerstwo ma realny wpływ na prokuratorów, sledztwa co by tam nie mówic o jej apolityczności

to są fakty.

W dodatku wstrętny TUsk go z niej zdjał,

Gadanie o tym że rząd pada czy odchodzi do lamusa, czy gdzie by tam fani PiS chcieli, są oderwane od rzeczywiścści i jakby to ujac nie są korzystne dla nikogo, nawet PiS to wie.

Swoja droga Obama to ma dopoero zgryz ze świezo przejeta władzą

O sondażach to nie ma co gadać, PiS miał w cuglach wygrać wybory…

hipotetycznie nawet gdyby się odbyły to co by to zmieniło? aaa wiem , premier Kaczyński, lek na całe zło, zło z wilczych oczu Tuska :)

Na chwile obecna najwazniejsza sprawa do załatwienia jest wypracowanie porozumienia w sprawie budżetu, kryzysu miedzy koalicją a opozycja.

inna sprawa jak to wyjdzie.

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Dymitrze

odys — Wed, 11 Feb 2009 09:36:39 +0000

Otóż to.

W weekend

KriSzu — Wed, 11 Feb 2009 06:33:43 +0000

w śniadaniowym programie TVN błyszczał odspawany od stołka Ćwiąkalski. Po weekendzie publikacja w salonowej “Polityce” mająca na celu utrącić Czumę.
Przypadek?

Odys

poldek34 — Tue, 10 Feb 2009 23:18:26 +0000

skorzystam jeszcze z twojej obecnośći.

1.Gilowska.
Rzeczywiście tam chodzi o synową ale ciekaw jestem czy syn Czumy – jest asystentem ministra sprawiedliwości pobierającym z m.sprawiedliwości pensję za swoje usługu czy też asystentem rodzinnym Ojca. Piszą, że jest asystentem społecznym. Ciekaw jestem czy wykonuje jakieś zlecenia płatne od min. sprawiedliwości. To ważne rozgraniczenie. Ale tego nie wiemy, wiemy tylko tyle, że PO jest bardzo wrażliwe na tego typu sprawy.

2. Odszkodowanie. Nie chodzi mi o odszkodowanie od Państwa “ogólnie” ale o wysokość odszkodowania dla osób represjonowanych w PRLu. Z tego tytułu Czuma sądził się o straty moralne. A te dla wszystkich represjonowanych wynoszą tyle samo.

3. Ja się Ciebie nie czepiam ale w tej sprawie – pod wątkiem dotyczącym Czymy zamieszzczam informacje. Może powienienm zawiesić na swoim blogu ale nie wpadłem na to – chociaż mnie mierzi cytat z Niesiołowskiego który powiedział w obronie Czumy:

Małpiarnia z Chicago – mając na myśli tych którzy pozywali Czumę. To rzeczywiście piękne słowa z których PO może być dumna jako partia ceniąca sobie język miłości… w dyskurcie politcyznym i społecznym.

4. No i najważniejsze. Termin publijacji Polityki jest równie zastanawiający. Znając jednak środowisko polityki z niezwykłej wrogości wobec PiS jak i rzekomych zbrodni Kaczyzmu, sądzę, że przestali chronić Czumę gdyż był potrzebny jako strnniczy szef komisji – czemu dawał wyraz.

Teraz po dymisji Ćwiąkalskiego, sądzę, że nie dawał gwarancji, że jego ministerstwo będzie “odpowiednio” działało.

Natomiast jedno jest pewne, że okres odłony medialnej rządu Tuska się skończył. Pytanie za 100 punktów: z jakich powodów Tusk “się zużył” i jest do odstrzału?

Sądzę, że Tusk popłynie na dno ze swoim raszeniem sobie z kryzysem. Już nawet onet nie publikuje sondaży i wywalił ten dział z portalu, u Lisa 44% głosujących z sympatyzującej z PO od zawsze publiki oddała głos na powrót PiS do władzy – ku konsternacji Lisa.

Wg mnie “coś się dzieje niedobrego” – nastroje społęczne już nie są przychylne PO a dopiero mamy zaledwie początek negatywnych skutków kryzysu w Polsce. Przed nami jeszcze bankructwa firm, większe bezrobocie = koniec złudzeń co do zapowiadanego cudu. A rząd do tej pory raczej udaje, że nic specjalnego się nie dzieje.. i jest skupiony na PRze i tematach zastępczych.

Publikacja Polityki więc ma na celu utrącenie Czumy jako niewygodnego dla “estabiliczmentu” III RP. A może przeszkadza jego determinacja w rozwiązanie nierozwiązywalnych spraw kryminalnych? Nie można tego wykluczyć.

No dobra przepraszam za kolejną epopeję – to już koniec. Od jutra zaczyna się mój kierat więc będę bywał nieczęsto.

Pozdrawiam więc Odysie i owocnej pracy życzę!

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Poldku

odys — Tue, 10 Feb 2009 22:59:46 +0000

Mnóstwo żeś napisał różności — a ja przecież mówiłem: nie mam czasu sprawdzać.

Teraz tylko dwie rzeczy, na szybko:

Gilowska
Po pierwsze, nigdy nie pochwaliłem pozbycia się Gilowskiej. W świetle późniejszych zdarzeń sądzę, że prawdziwą przyczyną było odkrycie ubeckich haków na nią.
Gdyby sprawa gadatliwości Gilowskiej wypłynęła za jej bytności w PO, mogłaby mocno zaszkodzić partii — i Ty zapewne należałbyś do wołająco głośno o partii agentów itp. Ad rem.
Za Wikipedią:

Zarzucono jej, że zatrudniła w swoim biurze poselskim swoją synową oraz opłacała pracę swojego syna Pawła Gilowskiego jako eksperta prawnego z pieniędzy przeznaczonych na obsługę biura.

To jednak ciut inna sytuacja niż tutaj. Krzysztof Czuma jest politykiem od lat, i pomaga ojcu odkąd ten wrócił do Polski. Dla mnie to nie jest temat.
Zresztą, jak wspomniałem, u Gilowskiej wg. mnie też nie był.

Według Zyty Gilowskiej synowa została zatrudniona w biurze zanim poznała jej syna, a korzystanie z usług syna pozwoliło obniżyć koszty ekspertyz. Swoje wystąpienie z partii uzasadniała tym, że sytuacja w jej biurze (częsta także w przypadku innych biur poselskich) była znana liderom partii od początku, a kroki dyscyplinarne podjęte zostały wobec niej dopiero po publikacjach prasowych.

Co trafia w moją spiskową hipotezę.
Podobne w obu historiach jest co innego: sprawy nienowe i znane są nagle ogłaszane jako skandal. Czemu Polityka, ani nawet pomniejszy tytuł nie opisał sprawy Czumy, gdy ten został szefem komisji, posłem, a wcześniej kandydatem?

20 tysięcy
Nie wiem, skąd Ci się uwidziało, że to maksymalna kwota odszkodowania w Polsce:
1 przykład
2 przykład

PS. Poldku, ja teraz naprawdę nie mam czasu. Proszę, uszanuj to. Nie rzucaj granatów zaczepnych.

Odys

poldek34 — Tue, 10 Feb 2009 22:48:10 +0000

odys

Na razie Krzysztof Czuma (syn i asystent społeczny ministra) ogłosił, ....

Pamiętasz za co utrącono Gilowską? NIe czasem za asystenta z rodziny.. ?

Mnie zaś, zastanawia jedno zdanie asystenta:

Syn Czumy: żadna z opisywanych spraw nie była procesem karnym lecz cywilnym.

Krzysztof Czuma podkreśla też, że żadna z opisywanych w tygodniku spraw nie była procesem karnym,
lecz były to sprawy cywilne, jakich wiele w obrocie gospodarczym.

Czy z tego wynika, że gdy się jest skazanym z powództwa cywilnego jest się jest mniej winny niż w przypadku skazania
w sprawie karnej?

Więc ta obrona raczej nie dotyczy powiedzenia, że wszystko było ok. lecz przyczepienia się tego, że nie były to sprawy karne a cywilne.

I jeszcze jedno co mnie zastanawia:

W kontekście spraw cywilnych założonych Czumie w USA ciekawego smaczku dodaje fakt sądzenia się o 700 tysięcy – tytułem kłopotów ze znalezieniem pracy w Polsce wskutek aresztowania przez MO- z państwem polskim o odszkodowanie.

Limit odszkodowania jaki jest prawnie “wyznaczony “ w Polsce opiewa na – o ile się nie mylę – 20 000 złotych.
Pan Czuma walczył o 700 tysięcy złotch. JEgo wycena w kontekście regulowania własnych należności w USA – szczerze powiem – kładą cień na intencję wyciągnięcia od państwa 700 000 złotych. Dla mnie ktoś kto lubi brać i porzyczać a nie lubi oddawać i spłacać jest delikatnie mówiąc niefrasobliwym klientem.

Nawet gdyby spłacił nalezności wskutek spraw cywilnych dalej pozostaje niewiarygodny. Gdyż trzeba być odpowiedzialnym za umowy jakie się zawiera. Długi nalezy spłacać jeśli się je zaciąga a nie czekać na wyrok i wtedy dopiero – przypomina mi to Leppera który uciekł przed komornikiem do sejmu.
A jeśli taka niesolidna osoba zostaje prokuratorem generalnym i ministrem sprawiedliwości… – pomomo wyroku w sprawach cywilnych – jest to powód do dumy w rządzie antyzioborwym?

Za Ziobrą nie zatęsknię chyba, jakoś mi nigdy nie pasował. Tak po ludzku.

Twój stosunek do Ziobry nie ma żadnego wpływu na wiarygodność Czumy.
Natomiast sądzę, że Ziobro może nie był najlepszym z możliwych ale był jedynym którzy byli dotąd, który cokolwiek chciał zrobić dobrego w wymiarze sprawiedliwości. Zwróćy uwagę na stamn polskiej prokuratury jaki został obnażony przez aferę Rywina. I w takich okolicznościach przyszedł Ziobro.
Zresztą bycie na tej funkcji to nie konkurs piękności co potwierdzał Ćwiąkalski. Jednak jego wpadki i ostatnia nienagłośniona przez duże media ze Stokłosą to już “półświatek”.

Ale jak zobaczę lepszego “ZIobrę”, chętnie przyklasnę! Natomiast dotychczaswi “Antyziobrowie” wygladają jak przebierańcy ze słynnej piosenki Andrzeja Rosiewicza o chłopcach radarowcach.

Współczuję Czumie ale pretendowanie do takiego stanowiska w państwie wymaga nieskazitelności. Zaś w tym przypadku – jak się zdaje – “czasy styropianu” uznano za wystarczający powód by być w pełni wiarygodnym i predystynowanym do pełnienia tak ważnej funkcji.

Robi się gorąco i ciekawie. Polecam wpis na ten temat – Tomasza Machały – na salonie: http://machala.salon24.pl/385920.html

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Panowie

odys — Tue, 10 Feb 2009 21:53:07 +0000

Przepraszam najmocniej, mam teraz doprawdy urwanie łaba, tyle wiem co z radia.
Na razie Krzysztof Czuma (syn i asystent społeczny ministra) ogłosił, że składają pozew w tej sprawie, a premier dodał, że Czuma był sprawdzany i nie ma żadnych zobowiązań.

Osobiście weryfikować będzie mi trudno przez co najmniej 2 tygodnie jeszcze, bo mam na karku zabójczy termin jednej fuchy.

Nie wylkuczam, że w swoich nadziejach się pomyliłem, ale artykuł w Polityce to zdecydowanie za mało, by o tym orzekać.

Za Ziobrą nie zatęsknię chyba, jakoś mi nigdy nie pasował. Tak po ludzku.