TXT - Komentarze do notki "Porażka w Strefie Gazy"

Patryk

p.wolejko — Wed, 28 Jan 2009 16:39:14 +0000

Lewicowcem jeszcze nikt mnie nie nazywał, więc to zupełna nowość dla mnie. Jednak za lewaka się nie uważam, a wyciągnie wniosków na podstawie jednego malutkiego wycinka spraw międzynarodowych to przeginka.

@MD

Ziggi — Tue, 27 Jan 2009 17:05:53 +0000

Niech Ci będzie – ale tylko lekko…

Pozdro,
ZS

ZS

maddog — Tue, 27 Jan 2009 16:42:06 +0000

Z tą lewicowością to lekko przegiąłeś.

~Akcja “Potrzebuję nowego płuca”: do dnia 21 stycznia na konto wpłynęło
406 300 zł!! ~

@PG

Ziggi — Tue, 27 Jan 2009 16:31:19 +0000

A niby co ma być podstawą do określania ludzi wg kateorii politycznych jak nie ich sposób widzenia głównych problemów współczesnego świata.

Dla mnie bezrefleksyjne opowiadanie się za Palestyńczykami, jedynie dlatego, że są militarnie słabsi i w ogóle – jak to Arabowie – gorzej od Żydów zorganizowani i przy każdej okazji, którą zresztą sami prowokują, dostają od Izraela w dupę jest jedną z oznak lewicowości.

Piotrek

Patrykus — Tue, 27 Jan 2009 14:43:04 +0000

Przyznajmy sie moze do tego, ze jestesmy w mlodziezowce Ikonowicza, zamiast udawac prawicowcow ;))))

Mistrzostwem jest to, ze ze wzgledu na stanowisko w kwestii konfliktu w Gazie przypisuje sie komus latke “lewicowca” i “prawicowa”. To jakas olbrzymia demagogia. Szkoda, ze ludzie sie jej poddali.

Pozdrawiam.

ZS

p.wolejko — Tue, 27 Jan 2009 14:17:33 +0000

Pitoli Pan jak pokręcony i poza epitetami nie jest w stanie prowadzić namiastki dyskusji.

@PW

Ziggi — Tue, 27 Jan 2009 13:18:05 +0000

Ja już Panu pisałem, że Pan myli porządki. Gdyby Arabowie nie rozpętali dwóch wojen, które zresztą przegrali i gdyby zaczęli pracować nad swoim losem zamiast alokować wszystkie siły i środki w walkę z państwem żydowskim, to sprawy miałyby się zupełnie inaczej. Ale co ja tam Panu będę gadał – Pan jesteś zlewaczony do cna i nic Panu nie pomoże – widzę na S24, że zaczął Pan nawet nawoływać rząd USA do wspomagania sąsiadów Izraela conajmniej tak samo, jak jego samego. Najlepiej również militarnie – prawda? To dopiero się przełoży na pokojowy rozwój sytuacji na Bliskim Wschodzie i na całym świecie…

Wszystko super panowie

p.wolejko — Tue, 27 Jan 2009 08:32:01 +0000

Ale mylicie skutki z przyczynami. Dlaczego Izrael musi stosować tak drakońskie środki bezpieczeństwa nawet u siebie? Dlatego, że zamiast próbować rozwiązać problem odkłada go na później. To żadne rozwiązanie. Dobrze wiecie, że tak wcale nie musi być.

Statystyki

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 22:50:06 +0000

Z posiadanych przeze mnie informacji:

W latach 2000-2006 w wyniku organizowanych przez Hamas 51 zamachów bombowych zginęło 200 Izraelczyków a rannych zostało ponad 2000 (źródło: IDF):

link tutaj

także tutaj

Ponadto w 2006 r zamachowiec-samobójca wysadził w powietrze pełną ludzi restaurację w Tel-Avivie zabijając 11 osób i raniąc 60.

W kwietniu 2008 Hamasowcy wysadzili izraelski posterunek graniczny zabijając 13 żołnierzy.

W czerwcu 2008 izraelskie tajne służby udaremniły zamach bombowy planowany w Jerozolimie.

W latach 2005-2008 Hamas przeprowadził 6500 ataków rakietowych i mozdzierzowych, z czego prawie 3000 tylko w roku 2008. Ogólna liczba ofiar to 15 osób oraz ponad 400 rannych.

Intensywność tych ostrzałów wykazuje stały trend wzrostowy, czemu towarzyszą okresy bardzo gęstego ostrzału. link tutaj

Jak taki atak wygląda w praktyce tutaj

Więc jeśli to wszystko nie jest partyzantką, to co jest?

Jeśli ktoś tu uważa, że podane liczby są niewielkie, to niech zrozumie, że jest tak przede wszystkim dzięki doskonale zorganizowanej służbie alarmowej oraz totalnemu upolicyjnieniu kraju, czyli temu wszystkiemu, co Arabowie nazywają apartheidem lub dyskryminacją ludności palestyńskiej. Życie w takiej atmosferze nie należy do najprzyjemniejszych – także dla Żydów.

@Igła

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 22:47:39 +0000

>> I znowu postępowe media wygrywają ze sztabami?

Tak, myślę że tak – niestety!

Pozdro,
ZS

No właśnie

igla — Mon, 26 Jan 2009 22:42:08 +0000

O to mi chodziło.
Więc, czy nie warto by wejść ( do Gazy), kosztem nawet 100/200/300 żołnierzy ( nie przypadkowych cywilów ) i wybić tę bandę?
I znowu postępowe media wygrywają ze sztabami?
I Merkawami.

Panie Szczęsny

igla — Mon, 26 Jan 2009 19:57:03 +0000

A o jakie straty panu chodzi?
10/100/1000 żołnierzy?
Potencjalnie?

re: Porażka w Strefie Gazy

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 19:09:44 +0000

>> Przeciez ja pisalem o obecnych realiach, a nie potencjalnych walkach partyzanckich, do ktorych przeciez nie doszlo.

Jak to nie doszło?

http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3534103,00.html
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE5DD1E30F931A35754C0A...

ZS

Patrykus — Mon, 26 Jan 2009 18:58:11 +0000

Przeciez ja pisalem o obecnych realiach, a nie potencjalnych walkach partyzanckich, do ktorych przeciez nie doszlo :|. Piszemy o czyms zupelnie innym….

Pzdr.

@PG

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 18:47:40 +0000

No ale Hamas nie chce jakoś ograniczać konfliktu do samej Gazy – przykro mi.
I to, że ich normalną taktyką nie jest otwarta walka z IDF, lecz partyzanckie, upierdliwe do bólu “podgryzanie” Żydków, to również nie moja wina.

Pozdrawiam,
ZS

ZS

Patrykus — Mon, 26 Jan 2009 18:25:20 +0000

Chwila. Ja oceny dokonywalem pod katem konfliktu w Gazie, a Pan?

Pozdrawiam.

@PG

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 18:23:38 +0000

W otwartej walce – nic, ale w działaniach partyzanckich – jak najbardziej. Rakiety Kassam ciągle latają i są ulepszane. Co roku porwanych zostaje kilku żołnierzy izraelskich, bojówki hamasu organizują też zamachy w samym Izraelu.

Równie dobrze mógłby Pan zapytać, po co w ogóle Hamasowcom broń? No po co?

ZS

Patrykus — Mon, 26 Jan 2009 18:15:09 +0000

Yhm, i co z tego przeszkolenia i z tej broni wynika? Nic?

Pozdrawiam.

@PG

Ziggi — Mon, 26 Jan 2009 18:03:32 +0000

Fajny wpis – tak trzymać!

A co do meritum – wydaje mi się, że do samego końca władze Izraelskie rozważały wariant walk miejskich w samej Gazie, lecz skapitulowali wobec szacunków strat własnych. Musieliby działać jak Dirlewangerowcy, żeby przejść przez Gazę z niską liczbą ofiar wśród swoich żolnierzy…

A co do Iranu – to zdaje się, że myli Pan dwie sprawy. Iranu oczywiście nie stać na zorganizowanie zaopatrzenia wojennego odciętej od świata Gazy ani na aktywne włączenie się w konflit z Izraelem. Niemniej jednak Iran stać na stabilne sponorowanie zakupów uzbrojenia dla Hamasu oraz na szkolenie palestyńskich bojówkarzy.

Pozdrawiam,
ZS

Igła się udziela w innym miejscu

RafalB — Mon, 26 Jan 2009 17:37:12 +0000

i sprawiał wrażenie ostrego jak brzytew…

Gryziesz tych przy kości? Jasne, jest za co złapać :D

Autor

tzs — Mon, 26 Jan 2009 17:33:58 +0000

Nie, nie jestem. Po co wyciąłeś linki całkiem?
No i do Trolla per Pan! Bo się obrażę i nie będę czytał :-)
Wyluzuj trochę, gościu, dystans, dystans!

Zdróweczko!

Troll

Patrykus — Mon, 26 Jan 2009 17:30:59 +0000

Teraz jest Pan usatysfakcjonowany?

Rafał

tzs — Mon, 26 Jan 2009 17:17:11 +0000

Kiedy muszę!
Ta młodzież okropnie leniwa się zrobiła odkąd Net wynaleźli.
Igła jakiś nieostry się zrobił, to kto ma odciski nakłuwać?
Żeby Troll się tłumaczył z trollowania… co tu się dzieje! Hehe :D

P.S. zdaje się, że prosisz się o pogryzienie, no nic z tego, gryzę tylko niektórych :P

TZS

RafalB — Mon, 26 Jan 2009 17:07:09 +0000

Nie czepiaj się :P

Heja gościu

tzs — Mon, 26 Jan 2009 16:58:04 +0000

ale jak już tak se wklejasz to może dawaj lokalne linki swoje na końcu, co?

A może to za dużo roboty? Albo męczące?

I niech mi kto zwróci uwagę, że się czepiam formalnego niedbalstwa i lekceważenia czytelnika (dajesz nawet linki co całkiem nie działają), to pogryzę, a zęby mam świeżuteńko naostrzone na szlifierce ;-)