TXT - Komentarze do notki "Przełom w energetyce jądrowej !"

Koteria Starszych Pań

analityk — Fri, 30 Jan 2009 15:23:37 +0000

Mamusia posła Cymańskiego aktywnie działa w organizacji spolecznej która za cel obrala sobie wyprowadzenie Polski z brukselskiej niewoli. Ale to rzecz dość swieża. Okazalo się, że juz ponad dwadzieścia lat temu mamusia ministra Gosiewskiego zalozyła podobny ruch oporu, który dla odmiany ma nie dopuscic do powstania w Polsce elektrowni atomowej. Moja mama & Psiapsiółki myślą podobnie, chociaż po wymianie wzajemnej merytorycznych uwag na temat, wydaje się że nie potrafią podać powód oporu, poza oczywista oportunizmem i zwyczajnym lękiem przed nieznanym.
Tu zawodzi informacja, i chociaż problematyka energetyki jądrowej jest o wiele starsza, to Kowalski podchodzi do tego, jak jeszcze do niedawna JKM do AIDS.
A brak programu informacyjnego obciąza rząd. Niestety.
Ja jestem za. A wspomniany przełom działa na korzyść przełamanioa lodów.

@mireks: Nie lekceważylbym małej hydroenergetyki. Nie jako alternatywy rzecz jasna, ale wspomożenia. Przed wojną mieliśmy fantastyczne osiągniecia w tej mierze. Doskonałe systemy retencji w Beskidach połączone z regulacją kapryśnych górskich potoków i produkcja energii elektrycznej. Zwiedzałem resztki tych urządzeń w rejonie Mszany Dolnej. Chapeau bas przed przedwojennymi gospodarzami powiatu nowotarskiego.

tarantula

Prędzej czy później...

chamopole — Fri, 30 Jan 2009 10:17:51 +0000

...musimy!

Tarantulo

JacekKa — Fri, 30 Jan 2009 09:49:59 +0000

W Norwegii prawie każda wieksza miescina przy fiordach ma małą elektrownie wodną.
tam w ogole 99% energii pochodzi z elektrowni wodych…

Tylko, że oni mają trochę lepsze warunki terenowe do tego typu rozwiazan.

Ale w sumie u nas też jest sporo miejsc, gdzie to moznaby rozwijac…
Wiec dlaczego nie – to chyba byloby fajniesze od Atomu, ale chyba bardziej ekologicznie niepoprawne…

pozdr

hmm

JacekKa — Fri, 30 Jan 2009 09:36:38 +0000

Z energią atomową jest chyba też taki problem, ze wybudowanie takiego atomowego molocha trwa duzo lat.

Po pierwsze od chwili rozpoczęcia budowy do chwili jej zakonczenia moze sie zdarzyc sporo rzeczy, ktore nawet samą budowę moga zablokować tak jak w Zarnowcu chociazby.

A po drugie to pewnie często sie zdarza, że technologia użyta na początku jest już trochę przestarzała pod koniec budowy.

No chyba ze takie konstrukcje jakoś modułowo są robione i pod koniec można jeszcze jakieś udoskonalenia wprowadzac.

W sumie laikiem jestem w tej sprawie :-)

pozdrawiam

PS – ale fajnie, że wymyslili dobrą metodę na utylizację tego atomowego smietnika. Ciekawe tylko kiedy się to upowszechni…

Jakby na to nie spojrzeć...

Mireks — Fri, 30 Jan 2009 08:36:18 +0000

i przed tymi odkryciami energetyka jądrowa była i jest jak dotychczas “najczystszą” formą uzyskiwania energii. Póki co, na horyzoncie nie widzę innej. Oczywiście źródła odnawialne może i fajne, ale to raczej dla zabawy niż rzeczywistego pozyskania energii. Wydolność na pograniczu opłacalności.
Niestety problem tkwi w mentalności po raz, po dwa braku szerokiego programu edukacyjnego i przedstawiania zalet i wad. Od lat jestem orędownikiem “atomu” i od lat spotykam się z głosami, publikacjami a najczęściej z reakcją przysłowiowego Kowalskiego. Atom – nigdy w życiu. Podejrzewam zatem, że bez szerokiej i rzeczywiście merytorycznej debaty i uświadamiania obraz się niestety nie zmieni.

Pozdrawiam