http://tekstowisko.com/ Komentarze do notki ""Change" w sprawie Iranu?" pl http://tekstowisko.com/patrykus/58446.html#comment-610157 <p>Byc moze jestem ciemniakiem z prowincji, ale przynajmniej umiem czytac.</p> <p>Czytamy wiec tekst&#8230;</p> <p>Patryk:<br /> &#8220;Barack Obama od razu potwierdził prawo Iranu do posiadania legalnego cywilnego programu atomowego&#8221;</p> <p>.... zwrocilbym szczegolna uwage na sformulowanie &#8220;Barack Obama od razu potwierdzil&#8221;. Co prawda nie wiemy, czy Obama jest ciemniakiem z prowincji, ale tak sie oficjalnie wypowiadal, o czym ja napisalem. Jak widac w tekscie &#8211; po szybkiej analizie &#8211; nie jest to zdanie ani moje, ani Papy Smerfa, a Baracka Obamy. 44 prezydenta Stanow Zjednoczonych. Dla uscislenia: nie powiedzial on, ze Iran prowadzi pokojowy program atomowy, a <span class="caps">POTWIERDZIL</span> <span class="caps">PRAWO</span> <span class="caps">IRANU</span> DO <span class="caps">PROWADZENIA</span> <span class="caps">TAKIEGO</span> <span class="caps">PROGRAMU</span>. W gimnazjum pani od polskiego nazywala to precyzyjnym czytaniem.</p> <p>Wracamy na gore:</p> <p>Patryk:<br /> &#8220;Wspólnota międzynarodowa jest nadal bezradna wobec – wyimaginowanego lub też nie –wojskowego programu atomowego. &#8220; -&gt; zasugerowalem wiec bardzo wyraznie, ze program atomowy iranski nie ma charakteru tylko i wylacznie pokojowego, a wrecz nazwalem go wojskowym. Widocznie napisalem to jak ciemniak z prowincji, bo pan tego nie zrozumial&#8230; </p> <p>Trzeci raz, kiedy wspominam o programie:<br /> &#8220;Iranowi porozumienie gospodarcze z Zachodem może się opłacać, nawet kosztem programu atomowego. Mogą zresztą, w zamian za kontrolę, zażyczyć sobie nowoczesnych technologii z zakresu pokojowego programu atomowego&#8221;</p> <p>Jest to jeden z mozliwych scenariuszy negocjacji w przyszlosci. Moja ocena znaczenia ew. porozumien gospodarczych. </p> <p>Mysle, ze kazdy czytelnik zrozumial, o co chodzilo mi w moim tekscie&#8230;</p> <p>....a teraz na scene wkracza nie-ciemniak z metropolii.</p> <p>&#8220;...posługując się uparcie i bezrefleksyjnie terminem “pokojowy program atomowy Iranu”?&#8221;</p> <p>Jeden raz. I to w innym o 360 stopni znaczeniu, niz pan sugeruje. Bardzo uparty jestem. Bezrefleksyjnosc mozna zarzucic kazdemu. Tak jak, kazdemu mozna zarzucic, ze jest brzydki, za wysoki lub za niski. </p> <p>&#8220;Gdyby ten program był pokojowy, to Irańczycy nie budowaliby wirówek (gotowe paliwo taniej kupić na wolnym rynku) i nie interesowali się reaktorami powielającymi.&#8221;</p> <p>Bardzo sie ciesze. A gdzie ja napisalem, ze iranski program atomowy ma charakter wylacznie pokojowy? Moglby mi, ciemniakowi z prowincji, wskazac to w tekscie?</p> <p>1) napisalem, ze swiat nie radzi sobie z problemem iranskiego programu atomowego<br /> 2) napisalem ze Obama uznaje prawo do takiego programu dla Iranu <br /> 3) napisalem, ze Iran, zmieniajac profil programu, moglby bardzo duzo zyskac w przyszlosci.</p> <p>&#8220;To jest typowy program plutonowy i trzeba być ciemniakiem z prowincji, żeby gadać od rzeczy o “pokojowym programie atomowym”, kiedy wystarczy minimalna orientacja w temacie, żeby rozpoznać, że jest to przede wszystkim program wojskowy, który może miec co najwyżej cywilną przykrywkę.&#8221;</p> <p>Jak wyzej. Polecam uwazniejsze czytanie. Z zasady nie kasuje komentarzy i teraz tego tez nie zrobie, ale robi pan obciach sobie, gdy pana streszczenie mojego tekstu sie do niego najzwyczajniej nie odnosi. Moze pan zgaduje, jakie mam poglady?<br /> Niedlugo bedzie mi pan zarzucal, ze popieram gwalty i morderstwa ze szczegolnym okrucienstwiem&#8230;. Podobnie postapil niejaki Bolec w &#8220;Chlopaki nie placza&#8221; puszczajac &#8220;gangsterski&#8221; film &#8220;Smierc w Wenecji&#8221;....</p> Wed, 04 Feb 2009 01:29:55 +0000 Patrykus comment 610157 at http://tekstowisko.com http://tekstowisko.com/patrykus/58446.html#comment-610131 <p>...posługując się uparcie i bezrefleksyjnie terminem &#8220;pokojowy program atomowy Iranu&#8221;?</p> <p>Gdyby ten program był pokojowy, to Irańczycy nie budowaliby wirówek (gotowe paliwo taniej kupić na wolnym rynku) i nie interesowali się reaktorami powielającymi.</p> <p>To jest typowy program plutonowy i trzeba być ciemniakiem z prowincji, żeby gadać od rzeczy o &#8220;pokojowym programie atomowym&#8221;, kiedy wystarczy minimalna orientacja w temacie, żeby rozpoznać, że jest to przede wszystkim program wojskowy, który może miec co najwyżej cywilną przykrywkę.</p> <p>Czy jest Pan ciemniakiem z prowincji?</p> Tue, 03 Feb 2009 22:42:55 +0000 Ziggi comment 610131 at http://tekstowisko.com