TXT - Komentarze do notki "Żydzi"

Krew...

ernest — Fri, 06 Feb 2009 17:59:25 +0000

Badanie procentów w krwi to działanie i myślenie nazistowskie. Być może geny niosą pewne predyspozycje i zdolonośći. Srodowisko, doświadczenie i wychowanie oraz kultura, to nas kształtuje. Niedobrze mi się robi gdy ktoś plecie o krwi w sensie rasistowskim. Jeżeli jakaś nacja uzywa języka który nie jest najłatwiejszy w świecie a do tego można go przełożyć na matematykę z pewnością wyćwiczy i wyrobi w sobie pewne predyspozycje…Natomiast co do osób pokroju de Zieleśkiewicza naprawde nie wiem kto ich tworzy najwyrażniej są wypadkową własnych resentymentów niedouczenia orz złej woli.

tak to de Z

zoonpolitikon — Thu, 05 Feb 2009 15:57:32 +0000

a jego tekst wisiał na SG – ale jak pisałem – nie on jeden takie rzeczy wypisuje, dlatego mnie to interesuje. To przejaw pewnego sposobu myślenia o Żydach charakterystycznego dla pewnych nurtów prawicy. Skąd to się bierze? I jak można z powagą powołując się na autorytet nauki głosić takie nonsensy?

Joteszu, Zoonie

xipetotec — Thu, 05 Feb 2009 09:34:30 +0000

Właśnie z tego powodu tam nie zaglądam.

Tolerancja dla antysemityzmu jaka w s24 od czasu do czasu na stronie głównej się objawia jest dla mnie czymś niepojętym.

Akurat tekst przytoczony przez Zoona pewnie gnił sobie gdzieś spokojnie w czeluściach tfu… salonu…

ale jak pamiętam dobrze jakie teksty ichniejsza redakcja promowała po ukazaniu się “Strachu” Grossa…

Więc chciałem tylko zaznaczyć, że problem podwójnie nie nasz: nie na TXT i bardziej niż dla blogera odpowiedni dla psychiatry, względnie antropologa

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Zoonie,

chamopole — Thu, 05 Feb 2009 07:28:58 +0000

domyślam się, ze ałtorem omawianym jest pan “de Z.” – gdyby Protokoły Mędrców Syjonu nie powstały w laboratoriach carskiej ochrany, to pan “de” by je stworzył, bo świat, zwłaszcza świat zeleśkiewiczowski, nie znosi próżni.

Xipe – w S24 ten komentarz nie miał szansy zaistnieć na czołówce, więc mnie nie dziwi, że u nas się znalazł. Ja coraz rzadziej tam zaglądam i chętnie u nas czytam jakieś wycinki salonowe czy prasówkę albo salonkę.

Pino

JacekKa — Thu, 05 Feb 2009 05:48:03 +0000

Wymieniony przez Ciebie pisał o Żydach m.in. to:

Żydzi są narodem tragicznym, który w ciągu wieków wygnania i ucisku uległ wielu wypaczeniom – nic przeto dziwnego, że forma Żyda, jego wygląd, jego sposób bycia, wyrażania się, nieraz zalatuje groteską – brodaci chałaciarze z gett, ekstatyczni poeci z kawiarń artystycznych, milionerzy z giełdy, wszyscy byli w tym czy w owym groteskowi, prawie niewiarygodni, jako zjawisko… A że Żyd jest inteligentny, więc to czuje – czuje, ale nie umie się z tej złej formy swojej wyzwolić – i stąd się bierze, że oni tak często siebie samych odczuwają jako karykaturę, dziwny dowcip Stworzyciela. Ten napięty stosunek Żyda do formy, to że ona tak ich dręczy, albo śmieszy, albo poniża, to że Żyd nigdy nie jest sobą w stu procentach, jak będzie sobą chłop, czy szlachcic, o formie po pokoleniach odziedziczonej, z którą się zrósł doskonale, to że Żyd zawsze musi być jakąś kompromitacją formy i jej katastrofą – to wszystko mnie w nich urzekało. Gdyż do tego ja dążyłem w mojej sztuce – do uwydatnienia zmagań człowieka z formą, żeby on pojął jej tyranię i walczył z jej przemocą.

Były to sprawy wówczas prawie nie do pojęcia dla ludzi z mego środowiska, którzy ruszali się, mówili, myśleli, czuli w trybie raz na zawsze ustalonym, po przodkach odziedziczonym. I dopiero gdy wojna i rewolucja przełamały ten rytuał i jęły ugniatać ludzi jak lalki woskowe, a wszystko co wydawało się wieczne okazało się kruche i zwiewne, te moje idee nabrały siły. Ale ja już poprzednio dostrzegałem, jak często w odniesieniu do Żydów właśnie te suwerenne i dumne maniery ludzi mojej sfery załamywały się w sposób godny pożałowania. Żydzi wydawali się elementem kompromitującym, wobec którego nie można było właściwie się zachować.

Ileż razy byłem świadkiem takich kompromitacji, żałosnych, bolesnych!

Więcej tutaj

pozdrawiam

No dobra,

Pino — Wed, 04 Feb 2009 20:20:21 +0000

to czekam na jakieś lepsze wyjaśnienia, panie zoon.

Pozdrawiam leniwie

charakter

zoonpolitikon — Wed, 04 Feb 2009 20:10:55 +0000

niewiele tłumaczy a sam raczej wymaga wyjaśnienia. Jeżeli w ogóle o narodowych charakterach można mówić w przypadku narodów liczących dziesiątki czy setki milionów ludzi

Łojezu,

Pino — Wed, 04 Feb 2009 19:56:32 +0000

na mój prosty, babski co gorsza rozum, to jest tak.

Istnieje coś takiego jak charakter narodowy. Może on się przejawiać w bardzo różnych formach, zawsze się znajdzie wielu odszczepieńców (i chwala Bogu za to – monizm jest nudny i zabójczy dla rozwoju) – ale pewne prawidlowości da się wytypować.

Niektóre narody są bardziej hm, narodowe od innych. Niemcy, Rosjanie, Angole, Francuzi, Wlosi, a i Polacy też. Wszystkie te nacje mają sklonność już to do podboju slabszych sąsiadów, tworzenia imperiów, już to do wytwarzania kultury szczególnie cennej i znaczącej, już to do rozmaitych szpasów i bijatyk.

Żydzi są narodem najbardziej szczególnym ze wszystkich. Powolanym do wielkości, można by powiedzieć. Co za tym idzie – także do męczeństwa, bo ogól nie lubi takich, co się wyróżniają... w przeróżnych dziedzinach.

Gombrowicz o tym fajnie pisal, ale niestety Dzienniki zostaly w Warszawie, to nie zacytuję.

Pozdrawiam

salon czy nie salon

zoonpolitikon — Wed, 04 Feb 2009 19:48:27 +0000

to ilustracja pewnego sposobu sposobu myślenia, którego nijak nie mogę zrozumieć.

No dobrze...

xipetotec — Wed, 04 Feb 2009 19:36:17 +0000

Ale przecież to nie salon – więc jaki jest sens tego wpisu na tekstowisku?
i to na czołówce?
Hę?

http://podcastsportowy.wordpress.com/