TXT - Komentarze do notki "MPN; Al Gore i Wenus"

Mad

goofina — Sun, 15 Feb 2009 22:16:23 +0000

Czy ja Cię namawiałam do uwierzenia w coś lub kogoś? Nie przypominam sobie.

Przeczytałam to, co napisałeś wcześniej. Teraz, po raz kolejny.

W kwestii jednej “mody” zgodziłam się. W kwestii drugiej – nawet nie zamierzam, bo nie widzę ku temu żadnych podstaw (u Gore’a).

Bywa.

Griszqu

goofina — Sun, 15 Feb 2009 22:12:20 +0000

Nie przesadzaj. Ile razy to powtarzałam?

W moim pisaniu jest tyle profesjonalizmu, co w ludzkich i bydlęcych wiatrach przyczyny efektu cieplarnianego.

Mnie po prostu pewne rzeczy nie zgadzają się, nie pasują do siebie, nie pasują do układanki.
Być może dlatego, że czytam coś więcej niż nagłówki w MSM. To chyba jakaś choroba.

Pozdrowienia ciepło odwzajemnione.

Magio

maddog — Sat, 14 Feb 2009 18:25:48 +0000

Powiedzmy, że wierzę.

I powiedzmy, że uważnie przeczytałaś i podjęłaś to, co napisałem nt. “mody”.

~Akcja “Potrzebuję nowego płuca”: do dnia 21 stycznia na konto wpłynęło
406 300 zł~

Magio

hgrisza — Fri, 13 Feb 2009 15:52:10 +0000

No to sie naczekałem na powstanie tego miejsca pod Twoją redakcją.
Powiem tak – warto bylo czekać na te ciekawe czasy.

Niestety – przewiduję, żepodobnie jak Pan Lorezno, będziesz miała sporo czytelnikow i niezmiernie malo komentujących. Zbytni profesjonalizm nie jest zachęcający dla amatorów i tych, co to jedynie słyszeli że dzwony biją... Jak ja na przykład… ;-)

Pozdrawiam Cię ciepło w ten fartowny dzień.

Maxie

goofina — Mon, 09 Feb 2009 13:18:18 +0000

Znowu ta pamiętliwość Twoja, Szanowny Czytelniku. :)

Nasze nieszczęście (a może szczęście?) polega na tym (zdaniem Redakcji), że żyjemy w “ciekawych czasach”. Czasach tak ciekawych, że większość “ciekawostek” jest ukrywana przed tzw. opinią publiczną, niby w trosce o tę publiczność.

Jednakże (znowu tylko w opinii Redakcji), ciekawość opinii publicznej powoduje, że coraz więcej “ciekawostek” wyłazi na światło dzienne. Takie sprzężenie zwrotne, czy cóś.

Redakcja sobie myśli po cichu, że Reżyserzy tego masakrycznego scenariusza (również w przypadku a’la efekt cieplarniany) nie wzięli pod uwagę, że strach działa paraliżująco tylko na niektóre jednostki. W wielu przypadkach jego (strachu) oddziaływanie jest protiwpałożne.

Redakcja, chyba nieopatrznie, wzbija się na poziom “4th Density”, dlatego też pozwoli sobie na zakończenie tego mało zrozumiałego wywodu w tym miejscu.
A także podziękuje Drogiemu Czytelnikowi za linkę.

Pozdrawiam ciepło, nie bacząc na efekty (w tym cieplarniane).

p.s. Redakcja, osobiście, trzyma kciuki za Amerykanów. Za innych ludzi też.

No ja Redakcję i jej komentarze pamiętam

max — Mon, 09 Feb 2009 12:38:30 +0000

niemniej dla wieli wiedzących warto podać taką syntezę :)

bajki o super fajnych obligacjach Made in USA to myśmy juz przerabiali

a zagrożeń dodatkowych multum.

niech no tylko Arabowie wykopią się spod piasku:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Maxie

goofina — Mon, 09 Feb 2009 11:47:18 +0000

Redakcja czyta o tym już od miesięcy. Artykuł, który zalinkowałeś zbiera te informacje w kupę.
A “Pearl Harbor” kojarzy się źle. Nawet bardzo. Szczególnie, kiedy mówił o tym już trzy tygodnie temu Warren Buffett.

Pozdrawiam pacyfistycznie.

Merlocie

goofina — Mon, 09 Feb 2009 11:29:12 +0000

O to to… Właśnie to, czyli “moda na efekt cieplarniany”.

Z tej właśnie mody i jej promocji, za pomocą nieścisłości, przeinaczeń i… kłamstw, Redakcja MPN się naśmiewa.

He, he.

Szanowny Czytelniku, Drogi Mad Dogu

goofina — Mon, 09 Feb 2009 10:54:18 +0000

Redakcja pozwoli sobie nie zgodzić się z Twoją opinią.

Po pierwsze, Redakcja nie nazywa Amerykanów ani żadnych innych ludzi durnymi.
Z ludzi oślepionych propagandą nie należy szydzić ani się z nich wyśmiewać.

Po wtóre, pan Gore nie stworzył w społeczeństwie żadnej mody na ekologię. Owszem, tu Redakcja się zgadza, stworzył modę na „efekt cieplarniany“ i wykorzystuje tę modę do realizacji swoich i nie tylko swoich, dość przyziemnych, bo biznesowych celów. Nic poza tym.

Redakcja ma podstawy by twierdzić powyższe, ponieważ nie spotkała się nigdzie z wypowiedziami pana Gore’a o potrzebie segregacji śmieci, oczyszczaniu ścieków komunalnych i przemysłowych, filtrowaniu gazów przemysłowych (przy stopniu toksyczności których CO2 można nazwać lekarstwem), odzyskiwaniu surowców z odpadów, rekultywacji gleb zniszczonych monokulturowymi uprawami oraz intensywnym stosowaniem nawozów mineralnych, ani żadnych innych.

Zdaniem Redakcji należy odróżniać promowanie pożądanych zachowań proekologicznych od promocji wyższych podatków, wyrzynania całych gałęzi przemysłu, pauperyzacji społeczeństw i lobbingu na rzecz określonych kręgów polityczno-biznesowych.

Redakcja pozdrawia ciepło z pryzmy kompostu.

Szanowna Czytelniczko, Droga Gretchen

goofina — Mon, 09 Feb 2009 10:50:59 +0000

Redakcja MPN serdecznie dziękuje za uznanie, które Czytelniczka wyraziła w swoim komentarzu. Nadto, Redakcja cieszy się niezmiernie, że to, co napisała wydaje się zrozumiałe.

Koleżanka Redaktorka prosi, żeby Gretchen nie czyniła sobie wyrzutów z powodu chichotania, a nawet rechotania w trakcie lektury tekstu, ponieważ sama Redaktorka na samo wspomnienie występu pana Gore’a przed komisją Senatu dostaje ataków śmiechu.
Czy to jest uleczalne?

Cała Redakcja pozdrawia Gretchen ciepło i ekologicznie.

OT

max — Mon, 09 Feb 2009 10:07:37 +0000

nie wiem czy już czytaliście => Finansowe Pearl Harbor

_{prezes,traktor,redaktor}

Madzie,

merlot — Sun, 08 Feb 2009 21:31:11 +0000

nie jesteśmy zblazowani.

Właśnie to że “stworzył modę na efekt” mamy mu za złe.

Ja w każdym razie mam.

Hmmm

maddog — Sun, 08 Feb 2009 12:38:31 +0000

Niezależnie jak bardzo będziemy zblazowani, czy jaśnie oświeceni, to fakt jest taki, że to właśnie Gore stworzył w swoim społeczeństwie niejako “modę” na efekt cieplarniany, ekologię.

Stworzył, czyli zaszczepił świadomość tych problemów w głowach swoich ziomków.

Można parskać protekcjonalnie, że co tam, durni Amerykanie…

Można parskać, że celebryci itd…

Można parskać, że George Clooney kupuje za swoje helikoptery ratujące życie w Afryce.

Wszystko można.

~Akcja “Potrzebuję nowego płuca”: do dnia 21 stycznia na konto wpłynęło
406 300 zł~

Droga Redakcjo

Gretchen — Sat, 07 Feb 2009 14:50:51 +0000

Gretchen pragnie wyrazić podziw i podziękowanie Redakcji za powyższe wydanie MPN. Gretchen nadmienia, że bardzo się skoncentrowała w celu zrozumienia i ma podejrzenie, że nawet jej się to udało, ale czego to człowiek nie podejrzewa.

Trochę wstyd, bo Gretchen w kilku miejscach chichotała, niekiedy przechodząc w rechot. A kobiecie rechotać nie wypada.

Uprzejmie proszę pozdrowić Koleżankę Redaktorkę od Gretchen.

Panie Igło

goofina — Fri, 06 Feb 2009 20:29:24 +0000

Bo tak się przyjęło, bo tak jest w zgodzie… z trendem. Przeważnie wzrostowym.
A mieć za miszcza pana Gore’a to słuszna jest koncepcja. Zawsze coś tam ze splendorów miszcza skapnąć może. No. :)

Redakcja pluje pod wiatr, co do zasady. I pewnie z tego samego powodu jest biedna, jak mysz pana Gore’a.
Ale agresywna? Co najwyżej ironiczna, proszę Igły. W skrajnych przypadkach – nieco sardoniczna. O!

Redakcja pozdrawia pozostając poza rynkiem.

Igła

igla — Fri, 06 Feb 2009 20:05:00 +0000

zawsze zajmowała się pluciem od strony nawietrznej.
All Gore naszym miszczem był.
Śpiewa se Igła.
Pod nosem.
Dostrzegając jak se redakcja Mpn poczyna na rynku prasy.
Agresywnie

Szanowny Czytelniku, Drogi Merlocie

goofina — Fri, 06 Feb 2009 19:51:10 +0000

Redakcja z niekłamaną przykrością przyjmuje do wiadomości fakt, o którym Merlocie poinformowałeś. A także się odcina, ponieważ Redakcja nie miała wpływu na skład rady nadzorczej rzeczonej firmy.

Redakcja zastrzega sobie prawo do pisania o czym chce i jak chce, bez względu na gospodarcze sympatie. Pod tym względem Redakcja MPN różni się znacząco od tzw. MSM. Kasy za reklamę nie Redakcja nie bierze, a co za tym idzie – na smyczy reklamodawców nie łazi.

Redakcja nie jest laureatem pokojowej Nagrody Nobla, więc z reguły siedzi w przedsionku zamiast na pokojach.

Redakcja nie przypomina też sobie, żeby została obdarowana jakimkolwiek honorowym doktoratem. Z różnych przyczyn, o których wiedzą tylko rozdający te tytuły. Dlatego Redakcja nie poczuwa się do obrony rodzimych ciał uniwersyteckich i prezentowania lokalnego patriotyzmu.

O powyższym Redakcja zawiadamia z radością. Wyjątkowo ciepłą.

Redakcja pozdrawia naturalnie z dużą domieszką serdeczności.

Szanowna Redakcjo,

merlot — Fri, 06 Feb 2009 18:48:27 +0000

W imieniu własnym, oraz wszystkich miłośników gadżetów marki zaczynającej się na A (dla ułatwienia dodam, że nie chodzi tu firmę Acer ani Armani), stanowczo protestuję przeciwko upublicznianiu idiotyzmów głoszonych przez członka Rady Nadzorczej firmy zaczynającej się na A, pana Al Gore’a.

Reputacja firmy zaczynającej się na A doznaje przez to znacznie większego uszczerbku, niż jest widoczny w jej logo.

Zależy nam oczywiście na globalnym ocieplaniu wizerunku firmy zaczynającej się na A, ale nie za wszelką cenę.

Pozostając z szacunkiem dla licznych innych osiągnięć Szanownej Redakcji

kreślę się globalnie ozięble

Xipe

goofina — Fri, 06 Feb 2009 18:31:06 +0000

Dzięki.

Redakcja MPN leży, kwiczy i obrasta futrem. Jak “prawdziwy” Manbearpig.
^{(ze śmiechu)}
:)

well...

xipetotec — Fri, 06 Feb 2009 18:17:28 +0000

http://podcastsportowy.wordpress.com/