TXT - Komentarze do notki "Fatalne rozwiązania"

max

p.wolejko — Sat, 14 Feb 2009 22:00:46 +0000

Dziękuję. Bardzo cenię R. Gwiazdowskiego i jego dogmatyczny liberalizm. Takie osoby i takie głosy są potrzebne w okresie niesłychanej i niespotykanej od dawna recydywy socjalizmu i protekcjonizmu.

łączę pozdrowienia,
PW

PIOTRZE

max — Sun, 08 Feb 2009 22:44:55 +0000

zgadzam się z tezami,

dodatkowo polecam dwa linki

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Gwiazdowski-na-czym-polega-stymulowanie-...

drugi jest w pierwszym komentarzu pod tekstem R.Gwiazdowskiego

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Pani Magio

p.wolejko — Fri, 06 Feb 2009 22:43:13 +0000

Zgadzam się z tymi trzema “ale” :)

Prawdziwy deficyt jest wyższy, ale są różne metody i ja podałem tylko wyliczenie według jednej z nich :)

Masakra może być większa albo mniejsza. My gotujemy sobie większą pokazując, że kryzys z lat 30. niewiele nas nauczył.

Jeśli chodzi o pomoc dla banków, to także uważam, że powinny one upaść. Informacje płynące z banków po amerykańskim bailoucie tylko utwierdziły mnie w tym przekonaniu, gdy panowie bankierzy powiedzieli, że właściwie nie księgowali otrzymanych pieniędzy, tylko część wrzucili tu, a część tam… Zamiast pompować pieniądze podatników w dziurę bez dna, powinno się stworzyć mechanizm, który zapewniłby dostęp do kredytów obywatelom i firmom, gdy banki chwilowo znajdowałyby się w stanie upadłości. Można przecież stworzyć nowe banki.

Wybrano drogę najgorszą z możliwszych i – co gorsze (sic!) – decydenci nadal się jej trzymają. Fatalne to wieści. Jak to Pani ujęła, “bryndza”.

pozdrawiam :)
PW

Panie Piotrze

goofina — Fri, 06 Feb 2009 20:59:01 +0000

Zgadzam się, co do zasady.
Mam parę “ale”.
75% PKB wynosi “czysty” dług USA. Taki, który powstaje w wyniku dodawania corocznych deficytów. A to nie jest nawet pół prawdy.

Po wtóre, bez aktu Smoota-Hawleya nr 2 też będziemy mieć mieć masakrę. I znowu z tych samych, co w latach 30-tych, powodów.

Po trzecie, bajoro w którym pływa świat zawdzięczany panom bankierom, brokerom i maklerom oraz ich wymyślnym “instrumentom finansowym”. (Żeby nie było, że to tylko mój durnowaty, lewacki, wymysł. O tym, głośno i dobitnie mówi nawet pani Anna Schwartz.) I ten sektor, nigdy w życiu nie powinien dostać złamanego szeląga publicznej pomocy. Jeśli ktoś w ogóle zapiera się by pomocy jakiejkolwiek udzielać.

A w ogóle, to bryndza…

Pozdrawiam.