TXT - Komentarze do notki "Sonety polityczne - Stół bez kantów"

Oczywiście - przecież ja nikogo nie potępiam

Zetor — Mon, 09 Feb 2009 21:55:31 +0000

Połowa sztuki i wielkich osiagnięc to są hołdy geniuszy dla bydlaków. I nikt nie myśli o tym ile krwi kosztowały piramidy, nikt sie nie wczuwa naprawdę w pamiętniki Cezara i mało kto wie, że najpiękniejszy czołg drugiej wojny nazywał sie po prostu Józef Stalin.

Bolszewickie wiersze Szymborskiej czy Broniewskiego to jedne z bardzo nielicznych przykładów klasycznej poezji na poziomie w Polsce XX wieku. Uważam, że bardzo dobrze sie stało, ze je napisano, ze suma jest na plus. No bo jak kogoś nie odmładza fraza:

“Madryt czerwony walczy zażarcie
Pięśc podniesiona, krew i dynamit”

To to smutas zapluty jest

Widzisz, Zetor

merlot — Mon, 09 Feb 2009 18:17:52 +0000

Twój fart jest taki, że nie musisz robić żadnych koncesji. Internet jest mniej ideolo niż państwowy wydawca w latach pięćdziesiątych. O wiele łatwiej jest być nieumoczonym. Chcesz kupić auto? Kasa – i jest, dowolny model na dowolne raty.

Oni wtedy, za te wiersze dostawali przydział na mieszkanie, albo na dekawkę (Dykta Klej i i Woda – wspaniały produkt przemysłu motoryzacyjnego NRD).

I pisali – nie tylko o Stalinie. Dlatego Grześ broni Broniewskiego, Pino – Gałczyńskiego, a ja – Brzechwę. Wszyscy mieli te dekawki. Ale wiernopoddańcze wiersze leżą gdzieś zakopane głęboko, a rzeczy piękne – dżwięczą do dziś.

I żadne wykopaliska tego nie zmienią.

Eeeee,

tecumseh — Mon, 09 Feb 2009 17:59:15 +0000

mniej utalentowani też opiewali tylko o nich się nie pamieta już:)
Choćby taki Putrament, co on znaczy w literaturze?
A pewnie było Putramentów więcej…

A tym się pamieta wierszyki, bo ich cała twórczość była /jest zapamiętywalna, no.

No i Broniewskiego prosze mi w żadnych opiewaczach Stalina nie wstawiać, to zbyt skomplikowana sprawa.
Zresztą tekst o broniewskim to ja napisałem kiedyś, no:)

http://tekstowisko.com/tecumseh/55930.html

pewnie, że mchcę pogadać

Zetor — Mon, 09 Feb 2009 17:54:02 +0000

Tyle że wczoraj wieczorem miałem tyle zajęć, że sam już nie pamiętam, co robiłem.

I nie mogę się nie bawić w wierszyki. Moim zdaniem one zabawne są, a ja nie jestem zabawny to sobie kompensuję. Po drugie odkąd przeczytałem wiersze Szymborskiej o Stalinie i Leninie, doznałem metafizycznego wstrząsu i poczułem ODPOWIEDZIALNOŚĆ.

Kto opiewał wierszami Stalina i jego rzeczywistość? Broniewski, Szymborska, Kapuściński i inni. Kto dziś robi za męża stanu? Tusk, Schetyna, Kaczyński, Ślepowron i inni. Więc ja, jak widzę swoją gębę w lustrze, to wiem, że to właśnie ja jestem tym wybranym, aby opiewać Dzisiaj :)

Może

marekpl — Mon, 09 Feb 2009 12:42:09 +0000

TUTAJ ?

E tam, ja wiem, że

tecumseh — Sun, 08 Feb 2009 22:20:08 +0000

pisze dobrze, ale niekoniecznie jakieś patetyczne wierszowane kawałki, no:)
Zresztą czepiam się , bo sam takich napisać bym nie umiał.

Chyba nie masz racji Grzesiu,

merlot — Sun, 08 Feb 2009 21:28:47 +0000

Po pierwsze, tutaj sztuka służy polityce, IMO.

Po drugie Zetor pisze z ogromną zręcznością.
Rzadko, bo rzadko.

No i mógłby z nami od czasu do czasu pogadać.

Słyszysz, Zetorze?

E, myślę,

tecumseh — Sun, 08 Feb 2009 18:48:12 +0000

że ideologia i polityka nigdy sztuce nie służyła…

Napisałbys kurde cuś, a nie w te wierszyki się bawisz, no.
Ja tam na poezyje nieczuły jestem.

pzdr