TXT - Komentarze do notki "Przerywamy audycję: zginiesz następny!"

grześ

p.wolejko — Sat, 14 Feb 2009 22:07:40 +0000

Nie mam w tej sprawie wiele do powiedzenia. Jednak od początku spodziewałem się najgorszego – z jednej strony, żeby nie robić sobie niepotrzebnych nadziei; z drugiej, gdyż było bardzo mało prawdopodobne, że Polak wróci do domu cały i zdrowy. Szczerze, sądziłem, że talibowie zgładzą go dużo szybciej. Byłem bardzo zdziwiony, że tak długo go przetrzymują. Nie był on zbyt dobrą kartą przetargową – Polska nie ma praktycznie żadnego wpływu na Pakistan. Stąd nie posiadaliśmy zbyt wielu narzędzi, które pozwoliłyby nam ocalić życie mojego imiennika. Mówienie o wysłaniu GROMu czy inne “mądre” wypowiedzi “speców” od terroryzmu, którzy niczym hieny i sępy pojawiły się czując zapach ciała, to zwykłe brednie, brak wiedzy i próba zbijania politycznego kapitału. Nie mogliśmy wiele zrobić. Ewentualnie można było próbować naciskać na Amerykanów, ale ich wpływ na uratowanie Polaka także był mocno ograniczony.

pozdrawiam,
PW

Przeczytałem,

tecumseh — Wed, 11 Feb 2009 11:14:10 +0000

ale nie mam nic do dodania, no
:)

Powtórka z czasów prohibicji?

Radecki — Wed, 11 Feb 2009 09:36:53 +0000

A zalegalizować w cholerę te narkotyki, obłożyć akcyzą i problem sam zniknie.

A ja myślałem,

tecumseh — Tue, 10 Feb 2009 17:54:23 +0000

widząc nowy tekst, że będzie coś o Pakistanie i sprawie porwania i zabicia Polaka i jak w tej sprawie odnajduje się nasz rząd.
Może zajrzysz tu:

http://tekstowisko.com/jarecki/58510.html

bo tam sobie dyskutuję z Poldkiem, ale mam wrażenie, że i on i ja jesteśmy mało kompetentni:), z chęcią bym poczytał twoją opinię.
Nie na temat naszej kompetencji tylko całej sprawy.

Pozdro. i sorki, że nie na temat, ale przeczytam dokładniej, szczególnie, że o Meksyku to jest.