TXT - Komentarze do notki "Obrońcom „dobra dziecka” pod rozwagę…"

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sat, 14 Feb 2009 22:56:40 +0000

Z reguły nie życzę ludziom źle, niemniej Panu życzę, aby opieka społeczna stwierdziła, że Pańskie dzieci są „za grube”, „za chude”, albo „zbyt nieszczęśliwe” i żeby była to podstawa do odebrania Panu tych dzieci. A potem porozmawiamy czy dziecko jest Pańskie czy wszystkich. Nie mam siły dyskutować z Panem. Socjaliści mnie męczą.

Bez pozdrowień

Jerzy Maciejowski

piotreksaj — Sat, 14 Feb 2009 19:46:35 +0000

Chyba dopracowaliśmy sie określonych norm społecznych popartych normami prawnymi. Inaczej panu zechce się jutro wyleczyć swoja córkę jak ongiś siostrę Antka w piecu i ja zamiast zapobiec poczekam, bo to pańskie dziecko.

Dziecko to nie jest ruchomość z prawem własności, którym można dysponować wg własnego widzimisię.

Panie Docencie!

jjmaciejowski — Sat, 14 Feb 2009 17:26:34 +0000

docentstopczyk

“Może chodziło o wegan. Oni jedzą tylko surowiznę roślinną.” byłem weganem przez parę lat i nie jadłem bynajmniej surowizny … na gazie się gotowało to i owo.

Tak się składa, że był Pan jaroszem albo wegetarianinem. To oni gotują potrawy. Weganie tego nie robią. Odkrycie czym się różni jarosz od wegetarianina, to jest zadanie domowe.

Pozdrawiam

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sat, 14 Feb 2009 17:18:42 +0000

piotreksaj

Dopóki wychowanie nie zagraża zdrowiu i życiu dziecka to pewnie, ze nie ma co się wtrącać. W momencie gdy rodzice chcą bezmyślnie eksperymentować na dziecku to siła wyższa powinna interweniować.

Kto ma decydować co zagraża, a co nie, życiu lub zdrowiu dziecka? Kto to jest siła wyższa? Jeśli Pan Bóg chce kogoś pokarać to mu najpierw rozum odbiera. Zatem rodzice głupio wychowujący dziecko już przez „siłę wyższą” zostali pokarani. A jeśli dzieci jakichś idiotów zostaną im odebrane, to nie ma gwarancji, że same nie są walnięte, więc może lepiej żeby nie dożyły starości?

Pamiętam ten odcinek serialu. Rodzice byli przedstawieni jako para kretynów co nie maja pojęcia o odżywianiu. Zwyczajnie odrzucili produkty pochodzenia zwierzęcego nie dbając o zachowanie równowagi nadrabiając braki mikroelementów. Niech się sami katują, ale bezmyślność wobec dziecka to już przesada.

Źle Pan pamięta. Rodzice mają swoje zdanie, ale Gregory House jest czwartym czy piątym specjalistą odwiedzanym przez nich. Wcześniej konsultowali dietę dziecka z dietetykami. To, że ich poglądy są inne niż Pana i moje nie czyni z nich dzikusów czy zbrodniarzy. Natomiast Pańska postawa jest przyzwoleniem na zbrodnię „w imię dobra dziecka”, cokolwiek by to miało znaczyć.

Adopcja nieodwołalna?? to chyba jakiś żart? Mam nadzieję.

To nie jest żart. Zwolennicy tego rozwiązania twierdzą, że nie byłoby chętnych na rodziców adopcyjnych, gdyby musieli się liczyć z tym, że za rok dwa czy pięć mogą mieć odebrane dzieci.

Pozdrawiam

"Może chodziło o wegan. Oni jedzą tylko surowiznę roślinną."

docentstopczyk — Sat, 14 Feb 2009 13:06:27 +0000

byłem weganem przez parę lat i nie jadłem bynajmniej surowizny … na gazie się gotowało to i owo.

Wychowanie, a eksperymenty

piotreksaj — Sat, 14 Feb 2009 12:52:27 +0000

Adopcja nieodwołalna?? to chyba jakiś żart? Mam nadzieję.

Panie Dymitrze!

jjmaciejowski — Sat, 14 Feb 2009 12:01:25 +0000

Może chodziło o wegan. Oni jedzą tylko surowiznę roślinną. Tak czy inaczej, nikt nie ma prawa mówić Panu, mnie czy komukolwiek innemu, jak wychowywać dziecko.

pozdrawiam

JM

KriSzu — Sat, 14 Feb 2009 10:58:05 +0000

A propos – czytałem dawno temu taki artykuł w GW o fruktuarianach (bodajże), nad którymi zastanawiano się, czy nie zabrać im dziecko.