TXT - Komentarze do notki "Kim jest Napieralski?"

Ech, krwiste określenie.

Plenczow — Tue, 17 Feb 2009 22:21:34 +0000

Lecz krwiste nie bez przyczyny. Ostatecznie widać było obydwu wraz z Olejniczakiem na jakiejś paradzie z okazji święta pracy. I wędrowali pod jasno określonym czerwonym sztandarem. A i sierp z młotem widać tam na płachcie było.

Ergo. Skoro się przyznaje, to kurde jest. I to że niezbyt bystrzy zakochani w PiS blogerzy przypadkowo mają rację określając go tak…co to zmikenia? Jak jakiś PiS, SLD, czy PO-lover powie cokolwiek, to mam się z nim na wszelki wypadek nie zgadzać? Nawet jak mu się trafi ziarno mimo wyłupania oczu i ogólnie drobiowej natury przejawiającej się tzw. “syndromem ptasiego móżdżku”?

A w ramac h tego marszu jakiś nieletni ćwok zapytany czemu idzie pod tymi sztandarami (podkreślam, czerwień + sierp z młotem skrzyżowany) odparł, że “to zawsze były symbole wolności”. A pamiętam dobrze, bo mną to nieźle ruszyło. I podejrzewam, że w praniu mózgu temu idiocie osoby pokroju Napieralskiego czy Olejniczaka mogły brać udział. Dowodów nie mam więc mogę se tylko podejrzewać. Ale w końcu nawet czysty kretynizm nie bierze się z niczego.

A co do Sanów to tam jest tak śmiesznie, że choć Czuma przebywał nielegalnie, to legalnie pracował i płacił podatki. Wiec wszystko powinno być ok. Tam sobie agencje nie wchodzą wzajemnie w drogę.

Bytem

igla — Tue, 17 Feb 2009 14:45:41 +0000

kształtującym świadomość?

Autorze

odys — Mon, 16 Feb 2009 23:47:52 +0000

Andrzej Czuma wyjechał z Polski, takiej jaką nam zbudowali partyjni koledzy Napieralskiego

Czytałem tekst Kataryny. Po przeczytaniu tego zdania zrobiłem przysłowiowe wrrróć! i przeczytałem jeszcze dwa razy, by przekonać się, że nie popełniła tego nadużycia, o którym piszesz.

Jednak to partyjni koledzy Napieralskiego (nie on sam) byli sekretarzami pezetpeeru, a dziś ani ci koledzy, ani on się tego nie wypierają. Przeciwnie, z dumą podkreślają, że tamtą Polskę budowali.

Z tamtej quislingowskiej Polski, budowanej przez partyjnych kolegów Napieralskiego, uciekł Czuma.

Wśród partyjnych kolegów Czumy jednak budowniczych peerelu jest wyraźnie mniej. Jeśli już są, to się tym nie chwalą. A partia nawiązuje do zgoła innych tradycji budowania Polski.

A co do głównego tematu:
Jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, zanim wśród polskich studentów komunizm będzie równie popularny, co u greckich czy francuskich. Jeszcze sporo wody upłynie, zanim sam termin lewica przestanie się u nas automatycznie kojarzyć z sowieckim komunizmem (czy zbrodniczym, czy tylko przaśnym, to rzecz inna).
To dlatego Kaczory i taka np. Kluzik-Rostowska mienią się u nas prawicą.
Choć otwarcie deklarują wartości i tradycje PPS-owskie.

Zwracam uwagę, że to nie tylko nasza przypadłość: Aznara traktowano skojarzeniami z Franco, Haidera — z Hitlerem. Włoskiej prawicy co i rusz opozycja wyciaga Duce. Mimo, że tam minęło znacznie więcej niż 20 lat.

Napieralski to mój rówieśnik

docentstopczyk — Mon, 16 Feb 2009 23:00:06 +0000

... to jest taki mentalny ZSMP-owiec … karierowicz i cwaniak, ale i tak bardziej ideowy od Olejniczaka bo ten to już na maxa komercha :)

Elfrid,

tecumseh — Mon, 16 Feb 2009 22:52:45 +0000

nie lubię nazewnictwa “komunistyczny” i “postkomunistyczny” i uważam,że to w większości etykietki bez sensu i rzucane, by dowalić tylko, bez treści.

Nie lubię też tekstów blogerki, o której piszesz i uważam, że ma misję i jest zakochana w PIS i tendencyjna.

Ale uważam, że pan Napieralski ma mentalność partyjnego aparatczyka i mentalnie jest bardziej pewnie pzprowcem niż niejeden, co do partii należał.

Chocby ta jego żenująca obrona Jaruzelskiego, teraz to czepianie się Czumy, za to że co, właściwie?

Że udało mu się wyjechać w latach 80-tych, bo tu nie mógł realizować swoich choćby zawodowych zamierzeń, z powodu duchowych antenatów Napieralskiego.
I że chciał zacząć żyć w USA?

No, żenujący jest tu Napieralski, co nie zmienia faktu, że wkurwia mnie tyż jak z braku argumentów rzuca się teksty, że ktoś jest “komunistą” czy “postkomunistą”.