TXT - Komentarze do notki ""Dziennik" brzytwy się chwyta"

Elfridzie

odys — Tue, 03 Mar 2009 22:00:46 +0000

elfrid

tak powaznie wildsteina, lisicki, ziemkiewicz i semka, to raczej nie sa liberaly…

Zgoda.
Ale przedrostek ultra- ma konkretne znaczenie.

Jeśli dla Ciebie każdy, kto jak Semka nie jest liberałem, jest już nadprawicowy to nie bardzo możemy rozmawiać. Chocby dlatego, że brak semantycznych narzędzi na odróżnienie moich poglądów od nazizmu. Nagle ja i Hitler jesteśmy jedną wielką skrajną prawicą. Razem z libertarianami, narodowcami, neoliberałami i pewnie z połową ludzkości.

To się nazywa uproszczona wizja świata.

Żaden LIZUT!

referent — Tue, 24 Feb 2009 21:06:07 +0000

W samym gazowniku mówią o nim Lizus. Lizus, nie Lizut!!! :-))) Choć Kurski pewnie zaprzeczy, zaręczy za jego niezależność intelektualną. Chociaż nie, nie zaręczy, ostatnio go wyrzucili z gazownika, został oddelegowany na odcinek radiowy. Ej te cięcia etatów…

do: Igła

thorgal — Tue, 24 Feb 2009 20:43:43 +0000

“Tylko, że Cichy tak naprawdę powiedział tylko to, co mówi wielu i co ja sam, bez niczyjej pomocy widziałem od lat.
Tyle, że Cichy burzy zmowę milczenia.”

Zmowę milczenia nad czym? Że Michnik i Łuczywo bluzgali w newsroomie? Albo, że wymagali od dziennikarzy tekstów zgodnych z ich wizją i linią gazety? No przepraszam, ale jak się nie podoba to droga wolna, nie ma przymusu pisania w Wyborczej. A to, że GW idzie po trupach to takie już wilcze prawa kapitalizmu.

o rany

docentstopczyk — Tue, 24 Feb 2009 20:34:27 +0000

nie trzeba milczeć. przecież to jest żadna tajemnica.

a poza tym to naprawdę mało kogo obchodzi jakie stosunki panują w gazecie. ludzie kupują produkt finalny.

naprawdę uważasz że GW ma aż taki wpływ na ludzi? bo IMO to niekoniecznie.

no i mimo wszystko nie sądzę, że z Czerskiej będą wyruszać kibitki na Sybir.

to jest komercyjne przedsięwzięcie. można olać i nie kupować, nie klikać.

z tego podsrywania pomiędzy Dziennikiem a GW to jednak Dziennik wyjdzie nogami do przodu. komuś na tym zależy i nie tylko Michnikom

Zdaje się, że

igla — Tue, 24 Feb 2009 19:50:00 +0000

to Cichy sam się zgłosił, to po pierwsze.
Po drugie, czy ktoś kto tam pracował ma milczeć do śmierci?
Toż sam tym potwierdzasz, że to sekciarze są.

Przysięga, omerta, zmowa milczenia ich obowiązuje?
Na Ojca Michnika rękę podnieśli, to trza im ją uciąć.
Typowo sowieckie zwyczaje, jak ktoś za komuny z obiegu wypadał, to znikał w czarnej dziurze, uciekał na zachód albo w szpitalu dla wariatów lądował a oficjalni użalali się publicznie nad jego tarapatami i mu współczuli a po cichu mówili zaszczuć sukinsyna.

>Igła

docentstopczyk — Tue, 24 Feb 2009 19:41:47 +0000

i co z tego? kogo obchodzi Lizut, albo Węglarczyk. ludzie nie kupują Wyborczej bo myślą, że tam jest sielska rodzinna atmosfera a na kolegiach spijają sobie z dzióbków…
ja przez dwa lata z hakiem pracowałem w GazWybie w Lublinie i wiem jak to jest. a bywało różnie. czasami jak w konzentrazione lager a czasami wczasy jak w Białołece. :P … nie mam jakiejś traumy z tego powodu, sentymentu też wielkiego nie mam. ale to był niezły survival… :)

Michalski Cichego zwyczajnie “użył”. wedle najlepszych wzorców z Czerskiej. w zasadzie to go “zużył”.

Nie znam Cichego

igla — Tue, 24 Feb 2009 19:26:26 +0000

ani jego kłopotów.
W wywiadzie nie znalazłem też jakichś wariactw.
Czy Michalski wykorzystał Cichego?
Być może.

Tylko, że Cichy tak naprawdę powiedział tylko to, co mówi wielu i co ja sam, bez niczyjej pomocy widziałem od lat.
Tyle, że Cichy burzy zmowę milczenia.

A jak taki Lizut pęknie, to też napiszesz, że ma kłopoty?
Albo Węglarczyk, który za chwilę z komentatora politycznego będzie tej tam, Mołek pończoszki podciągał?

do: Igła

thorgal — Tue, 24 Feb 2009 18:51:54 +0000

A skąd taki wniosek? Ja mam prawo nie lubić Dziennika, tak jak ty nie lubisz Wyborczej. To, że źle mu życzę nie znaczy ze chcę mieć “jednogłos” medialny. Wprost przeciwnie. Bardzo fajnie, że są takie gadzinówki jak GazPol, albo Nasz Dziennik, albo szmatławce w stylu Faktu czy SE i oby więcej. Dziennik ma u mnie krechę i nie tylko za sprawę Cichego.

“Reszta jako chora powinna iść do psychuszki
Albo zostać antysemitą lub o zgrozo liberalno/feministyczna – rozwodnikiem.”

Mam wrażenie że nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Cichy od dawna ma “problemy ze sobą”, a Michalski to wykorzystał do rozgrywki z Wyborczą. Jeżeli Wyborcza używa dziennikaży jako cyngli, to kim jest Cichy w ręku Michalskiego?

Aha

igla — Tue, 24 Feb 2009 18:45:12 +0000

czyli pan jest jak najbardziej za pluralizmem, wolnością słowa, wolnym rynkiem prasy byle reprezentowała to jedyna na rynku GW.
Reszta jako chora powinna iść do psychuszki
Albo zostać antysemitą lub o zgrozo liberalno/feministyczna – rozwodnikiem.

A czy my tu gadamy o prywatnych perypetiach sercowych redaktorów?

do: Igła

thorgal — Tue, 24 Feb 2009 18:39:10 +0000

To, że Michalski wykorzystał Cichego, o którym wiadomo, że jest chory, po to żeby przypieprzyć “Wyborczej” jest skurwysyństwem. Widać Michalski niewiele się nauczył z czasów jak jemu przypierdalali się do życia osobistego.

Mam nadzieję, że po Dzienniku nie zostanie kamień na kamieniu. Czyli jestem przeciw. No można to tak podsumować.

To znaczy panie Thorgalu

igla — Tue, 24 Feb 2009 18:28:45 +0000

Pan jest za czy nawet przeciw?

Dziennik brzytwy się chwyta

thorgal — Tue, 24 Feb 2009 17:51:27 +0000

Dziennik może się i chwyta, ale nic nie zmieni, że niedługo nie będzie go już na rynku. Potem Springer kupi i zatopi Rzepę, a wszyscy będą pisać o żydowsko-niemieckim spisku przeciwko wolnej prasie. Sakiewicz przykuje się do kaloryfera na Czerskiej, a blogerzy S24 będą wieszać pełne oburzenia banery.

Igła

elfrid — Tue, 24 Feb 2009 15:47:17 +0000

>Wedle mnie, dokładnie tak wygląda tekst sponsorowany.

Dzięki, już wysłałem Agorze fakture:-P

odys

elfrid — Tue, 24 Feb 2009 15:46:32 +0000

no to twój komentarz jest dluzszy niz fragment ktory przeczytales:-P a tak powaznie wildsteina, lisicki, ziemkiewicz i semka, to raczej nie sa liberaly…

:D

odys — Mon, 23 Feb 2009 22:06:57 +0000

ultraprawicową, „oszołomiastą” Rzepą

No, no.
Furda Nasz Dziennik, furda pisemka nazioli. Rzeczpospolita — oto siedlisko ultrasów.

Po prostu historia świata nie zna niczego bardziej prawicowego niż linia redakcyjna Rzepy.

Dalej nie czytałem, sorry.

Nie chcę być złośliwy

igla — Mon, 23 Feb 2009 15:11:21 +0000

Ale będę.

Wedle mnie, dokładnie tak wygląda tekst sponsorowany.

Jaka jest GW, że jest stronnictwem politycznym, sektą wyznaniową, to wie każdy co małą maturę w ostatnich latach zdał.
I tyle.
Że Michalski ma fobię na Michnika, to każdy, co gazety czyta i radia słucha, wie też.

Tyle, że Michalski jest jednym z ostatnich dziennikarzy, któremu jeszcze na czymś zależy.
I nie jest to jego własny, sekciarski interes.

elfridzie,

piotreksaj — Mon, 23 Feb 2009 13:02:31 +0000

a na jakim poziomie jest sprzedaż innych tytułów.

Mnie się zdaje, ze prasa codzienna oprócz bulwarówek zalicza mocne spadki nakładu.

Elfridzie,

tecumseh — Sun, 22 Feb 2009 22:24:05 +0000

najzabawniejsze jest to, że “GW” przecież można sensownie krytykować i z pozycji lewackiej i prawackiej i każdej innej, ale jełopy umieją gadać tylko o tym że Michnik pije z Urbanem albo że on Żyd. I wszyscy, panie, w tej “Wyborczej” to Żydy wstrętne.

Ciekawe czy Jarosław Kurski też:), bo ile się orientuję, to jego brat Prawdziwym Polakiem jest:)
I matka chyba tyż, bo w PIS.

No ale kto by od prawaków konsekwencji wymagał i logiki?

pzdr

TXT - Komentarze do notki "&quot;Dziennik&quot; brzytwy się chwyta"

Elfridzie

Żaden LIZUT!

do: Igła

o rany

Zdaje się, że

>Igła

Nie znam Cichego

do: Igła

Aha

do: Igła

To znaczy panie Thorgalu

Dziennik brzytwy się chwyta

Igła

odys

:D

Nie chcę być złośliwy

elfridzie,

Elfridzie,

TXT - Komentarze do notki ""Dziennik" brzytwy się chwyta"