TXT - Komentarze do notki "Książę Gorczakow wiecznie żywy "

@Banan

Radecki — Mon, 23 Feb 2009 12:41:42 +0000

Toteż ja się nie obawiam ;)
Pozdrawiam

@Radecki

Banan — Mon, 23 Feb 2009 12:26:36 +0000

Jeśli tak wygląda polityka “kadrowa” Opus Dei to raczej nie mamy się co obawiać przejęcia przez nich wpływu na cokolwiek :)

@Oszust1

Radecki — Mon, 23 Feb 2009 12:06:12 +0000

Teoryjka owszem, ale Boże uchowaj, żadna tam spiskowa!
Poparcie Opus Dei dla rządu Marcinkiewicza (i Kazia personalnie) było jak najbardziej jawne i oficjalne.
Było wręcz używane pijarowsko pod hasłem “Patrzcie, jaki dobry, światły, katolicki rząd!”.
Wysnułem przypuszczenie, że Jarosławowi Kaczyńskiemu było głupio wywalić na zbitą twarz takiego “dobrego katolika”.
Z Dornem tego problemu nie było.

Z drugiej strony napisałeś:

Olał Kazia.

Tyz prowda!
Jest tyle ciekawszych tematów.

Pozdrawiam

Radecki

oszust1 — Mon, 23 Feb 2009 10:51:22 +0000

To mi już trochę zajeżdża spiskową teorią dziejów… Jeśli miałbym wyrazić swoje zainteresowanie tematyką opusdeiczną, to pytania kierowałbym raczej do ambitnych polsko-dwudziestojednowiecznych.

Kazio tam chyba ważny nie był. Zresztą cholera go wi.

A co do oceny zachowania Kazia? Cóż on takiego zrobił? W kwestii obyczajowej nic takiego. Wymienił na nowszy model. W kwestii moralności, przyzwoitości i takich tam – kogo to obchodzi?

Olał Kazia.

Że się wtrącę...

Radecki — Mon, 23 Feb 2009 09:44:57 +0000

Kazio miał kumpli w Opus Dei.
Dorn raczej nigdy nie miał na to szans.

BTW: Ciekawe, co by Opus Dei powiedziało teraz na zachowanie Kazia.

Pozdrawiam

Aha, co do punktu 3.

oszust1 — Sun, 22 Feb 2009 22:33:41 +0000

Po zastanowieniu i poskładaniu faktów przyznaję Ci rację, że K. mógł go wystawić. Choć nie potrafię sobie wytłumaczyć kwestii, dlaczego Kaziu po prostu nie został odesłany na drzewo i wywalony z pisu, tak jak Dorn. Mierny był, bierny – owszem, szczególnie jak się elegancko podał do dymisji, a co do wierności, to wtedy chyba już się zaczynały wątpliwości? Upchnięcie w Londynie byłoby niemożliwe bez braterskiej pomocy i wywalenia Bieleckiego.
Było chyba błędem Kaczora, że Kazia w dupę nie kopnął. Inna sprawa, że to tylko potwierdza regułę, że nominacje dokonywane pochopnie i głównie z myślą o PR rzadko są dobre (vide Czuma).

Banan

oszust1 — Sun, 22 Feb 2009 22:25:06 +0000

Ad 4 – ależ ma znaczenie. Decydujące. Gdybyśmy, tak jak Słowacja, w 2008 kończyli nasz pobyt w ERM2, to temat opcji by nie istniał, bo kurs EURPLN byłby zafiksowany i po prostu wszyscy musieliby z nim żyć, i eksporterzy, i spekulanci.
A nasze dywagacje na temat roli tego czy tamtego u Goldmana czy Morgana byłyby sobie śmieszną przekomarzanką, a nie płaczem nad rozlanym mlekiem.

Wiesz co, pomysły Pawlaka, pisowców i innych €sceptycznych geniuszy na załatwienie sprawy opcji przypominają mi powiedzenie o ustroju socjalistycznym – doskonale radzi sobie z rozwiązywaniem problemów nieistniejących w żadnym innym ustroju.

Szczerze mówiąc, wolałbym czytać o opcyjnej bombie na Węgrzech czy w Rumunii, niż teraz zastanawiać się nad kolejami losu łysego Kazika. A tu dupa w krzakach. Kolczastych.

@oszust1

Banan — Sun, 22 Feb 2009 22:08:23 +0000

1,2 – Kaczor, bez dwóch zdań

3 – akurat z PKO to według mnie Kaczor wystawił KM (nie sądzę, żeby nie zdawał sobie sprawy, że Kazio nie spełnia kryteriów formalnych)

4 – to akurat nie ma moim zdaniem wiele do rzeczy. Złotówka dołuje względem wszystkiego jak leci

Dobre pytania

oszust1 — Sun, 22 Feb 2009 21:55:28 +0000

Dodam jeszcze od siebie:

Kto wypchnął przeciętnego zetchaenowca z prowincji na ministerialne salony?

Kto uczynił go (pal licho, że naginając wszystkie możliwe przepisy) p.o. prezydenta Warszawy?

Kto Kazimierza M. wysłał na zsyłkę do Londynu? Wtedy jak niespecjalnie wypaliło upchnięcie go w PKO?

Kto z uporem godnym lepszej sprawy uwalał i dalej uwala wszelkie ruchy prowadzące do przyjęcia € w Polsce?

Rzeczywiście coś tu nie gra. Cholernie.