TXT - Komentarze do notki "Regulaminowość, obywatelskość, władza i takie tam luźne myśli..."

hmm

JacekKa — Mon, 16 Mar 2009 14:37:41 +0000

Sprawa się jak widzę zaczyna robić polityczna :-)

Chyba admini trochę przedobrzyli.

Choć nie podejrzewałbym ich o złą wolę.
Im po prostu nie wychodzi tak jakby chcieli, zeby wychodzilo…
Albo się zagalopowali w tej chęci robienia porządku

Generalnie w takim medium jak TXT z tą władzą trzeba uważać.
Jednocześniej o porzadek trzeba dbac.
Choć jak dla mnie nie w ten sposób…

Tu naprawdę ludzie powinni sami się docierać a nie czekać i przyjmować jakąś pomoc od jakis administratorów…

pozdrowienia

Zapraszam na satanistyczne popołudnie u siebie

maddog — Mon, 16 Mar 2009 13:33:16 +0000

Grzesiu

agawa — Mon, 16 Mar 2009 13:30:31 +0000

Eliminuje przez okazywana pogardę i lekceważenie. Odchodzą sami.
I bardzo szkoda.

Agawo,

tecumseh — Mon, 16 Mar 2009 13:12:06 +0000

jednna uwaga,na razie nikt nie eliminuje Mireksa ni RRK.
Sami się eliminują, nie pisząc tu.
I szkoda.
Nawet jak bardzo często się z nimi nie zgadzam, bo uważam, że mają często ciekawe rzeczy do powiedzenia no i (szczególnie RRK) umieją dobrze pisać.

Panie Joteszu

agawa — Mon, 16 Mar 2009 13:10:41 +0000

Można to zinterpretować jako niedojrzałośc polityczną i nieumiejętnośc bycia w opozycji.
Cierpienie po przegranych wyborach i narastajace przekonanie ze rewanż jest mało prawdopodobny znajduje wyraz zarówno w twierdzeniu ze ‘demokracja jest do dupy’ jak również w lekceważeniu i pogardzie dla zwolenników większości parlamentarnej.

Wniosek: zakamuflowana propaganada polityczna.
Wymieszana z animozjami personalnymi.

Eliminacja Renaty czy Mireksa nie zwiększy szans wyborczych opozycji:)))

Panie Docencie

agawa — Mon, 16 Mar 2009 13:04:48 +0000

Niedopuszczanie do głosu zwolenników większosci parlamentarnej jest po prostu śmieszne:)
Każda ich wypowiedż może byc uznana za propagandę polityczną:)

Ja osobiscie wolę jasno określone preferencje polityczne niezależnie od tego czy się z nimi zgadzam czy nie.
Po pierwsze nie tracę czasu na ich zdefiniowanie!
Po drugie umozliwia mi to szybkie poznanie opinii diametralnie różnych.

nigdy nie uważałem wpisów Mireksa

docentstopczyk — Mon, 16 Mar 2009 11:56:58 +0000

za “propagandę polityczną” ... RRK owszem, ale mnie to mało przeszkadzało póki waliła w bęben, w który ja też lubię powalić.

natomiast co do Mireksa to skifa z tym jego rzekomym “propagowaniem politycznym”

Zgoda Jacku

maddog — Mon, 16 Mar 2009 10:38:52 +0000

Mój punkt widzenia natomiast leciunio zmienił się po tym, jak w końcu dostałem odpowiedź od szefostwa. O 2:25 w nocy.
Traktuję ją jako oficjalne stanowisko.
Bo do tej pory było milczenie. Wszystko po cichutko. Salon24 w pełnej krasie.
No nic, trzeba będzie teraz jakoś wyciągnąć z tego wnioski.

A szkoda...

chamopole — Mon, 16 Mar 2009 10:21:47 +0000

...bo na ogół było fajno!

Z tej obywatelskości wynika jak dla mnie to, że o ogólny porządek dbają tu sami “obywatele” jako środków przymusu używając “zwykłych” społecznych metod przywracania delikwenta do porządku takich jak np.: wyrażenie dezaprobaty, publiczny ostracyzm, czy wyrzucenie poza nawias poprzez zobojętnienie

Te słowa są kluczowe – dokładnie tak samo odbieram tę blogową demokrację obywatelską. Dotychczas wydawało mi się, że TXT jest blisko. Teraz, ku memu zdumieniu, zmienia się w adminokrację! Wolny wybór adminów. Tylko nie wiem, czy chodzi o to, żeby wyeliminować Renatę, bo może wróci na jej miejsce Nicpoń? Normalnie, gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze albo kobietę...

Jacku

maddog — Mon, 16 Mar 2009 09:37:21 +0000

Nie mam sprecyzowanych i ostatecznych.

Ale odczucie jest takie; w niedawnym wpisie napisałem, że TXT jest jakby moim domem… Mam niejasne przeczucie, że przestaje być... No…

Dogu

JacekKa — Mon, 16 Mar 2009 09:14:30 +0000

Ale z tego stanowiska wynika coś pozytywnego , czy nie ?
Znaczy ku jakim wnioskom się skłaniasz?

Grzesiu

JacekKa — Mon, 16 Mar 2009 07:51:36 +0000

Z mojego pktu widzenia, to co ktoś wypisuje u kogoś innego świadczy przede wszystkim o wypisywaczu. Jeśli natomiast się to niepodoba właścielowi bloga, to istnieje taki przycisk “usuń” umożliwiający usunięcie każdego komentarza pod blogiem, ktory sie prowadzi.

Jeśli więc Mad i Docent zaczepiają kogokolwiek, to nie jest to powód, żeby admini reagowali – chyba, żeby dochodziło do jakiś przegiec, gróźb, czy coś takiego. Ale w tym wypadku wątpie w to zupelnie.

Takie zachowania powinny podlegać regulacji społecznej, czyli właśnie czemus takiemu jak twój komentarz i tyle.

Jak uważałem, że Nicpoń w jednym ze swoich tekstów przegiał pisząc o swoim bucie na gardle Stopczyka, to w żadnym momencie nie oczekiwałem tam interwencji adminów. Dziwiłem się tylko, że innym ludziom to czytającym nic nie przeszkadza i sobie z nim jak gdyby nigdy nic gadają i pitu pitu… Ale to był mój problem i sobie go rozwiązałem porzucając w zniesmaczeniu TXT na jakiś czas… :-)

Jak dla mnie Nicpoń, Jarecki, Referent, Mad czy ktokolwiek inny powinni pisać co im się podoba. Co nie znaczy, że jak mi się to co napiszą nie będzie podobało i będę uważał, że przegieli, to im o tym nie powiem i się na nich nie powyzłośliwiam…

Generalnie masz rację – stosując na innych pewne sankcje a nie stosując u innych Admini narażają się na zarzuty stronniczości lub/i nawet zupełnej wybiórczości w stosowaniu tych swoich praw regulaminowych – tracą tylko w ten sposób zupelnie niepotrzebnie.

Sergiusz też napisał w jakimś komencie u Radeckiego, że demokracji to tu raczej nie będzie. Jak dla mnie w sumie nie musi być. Dla mnie wystarczy, żeby tu była wolność a decyzje o kierunkach rozwoju jak najbardziej mogą być poza mną...
Ale może to nie jest tak, że go dorwały jakieś tendencje destrukcyjne – może to po prostu chwilowe “zagubienie”. Tak się dzieje czasami jak sprawy idą zbyt szybko i wydaje się, że trzeba jakoś zareagować.

pozdrawiam

Dogu

JacekKa — Mon, 16 Mar 2009 07:24:22 +0000

Wiesz co – piszę tu ostatnio niewiele, ale zaglądam często.
Choć trochę nie wiem o co w tym zamieszaniu chodzi.
Ale jak napisałem – to nie wygląda mi na przypadek, w którym nasza władza administracyjna powinna wg mnie reagować...
I to z wielu względów nie powinni tego robić.

pzdr

Grzesiu

maddog — Sun, 15 Mar 2009 23:39:42 +0000

Sęk w tym, że w tym przypadku nawet tego jednego komentarza nie było.

Hm, Jacku,

tecumseh — Sun, 15 Mar 2009 23:14:57 +0000

mam podobnie, znaczy do regulaminów wagi nie przywiązuje i w sumie mnie on rybka, poprzedniego nie czytałem nawet, na S24 tyż nigdy nie czytałem.
Nowy tu przeczytałem, bo anonsowano mi jakieś zmiany, jak obaczyłem punkty o “agitacji religijnej”, satanizmie i politycznej propagandzie, to trochę się zdziwiłem.
Nawet miałem notkę wyrychtować, Radecki mnie uprzedził, więc już nie muszę.
O tych zmianach napisałem u niego, więc tu nie będę się powtarzał.
Ogólnie bardzo, TXT było fajnym miejscem i jest nadal.
Nie widze powodu, by de facto wprowadzać drastycznie ostry regulamin, szczególnie, że obiecywano zwiększenie autonomii?

Nie wiem, za co blogi Mada i Docenta zostały ukryte, oczekuję jednak od redakcji wyjasnienia w tej sprawie, najlepiej publicznie.

Lub jeśli to za jakieś ich komentarze się stało, to przywrócenia owych komentarzy (np. na rykowisko), bym mógł się zapoznać i dowiedzieć jak “zgrzeszyli” i przeciw komu:)

Poza tym czytałem upominanie Mada i Docenta u Jareckiego za spamowanie, okej, zgadzam się, sam się tam wypowiedziałem krytycznie, bo nudzą mnie ich zaczepki wobec Referenta, Jareckiego czy Nicponia czy yassy i uważam je w większości za głupawe.
Tylko jest jedno “ale”.
Polecam redakcji, w tym administratorowi Igle, przejrzenie komentarzy blogera Igły w blogach Mireksa, RRK, Wołejki, Gorgola itd
De facto jest to nieraz spam podobnej jakości, znaczy komentarze od czapy i tylko negatywne, nie mające nic wspólnego z treścią wpisu.

A poza tym, ludzie, nie róbmy na TXT zgrupowwania ciot:) którzy potrzebują w każdej sytuacji nad sobą admina, redaktora i cenzora…, który im powie, co dobre co złe, co wypada, co nie. To ma byc niezależność?

Każdy może usuwać blogerów niepożądanych komentarze, może zgłaszać nadużycie, może włączyc moderację komentów, proponuję wprowadzić jeszcze możliwość blokowania wybranych osób (od razu mówię, ja ją olewam) i będzie git: Jarecki se zablokuje Docenta, Mireks Igłę itd

A redakcja TXT mmogłaby się zająć np. promocją TXT w necie, co miałoby jakiś sens, a nie rozstrzyganiem czy Mad u Jareckiego napisał o jeden koment za dużo czy o jedno słowo za głupie.

No chyba że się myliłem kiedyś i tendencje destrukcyjne dopadł i trzeciego, ostatniego ojca założyciela, który wydawał mi się od nich wolny…

Cóż, taki lajf:)

Jacku, w tym przypadku jest w ogóle

maddog — Sun, 15 Mar 2009 22:34:23 +0000

pomieszanie z poplątaniem.