TXT - Komentarze do notki "FFWW: Gran Torino"

Donoszę

piotreksaj — Mon, 20 Apr 2009 13:08:16 +0000

, że mimo wszystko film dotarł do rzeszowskiego kina. Nie wiem ile w tym konsumenckiego nacisku, a ile rachuby kina, ale byłem, widziałem.
W sumie to narobiłem sobie ogromnego apetytu więc potem lekkie rozczarowanie.

Nie jest to epokowe dzieło Eastwooda, ale chyba nawet do takiego nie pretendowało. Poza wstawką, że “może” to być jego ostatnia rola aktorska. Prosta historyjka, nieźle zagrana z dużą dozą humoru (raczej czarnego) Zakończenie może zaskakujące, ale tylko dzięki Eastwoodowi. Dziadek skorzystał z wielu klisz swoich poprzednich filmów i na końcu wystrychnął widzów na dudka, a może po prostu nie chciał robić filmu Sci-Fi.

Bardzo przyjemny wieczór, spora dawka śmiechu no i sam maestro.

Piotrze, Bananie

mida — Fri, 03 Apr 2009 11:08:34 +0000

Na pewno nie jest tak źle, bo ja oglądałm właśnie w kinie domowym i byłą to wersja lepsza niż zgrywana kamerą. nawet z polskimi napisami (przekład nie był genialmy, ale na pewno dosadny). A było to już miesiąc temu. Więc piraćcie bez obaw.
Dużo filmów z Eastwoodem nie widziałam, ale bardzo lubię, a nikt z was o nim jeszcze nie wspomniał, Paint your wagon. Tamże jest jeszcze znakomita rola Lee Marvina. I te piosenki, ach :)
To tak od siebie dodałam :)
Pozdrawiam.

Bananie

qwerty — Fri, 03 Apr 2009 10:00:16 +0000

Niekoniecznie. Jest jeszcze wersja producencka, wystawiona dziennikarzom. Kto by tam oglądał techniczą paść, zgrywaną w kinie kamera… ;)

Unfogiven to absolutny klasyk. Jeden z pierwszych antywesternów. Choć ja w tym gatunku, palmę pierszeństwa zostawiam “Ostatniemu żywemu bandycie” (Last Outlaw).

@Piotr Saj

Banan — Fri, 03 Apr 2009 08:48:39 +0000

Jeśli mogę zasugerować wstrzymanie się chwilę z piraceniem – nie ma jeszcze DVD, więc max na co można liczyć to wersja zgrywana kamerą w kinie…

Banan

piotreksaj — Fri, 03 Apr 2009 08:35:50 +0000

Bałem się tylko z tego względu, zeby nie narobić sobie jeszcze większego apetytu. I słusznie sie bałem.
Będę nękał kumpla, żeby mi spiracił, bo do Krakowa na film raczej nie pojadę.

@Piotr Saj

Banan — Fri, 03 Apr 2009 08:27:08 +0000

“Bałem się czytać “ – spokojnie, przecież zaskoczenia nie zdradzę...

“Dla mnie najlepszy film Eastwooda to Dobry, zły i brzydki” – dla mnie jednak miejsce drugie, bo ponadczasowo rządzi “Bez przebaczenia”. Choć oczywiście ten drugi nie powstałby, gdyby przedtem nie było tego pierwszego.

“Rzeka tajemnic” to znakomite kino, ale mam z nich trochę taki problem jak z “Długiem” – mimo uznania dla twórców, nie mam chęci (zbyt prędko) oglądać po raz drugi. Za mocno mnie to kopnęło.

“ps. drobna korekt do tekstu” – widziałem w oryginale, więc nie wiem pod jakim tytułem było pokazywane w Polsce. Wg wikipedii, “ridge” to grzbiet górski, więc może faktycznie – wzgórze pasuje bardziej, choć też nie do końca. Na drugi raz zostawię tytuł oryginalny :)

Bałem się czytać

piotreksaj — Fri, 03 Apr 2009 08:18:33 +0000

Bo mam ogromnego smaka na Gran Torino, ale tradycyjnie najbliżej grają 170 km w Krakowie. Załamka z tym Rzeszowem. Na otarcie łez dotarł Slumdog_, dla mnie świetny film (głównie przez egzotykę miejsca)

Co do Eastwooda to dla mnie numero uno, choć aktorsko to gdzies czytałem opinię Sergio Leone, że Eastwood ma dwie miny (jedna z kapeluszem druga bez) Cos w tym jest, ale tym jednym grymasem robi więcej niż inni.

Dla mnie najlepszy film Eastwooda to Dobry, zły i brzydki
Poza tym świetna jest Rzeka tajemnic trochę zapomniana, a dla mnie lepszy film niż “Za wszelką cenę” mimo, ze w rzece Eastwood tylko reżyseruje.

ps. drobna korekt do tekstu. Wzgórze złamanych serc, a nie przełęcz.

"Bird"

chamopole — Fri, 03 Apr 2009 08:06:08 +0000

Właśnie sobie sprawiłem ten film Eastwooda. Dostał za niego bodaj Oskara za reżyserię. Kiedyś już oglądałem go w telewizji, ale do postaci Charliego Parkera warto wracać.

Jazz to wielka miłość Clinta – ostatnio oglądałem też dvd z “Koncertem dla Eastwooda”, gdzie giganci jazzu dziękowali mu za jego twórczą miłość do jazzu. Nie zabrakło wśród nich syna, znanego kontrabasisty, oczywiście jazzowego…

@grześ

Banan — Fri, 03 Apr 2009 07:54:20 +0000

“myślę, że ten pan pod sam koniec życia też wielkie rzeczy stworzył.” – oj nie tylko pod koniec… “Hurt” rządzi, choć cała ta płyta (“Unearthed” bodajże) jest znakomita.

A “Lektora” czytałem, do kin wszedł w A-damie dopiero w zeszłym tygodniu. Ale jak tylko się wybiorę, będzie recenzja i okazja do pogadania :)

Tak sobie muzyczki różnej słucham,

tecumseh — Fri, 03 Apr 2009 07:30:11 +0000

i myślę, że ten pan pod sam koniec życia też wielkie rzeczy stworzył.
Taki jego testament:

http://www.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go

P.S. Oglądałeś “Lektora”?
Bo pogadałbym o tym filmie, a nie chce mi się pisać tekstu, bo weny nie mam, a zresztą film aż tak mnie nie zachwycił.

pzdr

Bananie

Ktoś — Thu, 02 Apr 2009 15:10:49 +0000

Fabularnie zmierzało to do końca. Takiego końca. Przemiana Eastwooda była zbyt głęboka, by miało się to zakończyć sieczką.

Z tempem – sam zauważyłeś, że film przełamany i zagoniony trochę...

Scene z fryzjerem przewijaliśmy z 5 razy… MAAAAAlina.

Pozdro.

P.S. A z tego, co piszesz

tecumseh — Thu, 02 Apr 2009 15:07:05 +0000

to czuję, że polubiłbym tego bohatera, granego przez Eastwooda.

Świetnie napisane

tecumseh — Thu, 02 Apr 2009 15:06:09 +0000

a Eastwood, fakt,i jako aktor i jako reżyser świetny.

Ja go cenię poczynając od westernów Sergio Leone po jego własne filmy (“Bez przebaczenia” czy “Co się wydarzyło w Madison County”.

A co do aktorów, którzy świetnie grali ostatnie role, to nie tak dawno opisywałem (acz to pewnie totalnie odmienny film niż “Gran Torino”, którego nie widziałem jeszcze) “Nad złotym stawem”, gdzie swą ostatnią rolę zagrał bardzo dobrze Henry Fonda, zresztą oskara nawet dostał po tym filmie, a kilka miesięcy później zmarł.

pzdr

@Mida

Banan — Thu, 02 Apr 2009 14:41:21 +0000

“Byłam wstrząśnięta. Zupełnie nieprzewidywalnym zakończeniem.” – ja podobnie. Nie spodziewałem się tego, choć czułem podskórnie, że konfrontacja a’la Brudny Harry jest kompletnie nierealna.

@jotesz

Banan — Thu, 02 Apr 2009 14:38:33 +0000

Dzięki, starałem się.

@Ktoś

Banan — Thu, 02 Apr 2009 14:37:52 +0000

“Smaczki rozmów Walta z jego włoskim fryzjerem to scenariuszowa śmietanka. “ – święta prawda. Mnie rozwalił fragment, gdy fryzjer załamany podejściem Tao mówi, że powinien był go zastrzelić gdy miał okazję :)

“i przez to staje się zbyt niewiarygodne. No ale czepiam się. “ – no gusta odmienne po prostu… Ewidentnie ustawienie tempa, które się wszystkim spodoba, nie jest możliwe.

A “Oszukana” to dobry film, ale jednak bardziej trafiają do mnie autorskie rzeczy Eastwooda.

Ja po obejrzeniu tego filmu

mida — Thu, 02 Apr 2009 13:19:40 +0000

Byłam wstrząśnięta. Zupełnie nieprzewidywalnym zakończeniem.
Osobiście uważam, że to dobrze, że akcja mocno przyspiesza. Inaczej finał nie zaskakiwałby aż tak. Mocno go przeżyłam.
Całą rodziną żeśmy go podziewali i zachwyt był ogólny.
Pozdrawiam :)

Narobiłeś apetytu!

chamopole — Thu, 02 Apr 2009 12:33:14 +0000

Tekst bardzo minimalistyczny! To wcale nie musi oznaczać, że ma być krótki. W minimum koniecznym zmieściłeś maksimum przekazu…

Grand Torino

Ktoś — Thu, 02 Apr 2009 12:15:00 +0000

Trudno coś dodać, recenzja kompletna.
Smaczki rozmów Walta z jego włoskim fryzjerem to scenariuszowa śmietanka.
Jedyny mankament filmu – powinien trwać 4 godziny. Wtopienie się w rodzinę sąsiadów, przy tak nagromadzonych pokładach życiowego sarkazmu i cynizmu, następuje zbyt szybko i przez to staje się zbyt niewiarygodne.
No ale czepiam się.

Na dokładkę należy dodać, że jako reżyser dołożył nam ostatnio “Oszukaną”.