TXT - Komentarze do notki "Ochlokracja cokolwiek selektywna"

@Magia

Banan — Mon, 06 Apr 2009 15:53:27 +0000

O nazewnictwo z zakresu politologii spierać się nie będę, bo za słabo się znam… Ale co do meritum – wpływu jakiejś dziwnej masy na rzeczy, na które masa wpływu mieć nie powinna – jesteśmy zgodni… Chyba?

Banan

goofina — Mon, 06 Apr 2009 13:51:03 +0000

Już wiem jakiego słowa zabrakło w moim poprzednim komentarzu. To słowo to “plutokracja”. (Szukając jakiejś książki wpadła mi w oko jedna z książek Kevina Phillipsa. I przypomniało mi się :)
Tylko proszę Cię, nie przyjmuj znaczenia tego słowa zgodnie z jego starożytnym, pierwotnym znaczeniem (miasta-państwa Grecji). Już prędzej włoskie republiki kupieckie…
Nawet wtedy, kiedy “władca” :), wybierany przez lud/motłoch, pochodzi z tego samego ludu/motłochu – ktoś za nim stoi, ktoś już wcześniej go wybrał, ktoś go “namaścił’...

To właśnie nazywam fasadową demokracją. Demokracją, w której óchlos wydaje się, że włada.

@Jerzy Maciejowski

Banan — Sun, 05 Apr 2009 20:32:40 +0000

Ironiczne wypowiedzi mają skłonność do trafiania w sedno – czy to amnezja, czy chęć dawania się okłamywac, to prawdę powiedziawszy nie ma znaczenia. Skutek jest niestety dokładnie ten sam.

Panie Konradzie!

jjmaciejowski — Sun, 05 Apr 2009 16:45:35 +0000

Toż u mnie ironia była. To nie kłopoty z pamięcią, tylko chęć bycia okłamywanym. Przecież motłoch chce wierzyć, że bez pracy można się dorobić, że można mieć bezpłatną oświatę czy służbę zdrowia, że bańka spekulacyjna będzie rosła bez końca, a Donald Tusk różni się zasadniczo od Jarosława Kaczyńskiego. To jest samooszukiwanie się, wykorzystywane zgrabnie przez pożal się Boże „polityków”.

Pozdrawiam

@Jerzy Maciejowski

Banan — Sat, 04 Apr 2009 13:19:36 +0000

I dokładnie na słabą pamięć te sk*$%syny liczą – bardzo trafnie, jak to tej pory…

Panie Konradzie!

jjmaciejowski — Sat, 04 Apr 2009 12:58:52 +0000

Najgorsze jest to, że te głupki nie widzą swojej śmieszności, zaś publika ma tak słabą pamięć, że nie pamięta tego co te buce opowiadały przed wyborami, a co dopiero pietnascie lat temu.

Pozdrawiam

@grześ

Banan — Sat, 04 Apr 2009 12:18:09 +0000

Nie – mamy po prostu nową wersję historii podaną do wierzenia przez autorytety. Zauważ, że dziesięć – piętnaście lat temu większość tych ludzi odsądzała Wałęsę od czci i wiary jako chama, barbarzyńcę, faszystowskiego dyktatora nieomal – ich obecne komplementy są warte mniej więcej tyle samo, co ówczesne jęki paniki.

pozdro

@Magia

Banan — Sat, 04 Apr 2009 12:11:58 +0000

Dlatego napisałem, że jest to ochlokracja selektywna i zmutowana: rządzi tłum na określonych stołkach, bez żadnych reguł. Ale to dalej jest motłoch, tańczący pod dyktando.

ukłony

Dobry tekst:)

tecumseh — Fri, 03 Apr 2009 22:24:59 +0000

znaczy ostry jak zwykle twoje polityczne, ale dobrze się czyta.
No i o dziwo:) się zgadzam.
I nawet o kaczyńskich nic nie powiem, he, he, ale powiem, ze Tusk tą kontrolą na UJ to się kompromituje.

I Komorowski który uważa, że państwo/rząd(?) ma wykonywać gesty solidarności wobec Lecha Wałesy z powodu książki wydanej przecież przez prywatne wydawnictwo(?)
No paranoja trochę w sumie.

pzdr

Banan

goofina — Fri, 03 Apr 2009 15:53:28 +0000

To nie ma nic wspólnego z ochlokracją. Sam zresztą napisałeś: “tłum obywateli ma zasadniczo prawo grzecznie płacić podatki i kochać władzę – albo wyjechać. Natomiast tłum pasożytów zasiadających na rozmaitej maści szczeblach władzy?”
Czy to jest ochlokracja? Nie.
Co to jest? Nie wiem dokładnie. Mam wrażenie, jakby kolejne mutacje prowadziły do jakiejś zrakowaciałej formy oligarchii, wciąż ukrytej za maską “demokracji”.

O “autonomii uniwersytetów”, poniekąd, nasmarowałam już tu.

Pozdrawiam.

Panie Konradzie!

jjmaciejowski — Fri, 03 Apr 2009 15:10:42 +0000

Dla mnie rewelacja! Nie wszystkie aluzje złapałem, ale generalnie rewelka.

Pozdrawiam