TXT - Komentarze do notki "Pátio 35 (2)"

-->Agawa

referent Bulzacki — Thu, 09 Apr 2009 10:00:54 +0000

Wygląda smacznie.

Panie Referencie

agawa — Thu, 09 Apr 2009 08:41:37 +0000

Martwa natura z rybami smutna wielce:(
Realizm w sztuce nie jest moim ulubionym tryndem.

Hm, ja się wypowiem, ze ryby to przerażające są

tecumseh — Wed, 08 Apr 2009 21:11:52 +0000

szczególnie na tym wyostrzonym zdjęciu.
Takie biedne i takie martwe.
Wole je jak sa nieostre:)
Bo aż w wegetarianizm z wrażenia wpadnę.

Panie Jacku, jakie cztery ryby?

yassa — Wed, 08 Apr 2009 21:05:40 +0000

To tylko mała część całego targu rybnego.
Nie zauważył Pan jak Pan Referent się ostatnio zradykalizował?
A czytał Pan “Ojca Chrzestnego”?
Trzeba wyciągać wnioski.
Podejrzewam, że kroi się szeroka akcja eksterminacji esbeckich kapusiów:)

Dobranoc

--> Agawa

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 19:35:12 +0000

Zdradzę. Może napiszę o tych wulgaryzmach, to się okaże. :)

referent

--> JJ

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 19:32:28 +0000

Podejrzane podejrzenie.

--> JJ

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 19:30:36 +0000

Trzecia – czyli ta uszminkowana – wygląda szczególnie podejrzanie. Mam podejrzenie, że urwała się z parady. A piąta i szósta leżą jedna na drugiej!

;)

Pozdrawiam,
referent

Panie Referencie

Agawa — Wed, 08 Apr 2009 19:27:08 +0000

Wszystko sie zgadza. Zabrał Pan laptop i książkę. Krótką?
Zdradzi Pan tytuł?

Referencie

jarecki — Wed, 08 Apr 2009 19:22:29 +0000

Co oni wszyscy z tymi zdjęciami? Jakości się zachciewa, a nikt nie zapytał – dlaczego są akurat cztery ryby? I dlaczego ta trzecia tak podejrzanie wygląda?
To jakiś symbol, czy co?

-->Yassa

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 19:18:38 +0000

Faunę ładnie wyostrzył :) Zgadza się. Jeszcze raz dziękuję. Zjadłem dziś bacalhau (ale “żywe”, nie sztokfisza:); referentowa całkiem zgrabną wołowinę z grzybami i coś tam coś tam na talerzu. Słowem, sprawy poszły inaczej niż na zdjęciu.

Przeglądam, prawda, llokalne gazety i nic nie piszą o Wałęsie. Mam wrażenie, że to jakiś prowincjonalny problem :)

Pozdrawiam,
referent

-->Oszust

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 19:12:23 +0000

Mieszkamy dokładnie pod zamkiem. Nic nie pomaga, choć przyznam, że szczególnie się nie starałem. Siedziałem zadowolony na foteli i “pstryknąłem” między łykiem kawy i stuknięciem w klawiaturę. Najlepiej chyba wejść do środka ruin i pokazać gołe łuki przyporowe, przęsła, fragmenty sklepień, fundamenty… To robi wrażenie. Knajpki Chiado krok dalej zresztą też :) Postaram się coś jeszcze wkleić (mimo niedomagań technicznych); światło w kwietniu niewiele się różni od sierpniowego.

Pozdrawiam,
referent

re: Pátio 35 (2)

Ktoś — Wed, 08 Apr 2009 18:58:34 +0000

Jest internet. Jest Gimp. Jest narzędzie do obróbki.

-->All (dziękuję za odwiedziny)

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 18:51:27 +0000

Wróciliśmy. Schody płaczu zaliczone po raz trzeci. Co prawda bez dodatkowych siatek, ale za to z butelką czerwonego z Estremadury w, prawda, ciele. Dobre do wołowiny. Taniczne, mocne. I tanie, he, he, he… Nawet w dobie kryzysu, choć nie da się ukryć, że rok temu było tańsze, poniekąd.

Czoło mnie piecze, jeszcze tego brakowało żebym kremował się kremami. Kobiety to mają pomysły. Polecam rejs po Tejo. Całkiem zabawnie, dobrze widać Torre de Belem (siedział tam za długi nasz Józef, prawda, Bem; poniekąd jajcarz).

W sprawie zdjęć zgadzam się na wszystko. Problem jest taki, że maszyna txt przyjmuje zdjęcia o wadze około 200 kb. Ja i referenotowa robimy mniej więcej 3000 kb sztuka, ewentualnie dysponujemy rawami. Nie mamy na laptopie nic szczególnego do obróbki; zostaje proste podbijanie parametrów w badziewiach z internetu. Nie muszę chyba dodawać, że w dodatku nie chce mi się tego robić. Na urlopie w mieście L. :) Stąd ubytek jakości, bo ścinam objętość – po prostu – w irfanie. Mam nadzieję, że czytelnicy nie będą mieli zbyt długo pretensji za słabszą jakość; to przecież nie jest wystawa Dederki, a ja nazywam się tylko referent Bulzacki.

Pozdrawiam, idę do lodówki po vinho verde, i poniekąd wkrótce się pojawię.

referent

PS. —>234
Miałem za sobą emulsje do gumy warszawskiej. Efekty nie były takie jakie bym chciał. Niestety. Potem zabrakło czasu; poszedłem na studia i zostałem referentem. Solaryzacja, czy raczej pseudo-solaryzacja, to fajna zabawa. Może po powrocie znajdę coś w domy, to wkleję. Albo nie wkleję. Się zobaczy.

Panie Referencie,

yassa — Wed, 08 Apr 2009 17:44:11 +0000

trzeba przyznać, że 234 pięknie wyostrzył morską faunę zarejestrowaną przez Panią Referentową.
A z Pana relacją ten sam dylemat co z przeszłością Wałęsy.
Pokazać prawdziwie czy ładnie?:)

Pozdrawiam

234

oszust1 — Wed, 08 Apr 2009 13:38:19 +0000

Niestety, ruiny kościoła Igreja do Carmo są tak wciśnięte w zabudowę, że nie bardzo jest je jak sfotografować (no chyba, że Referenta wpakować by w balon). Robiłem zdjęcia od strony elevadora (stąd, gdzie widać ludziki pod ukośnym wspornikiem po lewej), ale tam z kolei była żabia perspektywa. Może z Alfamy, a właściwie z Zamku byłby lepszy widok, ale trzeba by mieć odpowiedni obiektyw.

Kolorów Lisboa nie należy poprawiać fotoszopami. One takie są – bardziej pastelowe, wypłowiałe.

re: Pátio 35 (2)

234 — Wed, 08 Apr 2009 12:42:33 +0000

No ćóż. Można. Ja nie stosuję gotowych presetów bo każde zdjęcie jest inne, a to co jest do wszystkiego jest do niczego.

Z pierwszą fotografią ciężko jest coś zrobić, bo po pierwsze jest zrobiona z takiej pozycji, że główny obiekt ginie w otoczeniu innych budynków. Wydaje mi się, że świetne ujęcie wyszłoby z któregoś z dachów niżej.

Drugie zdjęcie dało się wyciągnąć. Kadr był niezbyt dobry bo ta płachta folii totalnie rozwalała kompozycję. Za to fajnie sie mordy rybie ustawiły po skosie i na tym można budować układ zdjęcia. Poza tym wyostrzenie, saturacja i tyle.

A co do solaryzacji to jest piekielnie trudny proces. Tak samo jak guma, ale jak ktoś sie nauczy to efekty bywają niesamowite.

234

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 12:34:08 +0000

Super. Trochę monidło.

Dawno temu robiło się różne sztuczki pod powiększalnikiem, rozrabiając dziwne mikstury do solaryzjacji, nakładając negatywy żeby uzyskać relief, prześwietlając stykowo złożone zdjęcia, żeby wygubić szarości… różne rzeczy się robiło. Ale to były zdjęcia czarno-białe i praca rąk ludzkich (czasem głowy), a nie wciskanie automatycznych opcji fotoszopów, czy innych zabawek. Krótko mówiąc, zdjęcie jest zdjęcie. Wolę powiedzieć, że jest zwyczajnie słabe :) A co, nie wolno zawiesić słabego zdjęcia. To tyle w temacie moich zdjęć :) Udaję się na wyprawę rzeczną tzw. promem.

Pozdrawiam,
referent

ZdjecieII

234 — Wed, 08 Apr 2009 12:32:30 +0000

Zdjecie

234 — Wed, 08 Apr 2009 12:25:42 +0000

A teraz nie lepiej?

-->cd

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 09:23:09 +0000

Dla wielbicieli ostrzejszych fotografii – na stronie http://referent-bulzacki.blogspot.com/2009/04/patio-35-2.html są, prawda, ostrzejsze. Te same, ale ostrzejsze. Jeśli to ma znaczenie. Idę pochodzić.

referent

-->muzyka

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 09:15:19 +0000

Przepraszam, będę się starał.

re: Pátio 35 (2)

muzykakońcaświata — Wed, 08 Apr 2009 09:02:53 +0000

Z okna też można zrobić dobre zdjęcie. Popróbuj trochę. Te ryby też cienkie. Obu fotografiom brakuje ostrości.

-->Ktoś

referent Bulzacki — Wed, 08 Apr 2009 08:31:32 +0000

Widok z okna.

PS. Proszę się przedstawiać; ktosiom nie będę odpowiadał.

re: Pátio 35 (2)

Ktoś — Wed, 08 Apr 2009 08:22:41 +0000

Faktycznie zdjęcie koszmarne. Nie wiadomo co ma przedstawiać.