TXT - Komentarze do notki "Wbrew nagonce na Lecha Wałęsę"

Panie Leszku,

scroll — Thu, 09 Apr 2009 16:11:15 +0000

wiemy że środowisku dawnej opozycyjnej lewicy laickiej bliżej do generałów; Jaruzelskiego i Kiszczaka niż do braci Kaczyńskich.
Wiemy, że owo środowisko znieść nie może żadnej konkurencji i traumatyczno-tradycyjnie każdemu z kim się nie zgadza przyprawia gębę katoendecji, ale nie przesadzajmy.

Kaczyńscy wychowywani byli w tradycji piłsudczykowskiej. Bliskim przyjacielem ich rodziny był Jan Józef Lipski, usilny acz mało skuteczny reanimator przedwojennej PPS.

A Pan mi tu z Katolickimi Związkami Zawodowymi, które jakoby miały być alternatywą dla tolerancyjnej i pluralistycznej Solidarności.
Pojawia się tu oczywiście autorytet Jana Pawła II, hamujący aspiracje związkowe katoli. Można prosić o jakieś źródło?
Naprawdę piękne:), gdyby nie to, że te puzzle tak się jednak nie układały.

Prawdą jest, że Solidarność końca lat 80-tych była tylko cieniem tej z początku dekady i na tej bazie były próby powoływania innych organizacji związkowych, ale jej legenda i autorytet nie mógł być niczym zastąpiony.

Przypomnę jeszcze, że w tej słabiutkiej Solidarności czynnie działali bracia Kaczyńscy, a Lech był wówczas prawą ręką Wałęsy.
Tak więc, znowu w łeb bierze cały wywód usiłujący powiązać złych braci z diaboliczną katoendecją.

Wesołych Świąt niezakłóconych przez katoendeków życzy

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 22:14:12 +0000

wiesz, mi to wygląda na niesłychane demonizowanie IPN, który jest malowany niemal na jakiegoś demiurga od nowa piszącego historię. Tak jakby nic poza IPN nie istniało i nigdy nie było wydawane ani nigdy już wydane miało nie być. Do cholery jasnej, jak można aż tak naciągać rzeczywistość, żeby pasowała do tezy, że IPN jest be?

Ekipa która jest dziś w IPN, nie będzie tam wiecznie ani nie wyniesie do domu archiwów (tak sądzę w każdym razie), więc o co ten krzyk, o co ten lament?

Na moje oko, to IPN akurat zajmuje się akurat tym, co dotąd było chowane za szafę i zamilczane, czyli zajmuje się właśnie odkłamywaniem historii, która wcześniej była lansowana w jedynie poprawnej wersji.

Nic mnie tak nie wkurza, jak próby monopolizowania opisu jak było, zawłaszczania historii a nawet tzw. prawdy historycznej.

Ale to wszystko jest tylko biciem anty-IPN-owej piany. Przecież jest jasne, że tak naprawdę chodzi o ostateczne rozwiązanie problemu lustracji i dekomunizacji. Zaprzeczysz?

Gadanie o tym ile zła robi IPN, jacy tam politykierzy siedzą prawoskrętni, jak to oni zakłamują historię jest dla mnie totalną żenadą, niczym więcej. Robieniem zasłony dymnej, by zasłonić faktyczne zamiary udupienia IPN-u jako takiego.

Ja naprawdę rozumiem wszystkie Twoje zastrzeżenia pod adresem IPN jako urzędu, zarówno te dotyczące jego niesprawności, czy też sprawności inaczej, jak i te dotyczące prawoskrętności obecnej ekipy.

Ale to nie zmienia mojej opinii, że tego rodzaju zarzuty nie mogą być używane do wysadzania IPN w powietrze – a to jest to, o co tak naprawdę chodzi faktycznym anty-IPN-owcom – komuchom i wszystkim uwikłanym we współpracę ze służbami PRL.

Pozdro.

sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 21:43:09 +0000

ale przecież nie o to chodzi, że coś nie jest schowane za szafą, ale o to chodzi, aby w pozycjach wydawanych przez IPN sprawiedliwie oceniano to, co za tą szafą schowane nie jest. Czy ja mam cenić np. audycje Radia Maryja bo zarazem jest TOK FM? Nie ma czegoś takiego jak nieideologiczne opisywanie historii, tak aby nie zniekształcać w niej obrazu żadnej ze stron dzisiejszych sporów? Mnie się nie podoba to, że w wielu tekstach, które czytałem w Biuletynie IPN z dużą nonszalancją a czasem i niechęcią opisuje się działaloność w opozycji Kuronia, Mazowieckiego czy Michnika. Innych może to nie razić, ale dlaczego tak często teksty w Biuletynie brzmią jak publicystyka? Czyż nie odpycha to od tradycji “S” bardzo wielu ludzi? Ta tradysja powinna choćby tylko w sferze ideowej łączyć a nie dzielić.
A to nie wszystko jedno na jakich łamach tekst prof. Friszke byłby wydrukowany? Mnie chodziło przecież tylko o opis zjawiska, z którym mamy w IPN do czynienia. Dla mnie ważniejsza jest w tym wypadku treść a nie środek przekazu.

Nie wiem

goofina — Wed, 08 Apr 2009 21:40:54 +0000

Ale jak czytam:

Gdyby nie Jan Paweł II to polski Kościół by się od “S” odwróciół.

to sobie myślę: tym gorzej dla polskiego Kościoła.

Takie tam… bzdety (sobie wymyślam).

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 21:30:06 +0000

powoli, powoli.

Po pierwsze nie mieszam Krytyki do opisu historii opozycji demokratycznej. Wydaje mi się, że dość łopatologicznie już to objaśniłem, a co więcej, nie bardzo da się jedno z drugim pomieszać choćby ze względów pokoleniowych, daj spokój z takimi mykami, proszę.

Po drugie, to nie ja wmieszałem do opisu historii GW, tylko Ty byłeś łaskaw to zrobić w swoim komentarzu wcześniej. Ja tylko zdziwiłem się, że malujesz tu obraz lewicy laickiej jako schowanej za szafą co najmniej, i jeszcze teraz kolanem tam wpychanej przez ideologów z IPN, podczas gdy ta właśnie lewica laicka zdominowała zupełnie dyskurs publiczny po ’89. Co tu jest niejasnego? Bo już nie łapię może.

Chcesz mnie przekonywać, że obecna działalność IPN jest jakimś zagrożeniem dla pamięci historycznej o lewicy laickiej w S? Na serio tak to widzisz? Ty czy prof. Friszke, od dawna jak słyszę lamentujący na ten temat na łamach GW? Czy ja się na niego powołałem czy Ty?

Z kolei ta fraza “Mam nadzieję, że to nie obłęd nakazuje tobie..” itd. to istna perełka. No kurczę, jestem pod wrażeniem. Skąd Ci się to wzięło?

Pozdro.

sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 21:12:08 +0000

wcześniej mieszałeś do opisu historii opozycji demokratycznej Krytykę Polityczną a teraz “GW”. Mam nadzieję, że to nie obłęd nakazuje tobie szufladkować i podporządkowywać opinie lecz po prostu wygoda. Co ma moja opinia wspólnego z “GW” oraz z moim oglądem rzeczywistości? “GW” ma zastąpić IPN? Ani nie lubi ona o histroii pisać, ani nie robi tego obiektywnie. Co to za przykład?
Natomiast podkreślanie z etosu solidarnościowego jedynie jakiejś opcji radykalnie antykomunistycznej i katolicko-narodowej to okłamywanie historii.

yassa

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 21:05:19 +0000

Być może umknęło tobie z dziejów lat 80. to, że w połowie tych lat prawica ogłosiła koniec “S” i kombinowała jak przy współpracy z Kościołem powołać katolickie związki zawodowe. Jakie pisma obok państwowych najbardziej krytykowały podziemną KK i Wałęsę? Co o transparentach na mszach i demonstracjach w czasie papieskiej pielgrzymki w 1987 r. pisała np. “Polityka Polska”? Gdyby nie Jan Paweł II to polski Kościół by się od “S” odwróciół. Bardzo ostry tekst na ten temat napisał m.in. Romaszewski.

Sorry Sergiuszu,

scroll — Wed, 08 Apr 2009 20:27:38 +0000

ale przykładów jest bez liku, np. z Twojego terenu były bohaterski skarbnik regionu, Pinior, zwracający po latach legitymacje S. biesiadując na przyjęciu u byłego płk SB.:)

też spadam, dobranoc

Yasso,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 20:22:06 +0000

poszedłeś na skróty i od razu z byka walisz ;-)

Frasyniuka frasobliwego zostawiłem sobie na deser, a tu mi wystrzelałeś naboje. Oj zemszczę się przy jakiejś okazji, nu,nu.

Yassa, polecam zalinkowany tekst

tecumseh — Wed, 08 Apr 2009 20:21:32 +0000

sorki, ale spadam:)

Ale wrócę kiedyś:)

No fakt, chyba nam chodzi o to samo:

tecumseh — Wed, 08 Apr 2009 20:20:08 +0000

http://obywatel.salon24.pl/92451.html

Grzesiu,

scroll — Wed, 08 Apr 2009 20:18:38 +0000

znowu sobie jaja robisz? O Armii Ludowej, Batalionach Chłopskich, nawet o organizacji płk. Satanowskiego “Jeszcze Polska nie zginęła” wiemy już wszystko, a nawet więcej niż wszystko,:) a o żołnierzach wyklętych tylko to, że byli bandytami:).
Wiedziałeś coś przed Tyrpą o rotmistrzu Pileckim?
No proszę ...

Pozdrawki

Grzesiu,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 20:16:54 +0000

może czytaliśmy to samo. Ja pamiętam taki tekst, wyliczający dość dokładnie publikacje IPN w Obywatelu. Pisał Remigiusz Okraska, tekst miał tytuł “Instytut Prawicy Narodowej”. On tam linkował też tekst. prof. Friszke z GW, co oczywiste.

Ale powtórzę, robienie problemu z takiego “skrzywienia” ideowego, czy dysproporcji w publikacjach IPN jest rodzajem “młota zastępczego” przeciwko IPN jako takiemu.

Kto tego nie kuma, ten gapa (bez urazy!)

Siergiuszu, tak do Ciebie rozmawiam:),

scroll — Wed, 08 Apr 2009 20:13:40 +0000

bo autor coś mnie nie lubi:), a aż świerzbi mnie, by wystukać kilka słów komentarza.

Ach, te zmory katolendecji nie dające spokoju naszemu inteligentowi. Nie dalej jak wczoraj, słyszałem Adama Michnika wyprowadzającego skomplikowane, acz dość absurdalne paralele Moczar – Kaczyński. Ta trauma młodości jednak ciągnie się….:)

Podobnie i tutaj. Dobra stara metoda. Na silę przyprawienie gleby. A, że trochę kulawe, kto się doczyta? Kto wie jak było?
Wiadomo, IPN to resztówka PiSu, czyli de facto, katoendeków (sic!) Kaczyńskich.
Jednak jak ktoś dociekliwy, niech sobie przeczyta choćby w niezastąpionej Wiki o związkach braci z KORem i Solidarnością. Trochę zweryfikuje to prawdziwość tego przekazu.

Parę dni temu Szanowny autor pisze;
„Mdli mnie gdy widzę, że w IPN mają głównie pracę ci, którzy są reprezentantami tych środowisk, które w latach 80. były w kontrze do “S”. Dziś na garbie tego, co zrobili ludzie dla “S” robią sobie narodowo-endeckie kariery, a o myśli o pluralizmie należy zapomnieć.”

Dla jasności, kpiąc- bo jakże inaczej, staram się przypomnieć te czasy:

„Na pierwszym zjeździe NSZZ padł wniosek o wystosowanie noty dziękczynnej dla środowiska lewicy laickiej, zgrupowanej wokół KSS KOR. I przepadł ogromną większością.
Tą, jak to nazywasz, narodowo-endecką.
Zatem, kto do kogo był w kontrze?

Istnieje też drugi wariant. Też, swego czasu promowany; wniosek przepadł wskutek manipulacji SBckiej.
Ale chyba aż tak daleko nie pójdziemy, bo mogło by się okazać, że ta cała Solidarność, tańczyła, tak jak im SB zagrała. Trochę niewygodna teza.”

I tak, za prof. Friszke z Gazety Wyborczej, powtarza się nieśmiertelne frazy o zagrożeniu pluralistycznego opisu ze strony mitycznej katoprawicy.

Chroń nas Panie Boże przed tak rozumianym pluralizmem opinii; gdzie poza nawias historii wystawia się wspomnianych; Gwiazdę, Walentynowicz i Wyszkowskiego.
A wzorcem bohaterskiej postawy jest Władek Frasyniuk, postulujący- nie widząc w tym żadnej niestosowności, postawienie we Wrocławiu pomnika Jaruzelskiemu.
I kto tu niszczy etos Solidarności, jak nie takie pluralistyczne stanowisko.:)

A na PO to specjalnie bym nie liczył.
Nie darmo Jerzy Urban, któremu przenikliwości odmówić nie można, skłaniał się na łamach tygodnika NIE do głosowania właśnie na to pragmatyczne towarzystwo.:)

Pozdrawiam serdecznie

Gdzies to czytałem artykuł,

tecumseh — Wed, 08 Apr 2009 20:07:08 +0000

niestety nie pamietam, kogo i gdzie, że IPN ma bardzo wybiórczą optykę także jeśli chodzi np. o badania historii II WŚ, np. nie zjamuje się zupełnie walką narodową ruchu ludowego (Bataliony Chłopskie itd), o lewicy nie ma już co wspominać.

Czy więc o to chodzi, że IPN ma być anty-Wyborczą i prezentować skrajne tendencyjne i wąskie spojrzenie na historię Polski (gdzie nie było PPS, lewicy patriotycznej, BCH itd) czy ma być to instytucja badając a rzetelnie historię?

Bo anty-Wyborczą to se może być “Gazeta Polska” a nie pa.ństwowa instytucja.

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 19:55:45 +0000

no nie wiem, jakim cudem takie obawy o wymazanie z dziejów opozycji nurtu lewicy laickiej? To mi zakrawa na jakąś histerię właśnie, typową dla lewicy laickiej, która całe lata po ’89 siedziała zapewne w katakumbach, potajemnie wydając Gazetę Wyborczą? No to są jakieś jaja megalityczne. Mam uwierzyć, że profil ideolo ludzi w IPN spowoduje zapomnienie o Jacku Kuroniu albo Adamie Michniku? O czym Ty mówisz w ogóle? Przecież o dziejach nurtu lewicy laickiej w S to mogliśmy czytać non-stop, i bez IPN-u.

Co do Krytyki mi nie chodziło o łączenie, tylko o wskazanie, że samo pojęcie lewica nadal ma konotację negatywną, właśnie dzięki SLD i młodzieży pozującej na lewicę z Krytyki. To nie ja łączę, to oni sobie biorą te pojęcia i ludziom się to miesza. Najlepszy dowód masz taki, że w istocie ideowo lewicowa (choć nie laicka) formacja, jaką jest PiS, oflagowuje się jako prawica, bo lewica to wiadomo – komuchy, no tak to jest postrzegane przez reklamożerców przecież, choć to kompletne pomieszanie pojęć w istocie. Tylko o to mi chodziło w tym punkcie.

Jesteś skażony Optyką Wyborczej po prostu. No teraz to Ci dowaliłem w końcu :D

sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 19:21:52 +0000

nie rozumiem łączenia “Krytyki Politycznej” z tradycją opozycji demokratycznej. Nie rozumiem dlaczego ma sią ją kojarzyć tylko z Kościołem i grupami narodowymi z Kościołem związanych. Dlaczego głównie narodowcy maja opisywać coś, co moim zdaniem łączyło ludzi różnych światopoglądów. Profesor Friszke w ostatnim artykule w “GW” opisał jak to prawicowe przegięcie się w IPN dokonało, i że jest ono podporządkowane konkretnej parti i opcji politycznej. Moim zdaniem z tego powodu dochodzi do tak gwałtownych konfliktów wokół IPN, a i do niszczenia etosu “S”. Co dziś na podstawie książek wydanych przez IPN o “S” można powiedzieć – o jej ideach, przesłaniu i programach?
W ubiegłym roku IPN zorganizował wystawe o NZS. Za jej tytuł przyjęto slogan “młodzież z partią się rozliczy”. Czułem głęboki, wewnętrzny sprzeciw wobec takiego kreowania. Kto wpadł na taki pomysł, aby kreować Zrzeszenie do tak płytkiego rewanżyzmu, kto zapomniał, że głównie walczyliśmy o autonomię, samorządność, wolność słowa i z partyjniactwem – jakie by ono nie było, a nie tylko z czerwonymi. NZS to nie KPN, “Solidarność Walcząca” czy jacyś zajadli antykomuniści. Dziś IPN odmalowuje NZS na swoje barwy, tak jak i “Solidarność” – wyżej ceniąc “Solidarność Walczącą”, którą ja ceniłem, choć pamiętam, że jej działania były prawie zupełnie do 1989 r. niewidoczne.
Takie skrzywienie – jak ta wystawa o NZS – w opisywaniu historii przez IPN ja dostrzegam.

Nie ma nagonki na Wałęsę

Dymitr Bagiński — Wed, 08 Apr 2009 19:08:11 +0000

Jest pseudoafera z książką kopisty Zyzaka rozpętana przez samozwańczych obrońców Wałęsy, bo widocznie piarowcy powiedzieli, że to się opłaci.

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 18:37:00 +0000

ale Ty wierzysz, że zmiany personalne proponowane przez PO naprawiłyby cokolwiek? że PO chodzi o coś więcej niż przejęcie politycznej kontroli? No daj spokój, wystarczy porównać to co głosiła PO z tym co robi.

I znowu, bolejesz nad niedostatecznym przykładaniem wagi, a może i nawet celowym lekceważeniem przez ludzi w IPN tradycji lewicowych. Czemu tu się dziwić? Może to nawet lepiej dla przyszłej lewicy? Nie sądzisz, że lepiej byłoby dla takich badań i publikacji, gdyby wychodziły za jakiś czas, gdy lewica nie będzie się kojarzyć tylko z SLD czy, pożal się Marxie, klubokawiarnią Krytyki Politycznej?

Taka argumentacja do mnie nie przemawia, po prostu nie wierzę, że przechył w badaniach czy publikacjach na prawo może zaszkodzić pamięci nurtów lewicowych, w intencje polityków nie wierzę nawet w jednym promilu, dlatego jedyne co mnie interesuje, to otwarcie w końcu tej puszki Pandory, do końca, a nie jakieś zmiany personalne czy lepsze komputery do robienia wrażenia.

I niech chętni ludzie badają i publikują analizy i syntezy o dowolnym profilu ideologicznym czy bez profilu, co komu pasuje poczytać.

To reglamentacja dostępu jest zła, a nie taka czy inna obsada czy profil ideolo tej obsady, moim zdaniem.

Sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 18:18:45 +0000

Rozumiem, ale o tym zaoraniu IPN to najwięcej mówili sami obrońcy IPN. Moim zdaniem wiele w tym było pijaru mającego bić w politycznego przeciwnika. IPN jest używany jak cyngiel w walce politycznej… Natomiast PO co najwyżej mówiła o konieczności zmian personalnych. Ja akurat bym to popierał. Nie może być tak, że historię ostatniego 30-lecia opisuje się głównie – w mojej opinii – z punktu widzenia opcji narodowej i robi się wszystko aby zniszczyć dobrą pamięć o tzw. lewicy laickiej oraz wszystkiego co nie było tak na prawo jak opisującym wydaje się, że być powinno.

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 16:41:24 +0000

a to OK, oczywiście, że urzędniczą opieszałość i wszelkie inne urzędnicze aberracje należy tępić, wyszydzać, zwalczać oraz wypalać żywym ogniem.

Mi jedynie chodzi o to, że co innego tępić, wyszydzać, zwalczać oraz wypalać żywym ogniem urzędniczą opieszałość i wszelkie inne urzędnicze aberracje, a co innego strzelać do IPNu (choćby satyrą) dokładnie wtedy, gdy trwa nagonka na IPN, gdy zewsząd wyzierają różne brzydkie ryje wołające, żeby IPN spalić, zaorać i zabetonować resztki.

Mi jedynie chodzi o to, że jeśli chcemy, by polska scena polityczna stanęła na nogach zamiast stać na głowie lub zwisać niby nietoperz z jakiejś gałęzi, to w krytyce tej nie możemy posługiwać się retoryką którejś ze stron politycznej wojenki, zwłaszcza gdy ta wojenka wygląda jak okładanie się zabawkami w piaskownicy i jest niczym więcej niż pojedynkiem team-ów PR-owców, którym słowo “idea” prędzej kojarzy się z dawną nazwą operatora GSM niż z ideowością.

Bo jak nie, to sami siebie wpisujemy w ten teatrzyk, który krytykujemy.

Rozumiesz o co mi chodzi?

sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 16:21:12 +0000

to ma być argument za tym, aby było równouprawnienie w dostępie do akt, że pracownicy IPN nie powinni być uprzywilejowani. Byłoby być może lepiej gdy zatrudnieni tam historycy pracowali poza firmą i byli w firmie takimi samymi petentami jak inni (tak było w Instutucie Gaucka).
To ma być argument także za tym, że żadna obrona IPN (“Ręce precz od IPN”) ani ordery nie zwalniają od krytyki tej instytucji. Krytyka zaś nie może być powodem do posądzania, że moim zdaniem należy IPN zabetonować czy zaorać. Jak w przypadku każdego urzędu mam prawo być wkurzony na to, że urząd źle działa, i jeszcze bardziej za to, że za złe działanie dostają tam ordery.

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 16:00:16 +0000

no sorry, ale co ma tu do rzeczy lubienie czy nielubienie? IPN to tylko urząd, działa pewnie i tak lepiej niż przeciętny urząd, choć z pewnością jest tam sporo do zrobienia lepiej. Trzeba cisnąć i męczyć urzędników. Jak w każdym urzędzie. Tylko za czym to ma być argument, że IPN Ciebie olewa a innych zlecenia obsługuje? To ma być argument, żeby go zaorać, czy jak?

sergiusz

leszek.sopot — Wed, 08 Apr 2009 15:42:26 +0000

Co do IPN. Ja od prawie roku usiłuję wydobyć z IPN to, co jest istotne dla historii opozycji w środowisku akademickim Trójmiasta. Nie jestem pracownikiem IPN, tak więc traktowany jestem per noga. Dla mnie na ten temat nie zrobi się żadnej kwerendy, oddelegowany do współpracy ze mną archiwista zapomina np. od ponad pół roku wysłać odpowiednie kwity, aby gdzieś znaleźć dokumenty akcji “Promień” dot. NZS UG. Pisałem prośby o udostępnienie wielu teczek. Czekałem miesiącami i nie wszystkie do tej pory dostałem. W tym czasie dowiadywałem się, że osoby wnioskujące później ode mnie o jakąś teczkę dawno ją dostały.
IPN to jest burdel na kółkach. Jest tam niby komputerowy katalog. Ha, chyba nikt od kilku lat go nie aktualizował. Nic w nim znaleźć nie można, a archiwista tobie nie podpowie, do jakich teczek możnaby zajrzeć. Traktuje w końcu ciebie jak intruza. Byłoby zupełnie inaczej gdybyś był pracownikiem IPN i dostał np. prikaz z Warszawy, że ktoś z ważnych pracowników IPN chce wydać książkę o inwigilacji dziennikarzy, albo o warszawskim NZS. Od razu byłaby zrobiona kwerenda. Ktoś z poza IPN tylko im w pracy przeszkadza, a Kurtyka przy tym stroi się w piórka i na spotkaniu zorganizowanym na UG przez obecny NZS mówił im, że NZS było organizacją elitarną mającą promować elity. O tym miało świadczyć np. to, że on jest prezesem. Chwalił się przy tym, że o krakowskim NZS IPN wyda książkę... Wśiekłość mnie i innych ludzi spowodowała ta paplanina o elitarności NZS – bo to tak jakby słuchać o zsypie, że celem było robienie karier kosztem innych, jak i informacja o prywacie z tą książką. Nie mam za co cenić ani lubić IPN.

Leszku,

sergiusz — Wed, 08 Apr 2009 14:33:38 +0000

OK, ale zobacz co sam robisz. Z jednej strony piszesz o tej przegiętej już polaryzacji sceny politycznej i o tym wymuszaniu wchodzenia na jedną z dwu orbit partyjnych, a kawałek wcześniej dajesz zupełnie od czapy, moim zdaniem, wstawkę o PiS, że to niby jakiś związek ma z nagonkami na Wałęsę. Jeszcze wcześniej walisz w IPN w najgorzej wybranym momencie, co nawet Krzysztof Leski Ci wypomniał konkretnie. No kurczę, sam siebie pakujesz w te stereotypy, z którym deklarujesz walkę przez bycie ponad to.

Czytałem przed chwilą zalinkowany przez Kontrę tekst MK, którego uważam za sprawnego pisarsko ślizgacza, ale muszę przyznać, że dość celnie trafia w punkty.

Ale wracając, myślę, że to nie jest dziwne, że brakuje nam pozytywnych opisów Solidarności. Jest na to za wcześnie, bo dopiero zaczynamy odreagowywać skutki wieloletniego monopolu na prawdę historyczną o tamtych czasach. Przegięcia są nieuniknione, nawet te jadące zupełnie w kompletne teorie spiskowe. To jest moim zdaniem konieczny etap przywracania równowagi w ocenie rzeczywistości.

Dlatego tak ważne jest, żeby tajemnice zalegające nadal w archiwach IPN, choćby przetrzebionych, zostały uwolnione, bez względu na krzyki i histerie wyprawiane wokół IPN.

Chyba że nam pasuje, żeby sowieckie służby nadal grały posiadanymi oryginałami? Tu nie ma żartów, a nasze wnuki nas z tego rozliczą, jestem pewien, surowo.