TXT - Komentarze do notki "Sprawa Pileckiego vs sprawa filmu o Irenie Sendlerowej"

Wszyscy o Pileckim

Ktoś — Sat, 18 Apr 2009 08:10:03 +0000

Właśnie wchodzi na ekrany film o gen Emilu Fieldorfie “Nilu”. Podobno jest dobry, z dobrą kreacją Łukasiewicza.

E tam, jaka burda?

grześ — Sat, 18 Apr 2009 05:03:55 +0000

Vlad przyszedł nas po nawracać:)
(Pozdro przy okazji)

Pewnie i tak jak znam życie po któryms komentarzu wyjdzie, że go zbanują:) za bluzganie.
Taki lajf, no.

P.S. Odpowiem wszystkim na komenty gdzieś po 21 dopiero.

pzdr

Wprawdzie jestem tylko obserwatorem

Jachoo — Fri, 17 Apr 2009 22:40:54 +0000

I niewiele czytam, ale i z obserwacji można się ciekawych rzeczy dowiedzieć... A tu widzę burda się szykuje. Jak juz się zacznie na dobre, to mnie zawołajcie :-D
Pozdrawiam żartobliwie, ironicznie :-D

Ktosiu drugi (gościu)!

jjmaciejowski — Fri, 17 Apr 2009 22:36:56 +0000

Dla widza polskiego sprawa jest jasna. Natomiast dla kogokolwiek z innych krajów sprawa też jest jasna tylko inaczej. Oni nie wiedzą o innym powstaniu w Warszawie niż powstanie w getcie. Dlatego widzę w tym sprytną manipulację. Niby nic, a utrwala się stereotyp, że powstanie w Warszawie, to powstanie w getcie.

To nie jest szukanie na siłę. To samo mi się na oczy rzuciło…

Pozdrawiam

@Ktoś (drugi)

Ziggi — Fri, 17 Apr 2009 22:11:30 +0000

Również żegnam. A mając tak przenikliwe spojrzenie zauważy pan zapewne, że w sprawie Pileckiego nic nie udało się osiągnąć, natomiast to co wyszło doskonale, to kolejne skłócenie Polaków. Czyli mamy wszystkie cechy charakterystyczne każdej inicjatywy braci Kaczyńskich.

Zbigniew P. Szczęsny

Ktoś — Fri, 17 Apr 2009 21:16:48 +0000

Naprawdę???
Nie było?

Panie Szczęsny, dosyc mam tej gry w chuja jaką pozwala sobie Pan prowadzić, matacząc w sprawie ewidentnie jasnej.

Żegnam

Jerzy Maciejowski

Ktoś drugi — Fri, 17 Apr 2009 21:11:58 +0000

Akurat w tym filmie doszukuje się Pan przekrętu na siłę.
Narracja jest czytelna, powstańcy mają biało-czerwone opaski i chyba pojawia się tam też polski sztandar. Mniejsza zresztą o szczegóły bo nie pamietam dobrze, pamiętając wszakże iż film odebrałem jako nie zawierający antypolskich przekłamań i akcentów, a wyczulony jestem na takie sprawy. Niepotrzebnie się Pan czepia.

@Ktoś drugi

Ziggi — Fri, 17 Apr 2009 21:02:01 +0000

No właśnie to chcę powiedzieć – łatwiej byłoby uzyskać patronat Rotmistrza nad którąś z sal PE niż dopisać go to tej rezolucji, gdzie naprawdę nie było dla niego miejsca !!!

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Fri, 17 Apr 2009 20:52:29 +0000

Tak się śmiesznie składa, że jestem spokojny o to, że Amerykanie spaprzą temat pani Ireny Sendlerowej. Tak jak Achilles i Aleksander Macedoński nie mogli być blondynami (patrz „Troja” czy film o Aleksandrze), a Maria Curie-Skłodowska nie mogła być Miss Mary Curie (patrz „Młody Einstein”), tak pani Irena Sendlerowa nie była bojowniczką czy komunistką, cokolwiek z niej Amerykanie zrobią. A to, że zrobią totalną fikcję jest pewne, bo dla nich prawda historyczna nie istnieje. W końcu zamki nad Loarą postawiono jako dekoracje do jakiegoś filmu zapewne.

Nawet wielki Roman Polański pozwolił sobie na kłamstwo w swoim filmie „Pianista”. Proszę uważnie obejrzeć sobie ten film i przyjrzeć się jak są przedstawiane powstania w Warszawie. Wybucha powstanie w getcie i jest wyraźnie powiedziane co to za powstanie. Potem Austriak znajduje pianistę w ruinach po powstaniu i już nie ma słowa o jakie powstanie chodzi. Takie paskudne kłamstwo za pomocą prawdziwych informacji. Może lepiej, ze nie będziemy do takich przekrętów przykładać ręki.

Pozdrawiam

Zbigniew P. Szczęsny

Ktoś drugi — Fri, 17 Apr 2009 14:27:42 +0000

Symboliczny patronat Pileckiego nad dniem walki z totalitaryzmem ma sens, Pański zaś, głupkowato prześmiewczy pomysł, nie wiedzieć czemu wciskany PiS-owi – żadnego. Taka jest różnica.

ps A jak się Panu podoba patronat Geremka nad jedną z sal PE, w kontekście omawianej tu sprawy? Był Pan przeciw?

@Ktoś drugi

Ziggi — Fri, 17 Apr 2009 14:05:11 +0000

Eee tam – proponuję wysłać popiersie JPII w kosmos. Proszę wszyskich o poparcie – na najbliższej sesji PE niech deputowani PiS zgłoszą odpowiednią poprawkę. A kto ich nie poprze – ten wał i zdrajca.

Tyle w temacie i Pańskiej argumentacji.

Ktoś

Ktoś drugi — Fri, 17 Apr 2009 13:45:35 +0000

“Bohaterowie są potrzebni, ale Polakom. Europie nic po nich, Zamiast promować Pileckiego lepiej żeby Polska promowała naszych naukowców, artystów, ośrodki naukowe itp. Z takiej promocji może być dla kraju wymierna korzyść.”

Rzeczywiście bohaterowie są potrzebni Polakom, bohaterowie znani i uznani w Europie oraz świecie. Wskutek bowiem zgodnej w tym aspekcie współpracy Sowietów Niemców i Żydów ale też Francuzów i Anglików(ci ostatni się ostatnio rehabilitują, również głosowaniem za Pileckim właśnie), z różnych pobudek których nie bedę tu w tej chwili wymieniał, skutecznie zakłamali polską sprawę i wysiłek wojenny Polaków w II WŚ, co najdobitniej pokazane zostało w trakcie rocznicowych uroczystości zakończenia wojny mających miejsce w Moskwie w 2005, przy pokornym współudziale ówczesnego obozu rządzącego III RP.
Czyżby ktoś uważał że promowanie bohaterów, w kontekście walki z totalitaryzmem, uniemożliwiało promowanie naukowców i artystów, w kontekstach im właściwych?

“A poza tym w całej tej akcji Pilecki wykorzystany został jako narzędzie. I to jest szmaciarnio (nie pierwsze w wykonaniu polityków z obozu Kaczyńskich), a nie to że ktoś zagłosował tak a nie inaczej.”

Pilecki wykorzystany został jako postać Polaka szczególnie nadająca się do symbolizowania bohaterskiej walki z dwoma totalitaryzmami, osoby głosujące przeciw niemu okryły się wieczną hańbą, tak jak i ci którzy ich bezwstydnie, w perfidnie kurewski sposób tutaj bronią.

Śmierć kurwom-szmatom!

@Yassa

Ziggi — Fri, 17 Apr 2009 10:59:28 +0000

Wiem Pan,

Ja sobie na ten temat długo myślałem, no i mogę tylko powiedzieć TAK – gdyby nacisnęli inny guzik tutaj w kraju nie mieliby problemów. Natomiast ich zdolność do tworzenia koalicji wokół naprawdę sensownych postulatów polskich na forum UE jednak by spadła, ponieważ zapamiętane zostałoby, że Polacy na siłę forsują pomysły nawet wóczas, kiedy dobrze wiadomo, że to nie jest odpowiedni dla nich czas i miejsce.

Proszę się ponadto dobrze zastanowić nad np. takim Jerzym Buzkiem – i co Pan powie?

- Że profesor Buzek nie wiedział kim był Pilecki?

- Że sprzedał się za srebrniki?

- Że jest wrogiem Narodu?

- Że ma w dupie rację stanu, bo robi karierę w Brukseli?

- Że mu w ogóle nie zależy?

Przecież to jest naprawdę bez sensu – wiedząc kim jest Buzek można od razu odrzucić takie myślenie!

Buzek nie głosował za poprawkami PiSu, bo rozumiał ich bezsensowność w kontekście uchwalanej rezolucji. I już. Zapewne z punktu widzenia polityki wewnętrznej popełnił błąd, ale to jest właśnie ta subtelna różnica pomiędzy podporządkowaniu wszystkiego wewnętrznej walce o władzę a rzetelną pracą na placówce.

Najgorsze, że znowu mamy sytuację, że najpierw Polacy intensywnie za czymś lobbują aby następnie spalić wszystko w nagłym wybuchu wewnętrznej nienawiści.

re: Sprawa Pileckiego vs sprawa filmu o Irenie Sendlerowej

Ktoś — Fri, 17 Apr 2009 10:52:53 +0000

A poza tym w całej tej akcji Pilecki wykorzystany został jako narzędzie. I to jest szmaciarnio (nie pierwsze w wykonaniu polityków z obozu Kaczyńskich), a nie to że ktoś zagłosował tak a nie inaczej.

Promowanie

Ktoś — Fri, 17 Apr 2009 10:51:15 +0000

Bohaterowie są potrzebni, ale Polakom. Europie nic po nich, Zamiast promować Pileckiego lepiej żeby Polska promowała naszych naukowców, artystów, ośrodki naukowe itp. Z takiej promocji może być dla kraju wymierna korzyść.

Ha, Dymitrze, wyszło

grześ prawdziwy:) — Fri, 17 Apr 2009 06:02:13 +0000

szydło, znaczy Dymitr, z worka, znaczy Grzesia.

Ale wybaczone ci jes podszywanie się pod Grzesia:)
Nie mam nic przeciw fanom, którzy aż do nasladownictwa się posuwają:), he, he

pzdr

No znaczy nie grześ

Łże-grześ — Fri, 17 Apr 2009 05:11:09 +0000

to pisałem ja, Dymitr, hehe, to miał być wołacz, hehe, wyszło że się podszywam.

Zbigniew P. Szczęsny

Ktoś drugi — Thu, 16 Apr 2009 22:53:46 +0000

Celnie. PE nadaje się do lobbowania wyłącznie za Geremkiem, Michnikiem i polskim antysemityzmem. Ewentualnie jeszcze za bolszewicko-faszystowskim genotypem PiS-u. Czuje Pan widać bluesa.

Dobranoc

Panie Zbyszku,

yassa — Thu, 16 Apr 2009 22:14:47 +0000

mnie też wkurza wiele rzeczy, ale problem nie tym ze to nie miejsce do lobbowania za czymkolwiek, a w tym że to nasi najlepsi eurodeputowani dali się tak łatwo ograć przez przebiegłą panią Fołtyn-Kubicką?:)

Wystarczyłoby tylko przycisnąć inny guzik, wiele to wprawdzie nie zmieniłoby, za to akcja. jak mówisz, zaplanowana na rynek wewnętrzny, spaliłaby na panewce.:)

dobrej nocy

Grześ(?)

tecumseh — Thu, 16 Apr 2009 22:13:31 +0000

PR to nie to smao co skuteczność.
Ale to temat na inną gadkę.

Yassa, no ale przeciez taki głupi to ja nie jestem,

tecumseh — Thu, 16 Apr 2009 22:11:07 +0000

by akceptować wyjaśnienie, że to pomyłka.

A że nieświadomi byli?
No też pewnie nie.
No to czekam na twoje wyjasnienia.

Grzesiu,

yassa, — Thu, 16 Apr 2009 22:03:30 +0000

pomyłka, brak promocji, instrukcji i tym podobne to bzdety zaspakajające ciekawość blogosfery.
Bo niby taki Onyszkiewicz bez instrukcji niekumaty i technicznie z przyciskami nieobyty.
Nieświadomy kim był Pilecki? Za fajne, żeby było prawdziwe. Nawet teza, że to działanie antypisowe mocno infantylna.
Ja swoją teorię oczywiście mam, i może się nią podzielę, ale, ostrzegam, nie będzie Ci się ona podobała, oj nie będzie:).

Bo tam pojawić się może wiele ciekawych postaci; od pani profesorowej Brusowej po gen Sosabowskiego dokonującego żywota jako cieć w brytolskiej rzeźni. A to już dla zbyt wielu mało komfortowa sytuacja.

A że przegrana to nie dziwota, trudno przecież byłoby głosować za Pileckim francuskim komunistom lub niemieckim zielonym.:)

Dobranoc

Już nie przeginaj z tą skutecznością

Grześ — Thu, 16 Apr 2009 21:59:09 +0000

bo wyjdzie, że zwolennikiem PR-u jesteś:) Bo PR-owo Fołtyn-Kubickiej nieźle to wyszło, w sensie walki politycznej, znaczy skuteczna jest.

Yassa

tecumseh — Thu, 16 Apr 2009 21:51:38 +0000

scroll

zaszło małe qui pro quo, któremu sam jesteś trochę winien. Zmylił mnie tytuł; Pilecki vs Sendlerowa. Versus czyli przeciw.
Wynikałoby z tego, że Sendlerowa może być w kontrze do Pileckiego.
Moim zdaniem ciekawe i trafne spostrzeżenie
To mnie zmyliło, więc szybko się tłumaczę w oparciu o znane ogólnie fakty:

Yassa, no, w tytule jest sprawa Pileckiego i sprawa filmu Ireny Sendler.
Ale fakt, masz rację, powinno być miast słowa vs. słowo “a” bardziej.

A co do restzy, możliwe, że Agora gra w jakąś grę, jak zwykle.
I że chodzi im o dokopanie Farfałowi.
Choć mnie to szczerze mówiąc nie oburza.

Ale co ja mam do tego?
Ja sobie obserwuje różne rzeczy i o nich piszę.

A co do brania do siebie, ja po prostu momentami nie umiem z tobą gadać i stąd moje komentarze są takie a nie inne.

Ale mimo wkurwienia na twoje różne teksty, wiesz, że gadac z tobą lubię.
Szczególnie że z kim tu się pokłócić na TXT< jak tu sami dobrzy ludzie:)

Zostajesz ty, Nicpoń i Referent:)

Ale z Referentem mamy rozejm od dawna i nie wkraczamy na grząski teren, a Nicpoń mnie olewa ostatnio, więc z nim nie gadam.
No.
Więc, widzisz, zostajesz tylko ty:)
Cieszysz się z wyróżnienia?
:)

@Yassa

Ziggi — Thu, 16 Apr 2009 21:50:23 +0000

Dwie sprawy,

Akcja Tyrpy i Hanny Foltyn-Kubickiej w PE całkowice nieudana – nakierowana wyłacznie na efekt propagandowy w kraju.

Wierz mi lub nie, ale naprawdę nie rozumiem na jakiej zasadzie komuś mogło przyjść do głowy, że właśnie PE jest odpowiednim miejscem do lobbowania za Rotmistrzem.

A co do tego, że o tym, iż nie umiemy uszanować wielkości, to ja Panu tylko odpowiem, że od wczesnego dzieciństwa wkurzało mnie, że żyję w kraju, gdzie byle wiejski poeta ma swoją ulicę a wybitni uczeni, wynalazcy czy podróżnicy – rzadko.

I tu tak jest – pójdź Pan gdześ i spróbuj zainteresować kogoś zrobieniem filmu dokumentalnego na poziomie o jakimś polskim uczonym. Jak dotąd udało się to bodajże wyłącznie Krzysztofowi Langowi, który w 2005 roku zrobił “Przestrzenie Banacha”. I od 4 lat dupa – nic więcej tego typu!!!

Problem jest taki, że wszyscy nieomal decydenci uważają, że jest to tematyka nieinteresująca – przynajmniej nie na tyle, żeby dać kasę na realizację.