TXT - Komentarze do notki "Tomasz Terlikowski jest nagi"

Trudno rozmawiać

igla — Sat, 18 Apr 2009 14:45:00 +0000

kiedy jeden uprawia jazdę z poziomu wiary a drugi z poziomu racjonalności.

Przy czym oba poziomy nie dyskutują ze sobą, bo i po co?
Tylko robią se wpis a potem idą do domu.
Niech się durnie w zastępstwie powyzywają..

Co do feministek typu Środa, to faktycznie, szkoda gadać, najwygodniej byłoby zastrzelić.
No ale jest wolność od strzelania.

PS. To że ktoś jest wykształcony to nie oznacza, że nie jest skończonym debilem, patrz Środa.
Pan popełniasz podstawowy, lewicowy błąd, że za wykształceniem idzie wiedza i rozsądek.
Idzie tylko wywyższenie.

mtwapa_nologin (gość)

elfrid — Sat, 18 Apr 2009 10:05:27 +0000

Ja jednak liczyłem, że casus wykształcenia chorni przed populizmem i rzucaniem takich głodnych kawałków. Z jednej strony wyborców, który nie dadzą się zmanipulować, a z drugiej strony także elity polityczne i intelektualne, które przez szacunek do samych siebie nie będą uprawiać tandetnej publicystki podszytej tanim doktrynerstwem. No ok nie jestem aż takim idealistą i rozumiem, że politycy muszą zdobywać głosy, ale od elit intelektualnych oczekuje więcej. Ostatni przykład to książka Zyzaka, która nie jest tylko ksiązką ale pracą magisterską na napisaną na UJ, pod okiem promotora profesora.

@elfrid: TT u Barta etc.

mtwapa_nologin — Sat, 18 Apr 2009 09:51:35 +0000

Odkrycia tfurczosci TT dokonal Bart jakis miesiac temu:

http://licorea.pl/bart/blog/2009/03/17/tomasz-terlikowski-pisze-powiesc-...

O TT mozna powiedziec jedynie tyle ze zamiast wyrachowania/cynizmu etc. na wyjasnienie jego dzialan wystarczy zwykla ludzka glupota.
Nie wiem gdzie i kiedy on ow doktorat z filozofii napisal ani jak przelazl przez studia. Jesli kiedys natknales sie na wypociny Paliwody na skasowanym juz niestety jego blogu na S24 to zauwazysz pewne podobienstwo.

grzes

elfrid — Sat, 18 Apr 2009 07:45:53 +0000

No właśnie mnie jednak najbardziej dziwi to, że ludzie po studiach, wykształceni z naukowymi tytułami posługują się argumentami na takim poziomie i rozpatruja temat na zerowym praktycznie stopniu złożoności. Tak jak pisałem, nie chodzi mi o poglądy Terlikowskiego tylko o dysproporcje między wykształceniem a infantylnym sposobem ich rozpatrywania.

>Wątpię, by taka knajpa Terloikwskich prosperowała długo.
Bo większość ludzi de facto jest normalna i przedkłada zysk nad zaślepienie ideologiczne.

Oj chyba żyjesz w wąskiej grupie znajomych;-) Inni zaczną do tej knajpy przychodzić jak się rozniesie po mieście fama, że tu obsługują tylko prawdziwych białych mężczyzn.
Aktualnie legalnym stopniem wykluczenia jest właśnie zysk – powstające galerie handlowe tak na prawdę wypierają lokalne rynki, agory, miejsca publicznie, miejsca do wyrażanie poglądów. W galerii człowiek jest już tylko konsumentem, ale nikim więcej, np. obywatelem – a i tak duża część jest wykluczona bo nie stać ich na drogie szmaty z pasażu handlowego. A jak zaczniemy ludzi wykluczać z kawiarni, sklepów jeszcze na podstawie innych kryteriów to ja już w ogóle nie wiem jak to będzie wyglądało;-)

Wiesz, Elfridzie, akurat z tą kawiarną,

grześ — Fri, 17 Apr 2009 22:13:49 +0000

niech se Terlikowski przyjmuje kogo chce.
Najwyżej straci, bo ja np. do takiej knajpy, gdzie nie przyjmują ludzi dlatego, że są homo czy że są katolikami czy z jakiegoś innego wydumanego powodu, bym nie chodził./
ba, czarny PR bym im robił:)
I wiele innych osób też.

Dla mnie jak ktoś chce się zamykać w gettcie, niech się zmayka, niech se tworzą szkoły dla wybranych, gdzie nie będzie czarnych, pedałów, rudych, lewaków, ekologów.

Chcą się ograniczać i żyć w towarzystwie, gdzie tylko biali katoliccy męźczyźni są ważni (eh, te kryptohomoseksualne ciągoty:), niech se żyją.

Wątpię, by taka knajpa Terloikwskich prosperowała długo.
Bo większość ludzi de facto jest normalna i przedkłada zysk nad zaślepienie ideologiczne.

A Terlikowski tym komentarzem po prostu pojechał pięknie:)

“Ależ może Pani. Tyle tylko, że o ile moja potencjalna kawiarnia od nieobsłóugiwania homosksualistów nie zbiednieje, o tyle Pani może sporo stracić... Bo tak się składa, że grubasów jest więcej.

i jeszcze jedno: bycie grubasem nie jest niemoralne, a obściskiwanie się dwócjh facetów już takie jest.”

I to wyrokowanie, co jest normalne i moralne a co nie.

Ciekawe, czy terlikowski uważa, że przytulenie się dwóch facetów też jest niemoralne?

A np. przywitanie poprzez pocałunek (bo są przeciez takie sposoby witania w niektórych krajach i to wcalke nie homoseksualistów)

A i obściskiwanie się dwu kobiet też jest wg niego niemoralne?

I co to za morlaność w ogóle?

Mnie to wkurwia strasznie, że tacy Terlikowscy będą wyrokować z pozycji autoryteu co jest moralne i co nie.
Bo jako jedyni posiedli wiedzę, madrość i moralność.

Eh, ja bym na ich miejscu uważał.
Bo pycha to jeden z siedmiu grzechów głównych.

O faryzeizmie nawet nie wspominam.
Tak specjalnie dla pana Terlikowskiego kilka myśli z deMello:

“Dlatego też magistrzy teologii nieraz
bywają bardziej znani ze swej miłości do doktryny niż z miłości prawdy.”

Pociecha dla diabła

Starożytna legenda chrześcijańska:

Kiedy Syn Boży został przybity do krzyża i oddał ducha, zstąpił prosto z krzyża
do piekła i uwolnił wszystkich grzeszników, którzy cierpieli tam męki.
I diabeł zasmucił się i płakał, gdyż myślał, że nie będzie już miał
więcej grzeszników w piekle. Wtedy powiedział Bóg: – Nie płacz, będę musiał ci wysłać wszystkich tych świętych ludzi,
którzy mają upodobanie w samoświadomości swej dobroci i we własnym
przekonaniu o potępieniu grzeszników.
I piekło znowu się napełni na całe pokolenia, aż przyjdę powtórnie.

Mnich i kobieta

W drodze do swojego klasztoru mnisi buddyjscy
napotkali nad brzegiem rzeki przepiękną kobietę.
Podobnie jak oni, chciała przejść przez rzekę, ale woda wezbrała za bardzo.
Tak więc jeden z mnichów wziął ją na plecy i przeniósł na drugi brzeg.
Drugi mnich był wielce zgorszony. Przez dwie pełne godziny krytykował
takie zaniedbanie w zachowaniu świętej reguły: Czyżby zapomniał,
że jest mnichem ? Jak mógł się odważyć dotknąć kobiety i przenosić ją na drugi brzeg rzeki ?
Co by ludzie powiedzieli ?
Czyż nie poddaje to w wątpliwość świętej religii ?
I tak dalej …
Oskarżony słuchał cierpliwie tego nie kończącego się kazania.
Wreszcie zawołał: – Bracie, ja zostawiłem tę kobietę nad rzeką, czy teraz niesiesz ją ty ?

Mówi arabski mistyk Abu Hassan Bushanja: “Grzeszny czyn jest znacznie mniej szkodliwy niż pragnienie
i idea dokonania go. Jedna rzecz to ulec ciału w chwilowej przyjemności, a inna rzecz, bardzo różna,
to ciągle to rozważać w umyśle i w sercu”.
Kiedy osoby religijne w kółko rozpamiętują grzech innych, można podejrzewać,
że to wgłębianie się daje im więcej przyjemności niż grzesznikowi.

Starszy brat

Razu pewnego Bóg przechadzał się po niebie
i ze zdumieniem zauważył, że byli tam wszyscy ludzie.
Ani jedna dusza nie została wysłana do piekła. Zaniepokoiło Go to,
no bo czyż nie miał zobowiązań wobec samego siebie, by być sprawiedliwym?
A ponadto, po cóż zostało stworzone piekło, jeśli miałoby nie być używane ?
Powiedział więc do anioła Gabriela: – Zbierz wszystkich przed mym tronem i przeczytaj im Dziesięć Przykazań.
Przeczytano pierwsze przykazanie. Bóg rzekł : – Każdy, kto zgrzeszył przeciwko temu przykazaniu, ma natychmiast przenieść się do piekła. – Niektóre osoby oddzieliły się od tłumu i poszły smutne do piekła.
Tak samo zrobiono z drugim przykazaniem, z trzecim, z czwartym, z piątym…
Już wtedy zaludnienie nieba obniżyło się znacznie.
Kiedy przeczytano szóste przykazanie, wszyscy poszli do piekła
z wyjątkiem pustelnika, grubego, starego i łysego.
Popatrzył Bóg na niego i powiedział do Gabriela: – Czy to jest jedyny człowiek, który został w niebie ? – Tak – odpowiedział Gabriel. – Masz ci los – powiedział Bóg. – Został coś za bardzo sam, nie sądzisz?
Idź i powiedz wszystkim, by wrócili.
Kiedy gruby, stary i łysy pustelnik usłyszał, że wszyscy otrzymali przebaczenie,
skrzywił się i krzyknął do Boga: – To niesprawiedliwe ! Dlaczego nie powiedziałeś mi tego wcześniej ?

Aha ! Następny faryzeusz ! Następny starszy brat ! Człowiek, który wierzy w nagrody i kary i który jest fanatykiem
najbardziej ścisłej sprawiedliwości !

Anegoty pochodzą ze “spiewu ptaka”.
tak jakoś, nie wiedzieć czemu, mi pasują do tej sytuacji.