TXT - Komentarze do notki "18.4.09"

Panie Referencie!

jjmaciejowski — Sun, 19 Apr 2009 20:42:46 +0000

Przy całym szacunku dla tego co pułkownik zrobił, nie odważyłbym się powierzyć mu tajemnic istotnych dla mnie, a zatem dla mojego państwa. Jaką ma Pan gwarancję, że Ryszard Kukliński nie doszedłby do wniosku, że zdradziłem sprawę narodową i nie sprzedał tych tajemnic komuś właściwemu?

Pozdrawiam

Referencie

nicek — Sun, 19 Apr 2009 16:41:44 +0000

myślę, że gadacie o tym samym ale kazdy trochę po swojemu. Mam taka nadzieję.

-->Nicpoń (cd)

referent Bulzacki — Sun, 19 Apr 2009 16:22:12 +0000

To zresztą nie są żadne sprawy, bo “zdrada” bolszewii jest zwykłym zakłamywaniem rzeczywistości, grą słowną. Tak – w tym przypadku – nazywa się działalność na rzecz niepodległości kraju. Wierzę, że Pan Jerzy tak jednak nie myśli.

-->Nicpoń

referent Bulzacki — Sun, 19 Apr 2009 16:18:15 +0000

Przecież ja nie kwestionuję faktów. Kukliński był oficerem WP. Jak wielu, a jednocześnie jak niewielu zmądrzał odpowiednio szybko, żeby zrobić w życiu coś dobrego. Tajemnice wojskowe mógł wykraść tylko ktoś “stamtąd”. Charakterystyka Kuklińskiego jest taka, że wypominanie mu dziś służby w ludowym wojsku i stawianie “zdrady” Jaruzelskiego, Siwickiego, Kiszczaka i innych bandytów na równi z jego działalnością na rzecz obalenia komuny jest nieporozumieniem, a jeśli ktoś robi to świadomie – niegodziwością. To nie są sprawy równorzędne, porównywalne.

Referencie

nicek — Sun, 19 Apr 2009 16:08:36 +0000

jesteś trochę niesprawiedliwy.

Płk. Kukliński, poza oczywistością, że był żarliwym polskim patriotą (i tu możemy wpisac jeszcze wiele tomów superlatyw) był równocześnie zdrajcą swoich sovieckich przełożonych.

Dla mnie akurat, jest to powód do chwały. I niewątpliwie Kuklińskiemu nie można by było powierzać żadnych tajemnic o ile chciałoby się je wykorzystać (wedle Kuklińskiego) przeciwko Polsce i Polakom.

To był po prostu człowiek idei i tej idei nie zdradziłby nigdy.

Nasze, Polaków, szczęscie w tym, że tą jego ideą była Polska.

Mało dzis takich jak on.

Jerzy

nicek — Sun, 19 Apr 2009 16:03:43 +0000

na kogo głosować? To stosunkowo proste w tak pięnych okolicznościach przyrody.

Na najmniejszych sukinsynów z jak najmniej skompromitowanych formacji, przy uwzględnieniu szansy na wejście i ewentualnego zmarnowanego głosu.

W sumie, gdyby ktos był spryciarz (może Grima Sfirkowa poprosić?), to mógłby zrobic taki program wyborczy, według takiego wlaśnie algorytmu. Jakieś szacunki na wejście formacje mają. Poziom skompromitowania partii można ustalić według w miare obiektywnego przelicznika, a także poziom sukinsyństwa kandydatów. I jako wynik mielibyśmy wyplute najlepsze możliwe kandyatury na europosłów.

To jest niezly pomysł w sumie.

-->Jerzy Maciejowski

referent Bulzacki — Sun, 19 Apr 2009 15:45:06 +0000

Im wcześniej tym lepiej. Kukliński wypowiedział lojalność bolszewii, kiedy mógł, kiedy życie mu na to pozwoliło, kiedy był gotowy. Słono za to zapłacił i ciągle płaci, między innymi zbierając takie recenzje jak pańska. Pana uwaga, że nie jest godny powierzania tajemnic jest kalką wypowiedzi Wałęsy, który razem ze swoimi esbeckimi generałami do końca uważał go za zdrajcę. Z tego co wiem, zdania nie zmienił do dziś. Muszę przyznać, że robią na mnie pewne wrażenie takie stwierdzenia. Zawierają ukryte założenie, że Kukliński jest “genetycznie” uwarunkowany, podszyty zdradą, fałszywy, niewiarygodny, być może nikczemny. Usprawiedliwia go tylko to, że “donosił” Amerykanom, bo to – jak wiadomo – sojusznicy (chociaż od niedawna, pragnę zwrócić uwagę). Poza tym to parszywy kłamca, zdrajca. Niezłe. Lepiej skończmy ten temat.

Panie Arturze!

jjmaciejowski — Sun, 19 Apr 2009 13:43:35 +0000

Nicpoń

Nie pójści na wybory
mam nie tylko za dęte ale i piekielnie szkodliwe. Unoszenie się przysłowiowym chuj wie czym.

Komuchy swoją ekipę wystawią i stare partyjniaki, esbecja, latorośle powyższych i część kapusiów zwyczajnie im zapewni wejście. Platfusiarnia i PiSy załapują sie na fali. PSL pewnie też. Nie idąc na wybory zdajemy się na poziom zdyscyplinowania w partiach ewidentnie wrogich Polsce- np. u komuchów. Nie idąc, godziny się na to, by weszły tam kompletne kanalie i skurwysyny. A chyba nie o to chodzi by byli tam tacy, którzy nawet guzika nie potrafią wcisnąć jak trzeba.

Igły nie słuchac pod żadnym pozorem.

Tylko na kogo zagłosować?

Pozdrawiam

Panie Referencie!

jjmaciejowski — Sun, 19 Apr 2009 13:27:10 +0000

referent Bulzacki

—>Szczęsny
Jest Pan tu niemile widziany. Do widzenia. Kolejne komentarze kasuję. Choćby nawet napisał Pan, że Pilecki powinien mieć pomnik w stolicy. Po prostu – żegnam.

To Pański blog i Pan tu ustala reguły, ale pan Zbigniew P. Szczęsny był łaskaw przyznać się u mnie do lewackich poglądów, co przy jego zaangażowaniu w propagowanie PO jest dość jednoznaczne.

Ja bym mu pozwolił szczekać. Karawana i tak pójdzie dalej.

Pozdrawiam

Pani(e) MAW!

jjmaciejowski — Sun, 19 Apr 2009 13:17:58 +0000

MAW

jest jak najbardziej zdrajcą (socjalistycznego państwa) i bohaterem (swojego narodu). nie ma tu sprzeczności.

Właśnie takie jest moje zdanie. Dlatego byłem za przyznaniem pułkownikowi honorów, medali itp ale za żadne skarby nie powierzyłbym mu tajemnicy.

Nie pójście na wybory

Nicpoń — Sat, 18 Apr 2009 23:27:56 +0000

mam nie tylko za dęte ale i piekielnie szkodliwe. Unoszenie się przysłowiowym chuj wie czym.

Igły nie słuchac pod żadnym pozorem.

do PE to wybieram się ja :D

MAW — Sat, 18 Apr 2009 21:56:48 +0000

i to już za tydzień ...
ale bez obaw – my tylko się wcielamy w ICH role, a po tygodniu wracamy do domku :)

Pani Agawo, Panie Referencie,

yassa — Sat, 18 Apr 2009 20:26:27 +0000

a ideał tam, znowu o Kryże, stara śpiewka…
Kiedyś nawet w swej naiwności myślałem, że Pani Renata pisze tak szczerze, z nieświadomości. Nawet usiłowałem coś tam wyjaśniać, powołując się na opinię adw. Szczuki, obrońcy Czumy i Komorowskiego w wiadomej, do bólu wałkowanej sprawie.
Świadczącej, o zgrozo, o uczciwości procesu. Więc nic to nie dało, bo Pani Renata wie swoje.:)

Tak jak wie, że toczy się w IPN postępowanie. Znalazła sobie godnego siebie sojusznika. Słynnego posła Samoobrony, Zbigniewa Nowaka. Upajając się jego doniesieniem i cytując je obficie, wynalazła perpetuum mobile retorycznego bałwaństwa:)

Dla niewtajemniczonych, wyjaśniam, że gdybym ja złożył identyczne jak ex poseł, doniesienie na Panią Renatę, to IPN zobowiązany byłby do podjęcia sprawy. A ja z triumfem mógłbym opublikować na swym blogu, sensacyjną wiadomość o toczącym się wobec Pani Renaty postępowaniu o zbrodnie stalinowskie i wszelkie inne:)

Aby zobrazować powinowactwo duchowe pani Ererki i pana Nowaka kilka cytatów. Z pana posła, jako mniej znanego; :)

“Czy Kaczyńscy są nacjonalistami żydowskimi?
Przegląd obecnych posłów, kandydatów do samorządu, na radnych, na wójtów burmistrzów i prezydentów z tej formacji, powoływanych na funkcje prokuratorów, ale nie tylko, w sposób oczywisty potwierdza słowa wypowiedziane przez posła Suskiego…w których wspominał on, że do tej partii przyjmuje sie wyłącznie osoby genetycznie sprawdzone. Zapomniał jedynie podać, ze trzeba mieć geny żydowskie…”
albo
“Pan Prezydent RP odmówił podania informacji dotyczących jego narodowości, zmiany nazwiska oraz innych aspektów, o które został zapytany. Uznano, że jest to sfera prywatna i nie są to informacje związane z pełnioną funkcją”
lub
“Kaczyńscy zagrożeniem dla porządku konstytucyjnego RP…. czyli jak przestępcy rządzą Polską i zamierzają orzekać w Trybunale Konstytucyjnym”
może być i taki, trochę inny donosik do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie:

“W załączeniu przekazuje kopie artykułu zatytułowanego “Kaczyński trzyma w reku Leppera” z którego wynika, że Jarosław Kaczyński oraz ewentualnie osoby trzecie, popełniając groźbę bezprawną wobec Andrzeja Leppera, polegającą na zapowiedzi wprowadzenia zmian do prawa wyborczego, skutkującymi zakazem kandydowania dla osób skazanych, o ile ten zerwie koalicje, wyczerpały znamiona art 224 kodeksu karnego.”

Pani Renata jest tak przekonująca, że gotów jestem uwierzyć, że pradziadek Kaczyńskich był antypolskim carskim oficerem, a tata Ziobry członkiem PZPR. I że to straszna zbrodnia.
Nawet nie pytam, dlaczego nie przeszkadzał jej min Ćwiąkalski, były sekretarz POP PZPR na UJ?
Na pewno uzyskałbym wyczerpującą odpowiedz…:)

Pani Renata Rudecka-Kalinowska do europarlamentu!
Pan Zbigniew Nowak europosłem!
Dość tego warcholstwa, kłótni i niesnasek, ośmieszających Polskę!
Tylko oni mogą zaprezentować Europie naszą zgodną i przyjazną twarz!

Pozdrawiam Państwa serdecznie

Panie Referencie

Agawa — Sat, 18 Apr 2009 19:17:31 +0000

Nie wiem dlaczego. Ma Pan przecież imię zbliżone do ideału?
Pamięta Pan Konfronatacje?
Nawet komuna zafundowała nielicznym, bardziej zdeterminowanym, bardziej żądnym poznania, możliwość porównania:)
A Pan odmawia?

-->Agawa

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 19:00:05 +0000

Pani też się trochę boję ;)

Panie Referencie

Agawa — Sat, 18 Apr 2009 18:48:27 +0000

‘Ja się go boję. Nie wpuszczę do domu’
Dlaczego? Przecież klamkę do drzwi łazienki Pan zamontował?
I czemu Pan znika jak ja się pojawiam?

-->Agawa

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 18:20:07 +0000

A pani Renata tropi chyba dziadka z Luftwaffe ;)

http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/570180.html

Jak mawiała nieoceniona Ewa bez orderu Milewicz: “Im wolno więcej”.

Znikam,
referent

-->Agawa

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 18:13:31 +0000

Ja się go boję. Nie wpuszczę do domu. Jest tyle fajnych blogów, jak choćby Pani Renaty, a on pcha się w moje oszołomskie progi. Żeby mnie straszyć. Nie chcę.

Panie Referencie

Agawa — Sat, 18 Apr 2009 18:09:59 +0000

Plus zdecydowanie dodatni: Na wybory trzeba chodzić!
Plus ujemny: Wypraszać Pana Zbigniewa? Niebezpieczny? To chyba żart.

-->Igła

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 17:55:51 +0000

Tego Millera to ja załatwiłem chodząc, czy Ty siedząc? Zdarzają się cuda, prawda…

-->Igła

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 17:53:59 +0000

Zdrowotność swoją drogą, ważna sprawa. Po pierwsze chodzi się dlatego, mówiąc górnolotnie, bo – tak. Nie o to może szło, żeby wybierać między pajacami a komuchem, ale parę osób poświęciło trochę czasu, żeby po 50 latach można było głosować w wolnym kraju. Ja szanuję co mam; nie tęsknię za bolszewią. A że na razie na listach nicość... No, nicość. Pamiętam jednak, że i Krzaklewski miał 40% poparcia, i premier Miller miał 40%, i gdzie oni dziś są?

Znaczy chcemy tego samego

igla — Sat, 18 Apr 2009 17:46:59 +0000

ty chodząc, ja siedząc.

I co dalej?
Bo na pewno nic z tego, ze się przejdziesz i dokonasz wyboru pomiędzy Deresz a Kamińskim albo jakim innym pajacem.

Chyba, że ci o zdrowotność z przejścia się, wynikającą rozchodzi?

Też sie powtarzam.
Czas to spisać.

-->Igła

referent Bulzacki — Sat, 18 Apr 2009 17:41:51 +0000

Nie idź na wybory. Zrób rewolucję. Pisząc na swoim blogu.

Jaką mam gwarancję, czy tobie nie chodzi o sitwę. Nie słyszę, żebyś pisał o jakichś zasadach albo ideach. Chcesz tylko żeby nie było ICH. Metoda jaką proponujesz jest pozorem. Korzystasz z wolności siedząc na kanapie. Rozumiem, że jak “przejmiesz” władzę, to będziesz już chodził na wybory, i namawiał do tego innych. Czy będziesz jak dobry król? Wybory są w ogóle niepotrzebne? Czy też wybory są potrzebne wówczas, kiedy będą idealne warunki, dobrzy kandydaci? W tym drugim przypadku może nigdy nie będzie okazji.

Ja chcę zmian w ramach systemu; poprawić trzeba tak żeby została republika. A w republice obywatele chodzą na wybory. Dezaprobatę wyrażając oddając głos nieważny.

Zaczynam się powtarzać. Pozdro.,

referent

Pomyłka

igla — Sat, 18 Apr 2009 17:30:04 +0000

Poza tym jest puste gadanie w internecie i walenie pięścią w stół. Można zostać w domu albo wybierać.

Nie jest to puste gadanie o ile takim nie zostanie.
A na wybory nie dam sie nabrać.

Własnie dlatego:

Ja znajdę sobie kilku sensownych ludzi albo nie znajdę.
Tak to se możesz szukać pary do brydża.
Nie do reprezentowania czegokolwiek w polityce.

Tu nie chodzi o paru madrych facetów/kobitek, bo ci sa w każdej sitwie.

Tu chodzi o coś więcej.
Żebyś nie wykluczał mądrych bo oni nie do twojej, ideologicznej sitwy należą, patrz np Belka albo należą, patrz Saryusz-Wolski.

Tu chodzi aby ci mądrzy zorganizowali się w skuteczne grupy polityczne.
Skuteczne w sensie społecznym a nie prywatnych karier, jak np nasz ulubieniec Sikorski.

I twdy sześć razy do kwadratu polecę głosować.
Teraz tak samo zamierzam namawiać do biernego oporu.
A ty sie śmiej i potem klnij.

Ja nie zamierzam kląc z powodu twojej naiwnosci.

I nie podpieraj się wolnością obywatelską i wolnym wyborem.
Ja tez go dokonuję..
Ty wbrew pozorom – nie.

widzę, że tu ostra agitacja wyborcza odchodzi,

yassa — Sat, 18 Apr 2009 17:29:31 +0000

zatem, jeśli kogoś to interesuje to oświadczam;
idę na wybory, choć te unijne, to tylko prestiżowy humbug.

Idę bo przekonała mnie pani Renata Kalinowska Rudecka wespół ze Zbigniewem P. Szczęsnym na kogo trzeba głosować:))

Pozdrawiam niezdecydowanych:)