TXT - Komentarze do notki "O Kaczorach, pośpiechu i zapomnianej zasadzie"

Igła

jarecki — Wed, 29 Apr 2009 09:13:44 +0000

Do Nitrasa stracilem zapał. W Dzienniku wygaduje o moralności w kontekście wyborów.
Wygaduje bo go jakiś pacan pyta. Idea jest taka, a Git swoim wpisem mnie zainspirował, że ani w partie, ani w media skutecznie walić się nie da.
Ale jest słabizna w miejscu gdzie się sobie wzajemnie dogadzają.
To miejsce namierzyć trza.

Wspólny blog I & J

Szczuka jest OK(z wyglądu i sprawności wymownej)

Git — Wed, 29 Apr 2009 00:13:21 +0000

Pozwolę sobie przytoczyć tekst przesłany kumplowi-liberałowi(propisowskiemu) przed chwilą:

Jestem zdruzgotany tym co dziś widziałem w tv wszelkich – totalne jajcarstwo z PiS-u. Nie pomoże żaden najwymyślniejszy spot – każdy zostanie ośmieszony zwykłą przewagą ilościową opinii, wspierającą psychiczne poczucie siły przeciwników wypowiadajacąch się – są rozluźnieni świadomością bezwzględnej niszczącej przewagi – to cos jak przeciw Tobie występuje całe towarzystwo na imprezie – mógłbyś wygrać tylko rozpierdalając je fizycznie, ale tu nie wchodzi w gre nawet taka możliwość. To już koniec – wygrał europejski liberalizm. I nie mówię o III RP a o, na kanwie tego co się u nas wyrabia, całym Europejskim Związku Republik Radzieckich.
Wiem wiem – że to nie tak, że liberalizm to zupełnie co innego, że to zupełne przeciwienstwo liberalizmu prawdziwego, i takie tam pierdolenie.
Dokładnie tak samo mówili “prawdziwi komuniści” o ZSRR.

Dobranoc

Merlocie, dzięki za miłą

tecumseh — Tue, 28 Apr 2009 22:12:25 +0000

acz niespodziewaną odsiecz.

Polecam się na przyszłość...:)

moje też masz

merlot nie logujący się dla zasady — Tue, 28 Apr 2009 21:27:38 +0000

Grzesiu.

Szczuka jest OK

Hm, a ja wstrętu nie czuję bo i dlaczego?

tecumseh — Tue, 28 Apr 2009 21:06:24 +0000

Oczywiście PUtra, Gosiewski i kilku innych wygląda gorzej niż przeciętnie, ale nie uogólniałbym tego na cały PiS.

Ale fakt, bełkotliwości nie wybaczam, bo to jest do zrobienia i i złej wymowy i niepoprawnej polszczyzny można się pozbyć.
Tylko trza chcieć:0
Szczególnie że kto jak kto ale doktorzy prawa mówic po polsku powinni umieć.
Wyglądać zaś nie muszą.
Ni rodziny mieć.
Ni ładnymi być.

A prezydentowa Kaczyńska-sympatyczna kobieta i z klasą.
I bardziej ją można polubić niz poprzednią pierwszą damę.

I powiem panu, że nie jestem jedyny z antypisowców który ma dobre zdanie o Marii Kaczyńskiej.

P.S. Kazia Szczuka jest ładna, tego będę bronił jak niepodległości:)

I fajnie się ubiera:)

W dodatku z tego co pamiętam mam w tej sprawie poparcie i Futrzaka i Mariana Zmyślonego:)

Feministki to panie Grzesiu

igla — Tue, 28 Apr 2009 20:49:49 +0000

obiektywnie brzydkie są.
Znasz pan jaka ładną, do zapoznania się?

A Kaczory są po prostu szkaradne, też obiektywnie.
Małe kurduple, przysadziaste, w niedopinających się marynarkach, niewypastowanych butach, bełkotliwie mówiące, jakby sztuczne szczęki pożyczone miały, no takie prowincjonalne.
Wsiowe.
I na dodatek chitre.

Gdzie im tam do takiego Lisa albo ulubionego przez Jarecczaka – Nitrasa?
No i weź pan Prezydentową Kaczyńską do męczęnnicy Lisowej porównaj?
Choćby względem sexapilu albo wymowności?

I ja się zgadzam np z … albo z …......, jak patrze na kogoś z Pisu, to tak samo wstręt egzystencjalny czuję nie mówiąc o estetycznym.
Bo oni faktycznie są wstrętni i brzydcy.

Tylko, kurwa, dlaczego oni tacy są i skąd się wzięli?

(Tak) Dumając nad nową fryzurą Lisa, się pochylam.

A wiesz, to mnie akurat strasznie wkurwia

tecumseh — Tue, 28 Apr 2009 20:22:39 +0000

jak nie lubię Kaczyńskiego, to po prostu zaczynam go lubić jak słyszę argumenty
(no i tu akurat pasuje nielubiane przeze mnie słowo) lemingów pieprzących, że nie ma konta, nie ma rodziny, nie ma prawa jazdy itd

Jakby według tych osób każdy miał iść tą samą drogą i robić to samo, jakby był ideał jakiegoś idealnego życia, którego niespełnianie jest równoznaczne z potępieniem owego niespełniającego.

I najzabawniejsze, że gadają to osoby ponoć tolerancyjne.

No żenujące to jest.

Nawet bardziej niż naśmiewnaie się z wyglądu czy cuś.

P.S. Ale że to tylko braci K. dotyczy to kulą w płot, mam wrażenie, że i z głosu senysznowej się wyśmiewano (acz kobieta ma do tegoż dystans) i zfizjonomii choćby Kalisza.

A chwyt ulubiony prawaków o brzydocie feministek to czym jest?
Aby nie tym samym?

pzdr

Ja sympatycznie pisałem

jarecki — Tue, 28 Apr 2009 20:17:22 +0000

“Brzydcy Bracia” że niby BB tak jak Bardotka, pardą, ale sympatycy nie czuli w tym mojego sympatycznego nastawienia.
Zresztą poza nazwiskiem jest też zadziwiająca bo w politpoprawnej rzeczywistości zupełnie niemożlliwa wobec nikogo innego nagonka na wygląd, nie związane z polityką przymioty itp.
Kuriozum że pp towarzycho doszukuje się np. u JK skłonności homoseksualnych tylko na takiej podstawie, ze nie założył rodziny.
Mało tego. Trzeba zobaczyć “kto to mówi!”
I kto to mówi5?

Wspólny blog I & J

Tak sobie myślę

tecumseh — Tue, 28 Apr 2009 20:05:32 +0000

że ciągłe gadanie o “Kaczorach” to takie intelektualnie łatwe jest, znaczy ktoś nie ma argumentów, to rzuca Kaczor, a i już wszyscy wiedzą o co chodzi i wszystko wiadomo.
Najzabawniejszy był jeden mój znajomy, który zresztą na lecha Kaczyńskiego głosował, ale w gadce gdzie było towarzystwo nastawione na “nie” z pogardą rzucał “Kaczor” czy “Kaczory”.
Zabawne.

Ciekawy jest też przypadek posła Rokity, który w większości przypadków mówił “Bracia”, nigdy, premier , prezydent, tylko zawsze ‘bracia” albo raczej Bracia

I to z takim anciskiem w głosie i strachem:)

Ja tam zas lubię moje określenie “Jarosław Mądry”

pzdr