TXT - Komentarze do notki "Do Jareckiego pytanie !"

Pozdrowienia

Torlin — Fri, 22 May 2009 07:34:16 +0000

Serdecznie Pana pozdrawiam i dziękuję za współpracę w blogu Grzesia :D

Są wreszcie złowionych na Twitter, kiedy ona już mainstream

sergiusz — Tue, 12 May 2009 13:29:31 +0000

nie chwaląc się, prawda: http://tekstowisko.com/sergiusz/59363.html

;-)

Grzesiu

jarecki — Mon, 11 May 2009 17:03:58 +0000

Ale to jest taki tryb działania RPO.
Zamów sobie ich newsletter i zobacz jaki tam jest przerób spraw.
Zresztą – teraz nie mam czasu – ale tam jest chyba do pobrania cały tryb tego np. wniosku RPO łącznie z uzasadnieniem.
Nie ma czasu bo, wyobraź sobie – jako znany gaduła – uczę się wstrzemięźliwości pisarskiej, zabawiając się od wczoraj na twitterze.
Wejście z naszej z Iwoną strony.
Ale tam jest kopalnia zajebistych linków do informacji z 1 ręki.
A z blogerów naliczyłem tylko Azraela i Jarka Krawczyka.

http://twitter.com/JJarecki

Wspólny blog I & J

Hm,

tecumseh — Mon, 11 May 2009 16:44:17 +0000

Idźmy po kolei:

“ stosowanie przemocy i gróźb ze względu na orientację seksualną”

Niepotrzebne, groźby stosowanie przemocy już teraz podlegają sankcji prawnej.
Znaczy bez sensu.

“ rozpowszechnianie lub publiczne prezentowanie treści mogących wywołać nienawiść na tle orientacji seksualnej”

Sensowne, moim zdaniem szerzenie nienawiści do jakiejs grupy, szczególnie jeśli to mniejszość powinno byc karane.
Dodajmy, że są grupy, które wzbudzają w niektórych nienawiść szczególną i agresję jak homoseksualiści m.in.
Więc de facto większa czy specjalna ochrona prawna tej grupy jest tu jakoś uzasadniona.
No acz z drugiej strony ja oczywiście wolałbym, by ludzie mieli na tyle klasy i posiadali standardy, by treści mogących kogoś obrazić tylko dlatego, że jest homoseksualistą,/księdzem/kobietą/Żydem/Czarnym?/Polakiem/Azjatą nie prezentowali.
Bo to zwyczajnie trza się wstydzić tego, a nie chwalić i np. jeździć z wykładami, w których dana grupa jest obrażana czy manipuluje się danymi tak, by tę grupę obrazić.

“publiczne znieważanie grupy ludności lub poszczególnej osoby na tle orientacji seksualnej”

No i właściwie te same uwagi co do drugiego punktu.

Ogólnie trza też przyznać Kochanowskiemu, że zdolność powiedzenia czegoś wbrew grupie do której jest zaliczany czy do której nalezy, jest raczej plusem niż minusem.

W końcu na tym nonkonformizm polega, że umiemy się przeciwstawić swoim, bo co to za zasługa w stadzie lewaków być lewakiem i odwrotnie?

Jarecki odpowiada

jarecki — Mon, 11 May 2009 16:20:39 +0000

1. Podtrzymuję.

2. Janusz Kochanowski jest Rzecznikiem Praw Obywatelskich, reprezentującym prawa poszczególnych obywateli albo ich grup, o ile się do niego zwrócą ( to uwaga dla szczególnych już idiotów ) Na tym polega z grubsza ta robota. I dla mnie jest to na plus dla faceta, ewidentnie kojarzonego z prawicą, że potrafi zachować bezstronność. Szczególnie ważna cecha u Prezydenta, zresztą.

3. Sam jestem przeciwny przemocy, groźbom, publicznemu rozpowszechnianiu treści wywołujących nienawiść a nawet znieważaniu – także ze względu na orientację seksualną.

4. Obecnie, jak tak się człowiek trochę zanurzy w mediach, ciężko się zorientować jaka orientacja ma być w ten sposób chroniona, gdyż jak powszechnie wiadomo

Każdy kij ma dwa końce

Wspólny blog I & J

Ameryka!

AnnaP — Mon, 11 May 2009 13:16:23 +0000

Tom dożyła jednak. Ale ja tak się czepne, czy to nie jest tak, że każdy proponowany zapis prawny powinien mieć na podkładkę jakieś uzasadnienie, na podstawie analizy etc. No bo jeśli faktycznie tak tych filatelistów prześladują, to może faktycznie trzeba Kowalskiemu czarno na białym pokazać, że takowe uczynki są be. Ale w jaki sposób interpretowany będzie zapis – rozpowszechnianie lub publiczne prezentowanie treści mogących wywołać nienawiść na tle orientacji seksualnej
za nic nie jestem w stanie sobie wyobrazić.
Może prościej wprowadzić zapis karalności za nienawiść, wg Wikipedii “ to bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego”.

To dopiero...

sergiusz — Mon, 11 May 2009 12:27:29 +0000

to ta amerykańska zaraza tak szybko się wdostała nad Wisłę i nawet RPO trafiła? Bo czemu takie uszczegółowienie kk miałoby służyć? Przecież to jawna choć pośrednia dyskryminacja innych mniejszości not-sex-related, na przykład filatelistów, posiadaczy quadów i skuterów, albo leworęcznych, piegusów, rudych, łysych itd.

Co za tempo, Nowy Równy Świat u bram? Kóniec świata, panie Popiołek…

;-)