TXT - Komentarze do notki ""Dziennika"-rzy krucjata przeciw Katarynie. A w tle Axel Springer i Heinrich Böll"

DB,

grześ — Thu, 28 May 2009 13:54:42 +0000

hm, ale cyz metoda, która jest w tym szaleństwie skuteczna będzie?

Bo jakoś wątpię.

No i co by to znaczyło, że “Dzeinnik” chce się przenieść do netu, chce byc internetową wersją papierowej gazety, powaznym portalem, portalem w stylu onet czy interia czy blogernią/blogowiskiem?

Wygląda że na razie to nieprzemyślane jednak mają.

P.S. Obecnie ich portal trochę tabloidowy jest i nie przyciąga raczej czytelników co oczekują czegoś wartościowego, taka gazeta.pl chyba w internecie dużo silniejsza a i sensowniejsz ajest.

pzdr

@

Dymitr Bagiński — Thu, 28 May 2009 13:30:16 +0000

KriSzu

Dzisiaj dopiero miałem czas, by o tym poczytać... “Dziennik” chce się przenieść do internetu czy jaka cholera?

Wygląda, że miałem rację: http://amyniechcemy.salon24.pl/107561,o-co-naprawde-chodzilo-dziennikowi

Dla mnie i tak najlepsze jest,

grześ — Mon, 25 May 2009 16:48:06 +0000

że “dziennik” w swoim tekście jako istotnego blogera, który odszedł z S24 ostatniopodaje niejakiego wasyliazłego vel matrioszkę vel partizana belgrad.

Co za sojusnzik dla kampani antyblogerskiej Dziennika

Po prostu pozazdrościć, he, he.

Grześ

mój nick — Mon, 25 May 2009 16:28:39 +0000

Ponad godzinę temu wrzuciłem koment pod wywiadem z Królem, tzn. gdy już wbijałem to się wbić nie dał a poprzednie 40 znikło – Matrix:)

Leciało tak:
Panu Królowi udała się parafraza jednej ze złotych myśli naszego Mędrca Europy “Miała być demokracja, a tu każdy gada co chce”. Symptomatyczna zbieżność rozumowania.

Grzesiu,

sergiusz — Mon, 25 May 2009 16:16:55 +0000

IMHO wygląda na to, że Dziennikowi zależy na przejęciu nicka Psychiatryk ;-)

O co więc chodzi "Dziennikow"?

grześ — Mon, 25 May 2009 16:15:48 +0000

Czekam na jakieś ciekawe propozycje, bo ja przestaję cokolwiek rozumieć:)

No.

I w ogóle czemu na tym TXT taka cisza.

Że aż człek na własnym blogu spamować musi.

Ale heca:)

grześ — Mon, 25 May 2009 16:13:48 +0000

http://www.dziennik.pl/opinie/article386469/Salon24_cenzuruje_blogerow.h...

Poza tym jesli dobrze widzę, pod tekstami “Dziennika” nie ma już żadnych komentarzy i zablokowane sa możliwości komentowania.

Popisowcze,

grześ — Mon, 25 May 2009 11:22:35 +0000

filmu nie znam, ale chyba kojarzę, że on Schloendorffa jest (kurde, znowu mi się umlautów klejać nie chce)

A co do zadzania się, trza to zmienić kiedyś, no:)

pzdr

Rafale,

grześ — Mon, 25 May 2009 11:21:19 +0000

ano racja z tym Böllem, “Zwierzenia clowna” to jedna z moich ukochanych książek i chyba ulubiona pozycja z literatury niemieckojęzycznej.
Po niemiecku czytałem ze 3,4 razy, po polsku też ze 3 chyba.
“Utracona cześć Katarzyny Blum”, jakże inna, taka ascetyczna, pisana bez ozdobników, takie relacjonowanie, ale kopa daje.

Inne rzeczy Bolla też różne czytałem, w tym opowiadanka, ale już mniejsze wrażenie albo nie pamiętam, muszę se wszystko jeog odświeżyć, może takie ambitne zadanie na wakcje?

Albo w związku ze sprawą Kataryny jeszcze raz “Utraconą cześć....” przeczytać
:)

P.S. Co do Rzeszowa, obrażam się i czuję się olany:)

No ale rozumiem brak czasu, ja też w sumie ostatnio nie za bałdzo mam czas na cokolwiek.
A znac daj jak będziesz albo w ogóle gdzies na Podkarpaciu:)
Albo w takim Sandomierzu na ten przykład, bliżej mam.

Grzesiu

popisowiec — Mon, 25 May 2009 11:12:07 +0000

Co ja Ci mam napisać poza tym, że się zgadzam? Znów. Może to, żem książki nie czytał, tylko film oglądał. Wieki temu, ale jakoś zapadł mi w pamięć, bo draństwo w nim straszne było pokazane.

Pozdr.

Na marginesie

RafalB — Mon, 25 May 2009 10:27:00 +0000

Böll to dla mnie jeden z najlepszych pisarzy na świecie.

Pamiętam jak czytałem “Zwierzenia klowna” jakieś 15 lat temu. Zrywałem boki a później śmiech uwiązł mi w gardle.

Później “Utracona cześć Katarzyny Blum” gdzie każde słowo, każde zdanie to majstersztyk.

A całkiem niedawno “Bilard o wpół do dziesiątej”. Spojrzałem inaczej na wojenne pokolenie Niemców. Historia bez wybielania się, ale też bez samobiczowania ponad miarę. Umiał pisać o historii swojego narodu prawdziwie.

P.S.
W Rzeszowie byłem już. Ale Cię nie olałem, broń Boże ;)
Miałem mało czasu po prostu.

Jak będę znów to dam znać.

Pozdr

Dymitrze, o co tu chodzi, to naprawdę nie wie nikt:)

grześ — Sat, 23 May 2009 21:31:35 +0000

jak dla mnie zemsta prywatna pana dziennikarza z “Dziennika” plus rozczarowanie całej redakcji że nie udało im się pozyskać do pisania Kataryny.

Ogólnie żenująca sprawa w sumie.

pzdr

Ale jazda z tą kataryną

KriSzu — Sat, 23 May 2009 19:21:27 +0000

Dzisiaj dopiero miałem czas, by o tym poczytać... “Dziennik” chce się przenieść do internetu czy jaka cholera?

Torlinie,

grześ — Sat, 23 May 2009 08:28:43 +0000

ja też szczerze mówiąc bardzo rzadko czytam jej teksty,bo są dla mnie zbyt suche, ale ja w ogóle analizpolitycznych typowych nie lubię, niezaleznie cyz to Azrael, kataryna czy ktokolwiek inny.

Co do Czumy,a właściwie bardziej jego syna, to przecież mozna było zwyczajnie napisać pismo, że zaskarżyć zamierzają ze względu na pisanie nieprawdy S24.

Ale groźby, wyzwiska, arogancja taka?

A “Dziennik” to w ogóle szkoda gadać, i do tego to strojenie się w sztaki moralizatorów, którzy dbają o standardy.

pzdr

Mój Nick,

grześ — Sat, 23 May 2009 08:25:28 +0000

no zapracowała, w ogóle to jest ciekawe, że anonimowy bloger de facto musi pracować na swą pozycję od zera i czytelników zdobywać.
Polityk czy dziennikarz budzi juz w necie zianteresowanie ze względu na swoje nazwisko, nawet jeśli to zainteresowanie negatywne.
Więc raczej logicznie że blogrowi jest trudniej w sumie.

Moja ocena Kataryny

Torlin — Sat, 23 May 2009 06:44:10 +0000

Ja osobiście nie znoszę poglądów Kataryny i w ogóle nie wchodzę do jej blogu, bo mnie nie interesuje jej proza. Ale w wypadku awantury na cały kraj mam prawo się do tego odnieść i w tym wypadku – jako człowiek obiektywny – całkowicie staję po jej stronie. Zachowanie się Czumy było skandaliczne, redaktorów też. A tak nawiasem mówiąc Czuma w ogóle nie nadaje się na to stanowisko.

Grześ

mój nick — Fri, 22 May 2009 23:50:17 +0000

“Oczywiście że z drugiej strony Kataryna chciała(?) być i sławna i poczytna i anonimowa, to się pogodzić nie dało.”

Każdy chce być poczytny, zyskując w ten sposób sławę, inaczej pisałby do szuflady. Kataryna zapracowała na swą pozycję, bez nazwiska i wspomagania instytucjonalno-środowiskowego. I spokojnie mogłaby pozostać anonimem gdyby nie to co się u nas wyrabia.

W tym fragmencie idzie o osoby egzystujące zawodowo w środowisku wrogim politycznie – znasz aktora który publicznie popierałby PiS? Środowisko Kataryny też do takich należy.

Mój nick,

tecumseh — Fri, 22 May 2009 23:04:11 +0000

no musze się zgodzic, że Michalski po prostu pojechał i głupio i niesmacznie.
A co do zacytowanego przez ciebie fragmentu Michalskiego, to moim zdaniem to złudzenie, anonimowa w internecie jest większość, wbrew przekonaniu powszechnemu nie zauważyłem, by anonimowe osoby były bardziej chamskie niż te ujawniające nazwisko.

Zresztą de facto większość przecież blogerów to szaraki i zwyklaki, co powiedza komuś nasze naziwska?

Nawet niektóre nie za bardzo googlowalne są i anonimowe.

pzdr

Radecki,

tecumseh — Fri, 22 May 2009 23:00:36 +0000

ale czy to nie było wiadome i jasne od dawna?
Znaczy z tą anonimowością?

Wiesz, anonimowość jest pewnym netowym zwyczajem/konwencją/standardem i nie widzę powodów by to zmieniać.
Dlaczego admini by mieli kogos namierzac i jego tożsamość zdradzać?

Oczywiście że z drugiej strony Kataryna chciała(?) być i sławna i poczytna i anonimowa, to się pogodzić nie dało.
Acz to w niczym nie zmienia faktu że postawą “Dziennika’ jestem zniesmaczony.

Pozdrówka.

Brawo Grzesiu

mój nick — Fri, 22 May 2009 19:34:31 +0000

Michalskiego przeczytałem dopiero teraz – obrzydliwe.

“związaną bojem na śmierć i życie z rodziną Czumów, ojcem i synem.” – Co za tromtadracja.

“Występując pod własnym nazwiskiem, mając coś do stracenia, jesteśmy często oportunistyczni, tchórzliwi, „przebiegli”. Odważni, bezlitośnie krytyczni, radykalni, stajemy się dopiero, kiedy założymy maskę. To jedna z tajemnic wściekłości i wrzasku, jakie panują w polskim Internecie.”

Największą tajemnicą tego zjawiska są korzenie środowisk cieszących się absolutną dominacją w sferach społecznie istotnych, decyzyjnych. Tam ma miejsce sekowanie osób o poglądach niezależnych, wymuszające ich ukrywanie, to właśnie jest ten miękki totalitaryzm skłaniający do anonimowości, w przypadku Kataryny aż nadto zrozumiałej.

Pozdro

A ja się cieszę z tej całej afery...

Radecki — Fri, 22 May 2009 18:14:24 +0000

Tyle tylko, że zapewne z zupełnie innego powodu niż większość.
Oto bowiem mamy kolejny dowód na to, że tzw. anonimowość w Internecie to niczym nieuzasadniony mit.
(Czy tam stereotyp, jak zwał, tak zwał.)
Ktokolwiek decyduje się na publikację czegokolwiek w Internecie automatycznie anonimowy być przestaje.
Zawsze można go namierzyć i zdekonspirować ;)
I tylko i wyłącznie netykieta powstrzymuje przed tym innych ludzi.
(np. administratorów)
Ta brutalna prawda ciężko przebija się do świadomości społecznej.
A przecież to takie oczywiste.
Może teraz będzie łatwiej.
Oby.
Pozdrawiam

TXT - Komentarze do notki "&quot;Dziennika&quot;-rzy krucjata przeciw Katarynie. A w tle Axel Springer i Heinrich Böll"

DB,

@

Dla mnie i tak najlepsze jest,

Grześ

Grzesiu,

O co więc chodzi "Dziennikow"?

Ale heca:)

Popisowcze,

Rafale,

Grzesiu

Na marginesie

Dymitrze, o co tu chodzi, to naprawdę nie wie nikt:)

Ale jazda z tą kataryną

Torlinie,

Mój Nick,

Moja ocena Kataryny

Grześ

Mój nick,

Radecki,

Brawo Grzesiu

A ja się cieszę z tej całej afery...

TXT - Komentarze do notki ""Dziennika"-rzy krucjata przeciw Katarynie. A w tle Axel Springer i Heinrich Böll"